ജുഡീഷ്യറിയുടെ ഭാവിക്ക് ഈ ആഴ്ച നിർണായകമായിരിക്കും, എന്നാൽ സമീപ ദശകങ്ങളിൽ അത് അപകീർത്തിപ്പെടുത്തുകയും ഭരണഘടനാ കോടതി ഇരയായ പക്ഷപാതപരമായ പീഡനം, അതിന്റെ രാഷ്ട്രീയവൽക്കരണം, സർക്കാരിന്റെ ആഗ്രഹം എന്നിവ കാരണം അനുഭവിച്ചുകൊണ്ടിരിക്കുന്ന സ്ഥാപനപരമായ അപചയത്തിനും കാരണമായി. അതിനെ നിയന്ത്രിക്കാൻ. ഇക്കാര്യത്തിൽ പ്രധാനമന്ത്രിയുടെ തന്ത്രം കെണിയാണ്. മാസങ്ങൾക്കുമുമ്പ്, സുപ്രീം കോടതിയിലോ സുപ്പീരിയർ കോടതികളിലോ നിർണായക നിയമനങ്ങൾ നടത്തുന്നതിൽ നിന്ന് ജുഡീഷ്യറിയുടെ ജനറൽ കൗൺസിലിനെ തടയുന്ന ഒരു നിയമ പരിഷ്കരണം അദ്ദേഹം നിർബന്ധിതമാക്കി, അത്തരമൊരു സംഘം നിലനിൽക്കുന്നു. എന്നിരുന്നാലും, ഭരണഘടനാ കോടതിയുടെ നിലവിലുള്ള യാഥാസ്ഥിതിക ഭൂരിപക്ഷത്തിൽ മാറ്റം വരുത്താനാണ് അദ്ദേഹത്തിന്റെ ആഗ്രഹം എന്നതിനാൽ, പെഡ്രോ സാഞ്ചസ് ആ നിയമം ഒരിക്കൽ കൂടി പരിഷ്ക്കരിച്ചു, അതിന് അനുയോജ്യമായ രണ്ട് ടിസി നിയമനങ്ങൾ മാത്രം നടത്താൻ CGPJ-യെ അധികാരപ്പെടുത്തുന്നു, ഇത് സാധാരണ പ്രവർത്തനത്തിന് താങ്ങാനാകാത്ത വിഴുങ്ങലാണ്. ജുഡീഷ്യൽ നേതൃത്വത്തിന്റെ സ്ഥാപനങ്ങളുടെയും മാനേജ്മെന്റിന്റെയും.
സുപ്രീം കോടതിയുടെയും സിജിപിജെയുടെയും പ്രസിഡന്റായ കാർലോസ് ലെസ്‌മെസ്, ഒരു പൈശാചിക പ്രതിസന്ധിയെ അഭിമുഖീകരിക്കുന്നു: ഭരണഘടനാപരമാണോ അല്ലയോ എന്ന് ഇപ്പോഴും അജ്ഞാതമായ ഒരു നിയമം പാലിക്കാൻ സർക്കാരിനോട് വിധേയത്വം കാണിക്കുക (ഇത് ഇപ്പോഴും ചർച്ചയിലാണ്. TC തന്നെ), അല്ലെങ്കിൽ ശബ്‌ദങ്ങളുടെ നിരസനം നേരിടുന്നതിനാൽ ആ നിയമനങ്ങൾ നിർബന്ധമാക്കുന്നതിന് അഞ്ചിൽ മൂന്ന് എന്ന മിനിമം 'കോറം' ഇല്ല. ജുഡീഷ്യൽ സംവിധാനത്തിന് ആവശ്യമായ പുതിയ ജഡ്ജിമാരുടെ നിയമനങ്ങളെല്ലാം അൺബ്ലോക്ക് ചെയ്യരുതെന്ന സാഞ്ചസിന്റെ അവകാശവാദത്തെ അടിസ്ഥാനമാക്കി, നിലവിലുള്ള ഭൂരിപക്ഷം TC യിൽ മാറ്റം വരുത്താനും അതിന്റെ എല്ലാ നിയന്ത്രണങ്ങളുടെയും ഭരണഘടനാ സാധുത ഉറപ്പ് വരുത്താൻ അദ്ദേഹത്തിന് സൗകര്യപ്രദമായ രണ്ടെണ്ണം മാത്രം. ചർച്ചയിൽ. ഈ സന്ദർഭത്തിൽ, സാഞ്ചസ് മാസങ്ങളായി തെറ്റായതും ഇരയാക്കപ്പെടുന്നതുമായ ഒരു പ്രഭാഷണം മുന്നോട്ട് കൊണ്ടുപോകുന്നു, അതനുസരിച്ച് നീതി വലതുപക്ഷമാണ്, ജനാധിപത്യത്തിനെതിരെ തന്നെ മത്സരിക്കുകയാണ്. PSOE യും PP യും തമ്മിലുള്ള കരാറിന്റെ അഭാവം മൂലം ഏകദേശം നാല് വർഷമായി CGPJ പുതുക്കിയിട്ടില്ല എന്നത് ശരിയാണ്, ഇത് ഒരു സ്ഥാപനപരമായ അപാകതയാണ്, പക്ഷേ നമ്മുടെ കോടതികളിലെ നിർണായക ഒഴിവുകൾ നികത്തുന്നത് ആരെങ്കിലും വീറ്റോ ചെയ്യുന്നു എന്നതും ശരിയാണ്. , അത് പെഡ്രോ സാഞ്ചസ് ആണ്. ഇപ്പോൾ, ഏഴ് ഉയർന്ന കോടതികളുടെ പ്രസിഡൻസി നികത്തിയിട്ടില്ല, സുപ്രീം കോടതിക്ക് പതിനാല് മജിസ്‌ട്രേറ്റുമാരെ പുതുക്കേണ്ടതുണ്ട്, കൂടാതെ ദേശീയ കോടതിയുടെ ക്രിമിനൽ ചേംബറിന്റെയും പ്രവിശ്യാ കോടതികളുടെ ഇരുപത് തലവന്മാരുടെയും പ്രസിഡൻസിയുടെ കാര്യത്തിലും ഇത് സത്യമാണ്. ഇതാണ് പക്ഷാഘാതത്തിന്റെ രോഗനിർണയം.
വാസ്തവത്തിൽ, എല്ലാം ആരംഭിക്കുന്നത് സർക്കാരിന്റെ ജുഡീഷ്യറിയുടെ ഒരു ബ്ലാക്ക്‌മെയിലിംഗിൽ നിന്നാണ്. ടിസിയിൽ പുതുക്കാൻ ശേഷിക്കുന്ന നാല് സ്ഥാനങ്ങളിൽ മൂന്നെണ്ണം പുരോഗമനപരമായിരിക്കണം, ഒന്ന് സിജിപിജെക്ക് വേണ്ടി (മറ്റൊന്ന് യാഥാസ്ഥിതികമായിരിക്കും), രണ്ടെണ്ണം ഗവൺമെന്റ് നേരിട്ട് നിയമിക്കണം എന്ന് സാഞ്ചസ് വാദിച്ചത് ശരിയാണ്. ആരും ഇത് നിയമമാണ്, 1981 മുതൽ ഇതാണ് സ്ഥിതി, കൂടാതെ PP യുടെ ഭാഗത്തുനിന്ന് ഒരു സംഘവും ഉണ്ടാകരുതെന്ന് എക്‌സിക്യൂട്ടീവ് ബ്രാഞ്ച് ആവശ്യപ്പെടുന്നത് നിയമാനുസൃതമാണ്. എന്നാൽ സാഞ്ചസിന്റെ രീതികളിലും പെരുമാറ്റങ്ങളിലും, ജുഡീഷ്യറിയുടെ സ്വന്തം അധികാരങ്ങളിലേക്കുള്ള കുപ്രസിദ്ധമായ അധിനിവേശത്തോടെ, വളരെയധികം സ്വേച്ഛാധിപത്യമുണ്ട്, ഒപ്പം അപകീർത്തിയും പെരുകി. സാഞ്ചസ് ഈ പുതുക്കലിനെ സമീപിച്ച വഴികൾ അടുത്ത വ്യാഴാഴ്ച CGPJ സമർപ്പിക്കുമ്പോൾ, അത് പൊതുജനാഭിപ്രായത്തിൽ അവതരിപ്പിക്കാൻ ഉദ്ദേശിക്കുന്ന നിയമസാധുതയുടെ മാനദണ്ഡങ്ങളെ അടിസ്ഥാനമാക്കി മാത്രമല്ല, സമർപ്പണത്തിന്റെയും ആശ്രിതത്വത്തിന്റെയും അടിസ്ഥാനത്തിൽ പ്രവർത്തിക്കും. അതായത്, നിർബന്ധിച്ചു. മുമ്പൊരിക്കലും ഒരു സർക്കാരും ജുഡീഷ്യറിയുടെ ആഗ്രഹങ്ങൾക്ക് അനുസൃതമായി ഒരു അന്ത്യശാസനം എന്ന നിലയിൽ ഉത്തരവിലൂടെ ഒരു തീയതി ചുമത്തിയിട്ടില്ല.
ഇന്നുവരെ, നിയമനങ്ങൾ ഉറപ്പാക്കാൻ സിജിപിജെക്ക് കുറഞ്ഞത് അഞ്ചിൽ മൂന്ന് സ്വരാക്ഷരങ്ങൾ ഇല്ല. ഇതുവരെ, എല്ലായ്‌പ്പോഴും, കക്ഷികളും അംഗങ്ങളും തമ്മിലുള്ള കൈമാറ്റങ്ങൾ നീതിയുടെ പ്രതിച്ഛായയെ മുക്കിക്കളയുന്ന തരത്തിലേക്ക് ഭാരപ്പെടുത്തുന്നു. അതുകൊണ്ടാണ് സാധ്യമായ ഏറ്റവും മികച്ച ടിസി ലഭിക്കാൻ, സാഞ്ചസിന്റെ സേവനത്തിൽ ഏറ്റവും രാഷ്ട്രീയവൽക്കരിക്കപ്പെട്ട ഒന്നല്ല, സ്ഥാപനപരമായ സാധാരണ നിലയിലേക്കും സംവാദത്തോടുള്ള ബഹുമാനത്തിലേക്കും ഒരിക്കൽ കൂടി അഭ്യർത്ഥിക്കുന്നത് സൗകര്യപ്രദമാണ്. എക്‌സിക്യൂട്ടീവിൽ നിന്ന് അടിച്ചേൽപ്പിക്കാതെ തന്നെ സംഭാഷണവും കരാറും ആവശ്യപ്പെടുന്നത് മൂല്യവത്താണ്, അല്ലാത്തപക്ഷം അത് സിജിപിജെയുടെ യഥാർത്ഥ പ്രവർത്തനത്തിൽ കൃത്രിമം കാണിക്കാൻ സർക്കാരിന്റെ നിർബന്ധിത നിയമവ്യവസ്ഥയെ അനുവദിക്കും. സ്ഥാപനങ്ങൾ കലാപത്തെക്കുറിച്ച് സംശയിക്കാതെ നിലകൊള്ളണം. എന്നാൽ ഈ ആഴ്ച സാഞ്ചസിന്റെ കുതന്ത്രം തകർന്നാൽ, ജനാധിപത്യ വിരുദ്ധ വലതുപക്ഷം നിയന്ത്രിക്കുന്ന അവിശ്വസ്‌തരായ ആളുകളുടെ ഒരു മുന്നണിയോ അത്ഭുതപ്പെടാനില്ല. ഇത് അംഗങ്ങളുടെ സ്വതന്ത്ര മാനദണ്ഡത്തിന്റെ ഒരു സാമ്പിൾ മാത്രമായിരിക്കും, നിയമം അനുസരിക്കുന്ന രീതിയിലും. അപകീർത്തിക്ക് കൂടുതൽ മുന്നോട്ട് പോകാനാകില്ല, പക്ഷപാതപരമായ കളികൾക്ക് കീഴടങ്ങാതിരിക്കാൻ ടിസിയിൽ പ്രവേശിക്കാൻ വിസമ്മതിക്കുന്ന അഭിമാനകരമായ മജിസ്‌ട്രേറ്റുകൾ ഇടത്തും വലത്തും ഉണ്ടെന്നതാണ് ഇതിന്റെ തെളിവ്. എന്തുകൊണ്ടെന്ന് നിങ്ങൾ ചിന്തിക്കണം. കക്ഷികളുടെയും ഈ സാഹചര്യത്തിൽ സർക്കാരിന്റെയും ഉത്തരവനുസരിച്ച് നീതിയെ കൂടുതൽ വിഷലിപ്തമാക്കുന്നതിൽ പങ്കെടുക്കാൻ അവർ വിസമ്മതിച്ചതാണ് ഏക കാരണം.
