കാൻസർ ശ്വാസകോശ രോഗം മൂലമുണ്ടാകുന്ന സ്ട്രോക്ക് കാരണം 276 വയസ്സ് തികഞ്ഞ ഒരു സ്ത്രീയുടെ ഭർത്താവിനും രണ്ട് കുട്ടികൾക്കും അവസരം നഷ്ടമായതിന് നഷ്ടപരിഹാരം നൽകുന്നതിനായി മാർച്ച് 2023 ലെ 29/56 വിധിയിൽ TSJ ഗലീഷ്യ സെർഗാസിനുള്ള ശിക്ഷ അംഗീകരിച്ചു. അവൾ കഷ്ടപ്പെട്ടുവെന്നും അതിൽ അവൾ ഒരിക്കലും രോഗനിർണയം നടത്തിയിട്ടില്ലെന്നും. വിധിക്കെതിരെ പ്രതികൾ നൽകിയ അപ്പീലിനെ ഇത് ഭാഗികമായി ശരിവെക്കുന്നു, അവർ നടത്തിയ പിതൃമോണിയൽ ബാധ്യതയ്ക്കുള്ള അവകാശവാദം നിരസിക്കുന്ന പ്രമേയത്തിനെതിരായ അവരുടെ അപ്പീൽ ഭാഗികമായി അംഗീകരിച്ചു, അവർ ആവശ്യപ്പെട്ട 20.000 മായി താരതമ്യപ്പെടുത്തുമ്പോൾ നഷ്ടപരിഹാരം 80.000 യൂറോയായി കണക്കാക്കുകയും തകരാർ ഉണ്ടാക്കുകയും ചെയ്യുന്നു. ക്ലെയിം തീയതി മുതലുള്ള നിയമപരമായ പലിശ സഹിതം അഡ്മിനിസ്ട്രേഷനും സംയുക്തമായും നിരവധിയായും അതിന്റെ ഇൻഷുറർക്കുള്ള പേയ്‌മെന്റിനെ അപലപിച്ചുകൊണ്ട് പരിക്കേറ്റ കക്ഷികൾക്കിടയിൽ ആ തുക.
നിയമശാസ്ത്രമനുസരിച്ച്, നഷ്ടപരിഹാരം നൽകാവുന്ന അവസരം നഷ്ടപ്പെടുന്നതിന് രണ്ട് ഘടകങ്ങൾ കണക്കിലെടുക്കേണ്ടതുണ്ടെന്ന് ഓർക്കുക: ഒഴിവാക്കിയ മെഡിക്കൽ നടപടി പ്രയോജനകരമായ ഫലം ഉണ്ടാക്കിയേക്കാവുന്ന സാധ്യതയുടെ അളവ്, അതിന്റെ വ്യാപ്തി അല്ലെങ്കിൽ എന്റിറ്റി.
ഈ സാഹചര്യത്തിൽ, ഒരു RX കോളത്തിൽ നിന്ന് ലഭിച്ച വിവരങ്ങൾ സംബന്ധിച്ച് നടപടിയെടുക്കാത്തതാണ് അവസരത്തിന്റെ കാലതാമസത്തിന് കാരണമെന്ന് അദ്ദേഹം കോടതിയിൽ വിശദീകരിക്കുന്നു. നടുവേദനയ്‌ക്കായി ഒന്നിലധികം കൂടിയാലോചനകൾക്ക് ശേഷം, വേദനസംഹാരിയായ ചികിത്സ മാത്രമാണ് രോഗിക്ക് നൽകിയത്, താഴ്ന്ന നടുവേദനയുടെ പ്രശ്‌നം നിർണ്ണയിക്കുക, എന്നാൽ കൂടുതൽ ശാന്തമായി വേദനയുടെ മറ്റ് കാരണങ്ങൾ അന്വേഷിക്കാതെ, നിർദ്ദിഷ്ട വേദനസംഹാരിയായ വേദന കുറയുന്നില്ല. , എക്സ്-റേ മെഡിയസ്റ്റിനത്തിലും സംശയാസ്പദമായ പ്രൊജക്ഷൻ ലിംഫ് നോഡുകളിലും പുരോഗതി കാണിച്ചു.
ഈ ഫലം മറ്റ് പാത്തോളജികളെ തള്ളിക്കളയാൻ സിടി സ്കാൻ പോലെയുള്ള കൂടുതൽ കൃത്യമായ സാങ്കേതിക വിദ്യകൾ ഉപയോഗിച്ച് പഠനം പൂർത്തിയാക്കുന്നതിലേക്ക് നയിക്കേണ്ടതായിരുന്നുവെന്ന് അദ്ദേഹം ഊന്നിപ്പറയുന്നു, കാരണം മരണാനന്തരമുള്ള പോസ്റ്റ്‌മോർട്ടം റിപ്പോർട്ട് ഒരിക്കൽ അവ യഥാർത്ഥത്തിൽ നിലനിന്നിരുന്നുവെന്ന് ഇത് കാണിക്കുന്നു. ശ്വാസകോശത്തിലേക്ക് നുഴഞ്ഞുകയറുന്ന വലിയ കോശങ്ങളുള്ള ന്യൂറോ എൻഡോക്രൈൻ ട്യൂമർ, ലിംഫ് നോഡുകളിലെ മെറ്റാസ്റ്റെയ്‌സുകളും കരളിൽ വിപുലമായ മെറ്റാസ്റ്റേസുകളും ഉള്ളതായി പോസ്റ്റ്‌മോർട്ടം വെളിപ്പെടുത്തിയതായും, ഇല്ലെങ്കിൽ, ഫോറൻസിക്‌സിൽ അത് കണ്ടെത്താനാകില്ലെന്നും അദ്ദേഹം കുറിക്കുന്നു. അതു ബന്ധപ്പെടുത്തുക. രോഗിയിൽ വേദനയോടെ പ്രകടമായ നട്ടെല്ല് പങ്കാളിത്തത്തോടെ. ഇത്തരത്തിലുള്ള ക്യാൻസറിൽ 25% രോഗികളിൽ അസ്ഥി മെറ്റാസ്റ്റെയ്‌സുകൾ പ്രത്യക്ഷപ്പെടാമെന്നും അവ നട്ടെല്ല്, പെൽവിസ്, തുടയെല്ല് എന്നിവയിൽ പ്രകടമാകുമെന്നും പെരിഫറൽ ടെസ്റ്റ് ഉറപ്പിച്ചുപറയുന്നതായി അദ്ദേഹം ഈ സാഹചര്യത്തിൽ ചൂണ്ടിക്കാട്ടി.
ലെക്‌സ് ആർട്ടിസിന് അനുയോജ്യമായ രീതിയിൽ പഠനം പൂർത്തിയാക്കേണ്ടതായിരുന്നുവെന്നും അങ്ങനെ ചെയ്യാതിരുന്നതിനാൽ മരണത്തിലേക്ക് നയിച്ച ട്യൂമർ കണ്ടുപിടിക്കാനുള്ള അവസരം നഷ്ടമായെന്നും അദ്ദേഹം പറയുന്നു. ചികിത്സയുടെ ഫലപ്രാപ്തിയെക്കുറിച്ചോ സംഭവങ്ങളുടെ ഗതിയെ എത്രത്തോളം മാറ്റാൻ കഴിയുമെന്നോ വിശകലനം ചെയ്യേണ്ട ആവശ്യമില്ല എന്നത് ശ്രദ്ധിക്കുക, കാരണം ഈ അനിശ്ചിതത്വമാണ് അവസരനഷ്ടത്തിന് അനുയോജ്യമായ നഷ്ടപരിഹാരം നൽകേണ്ടത്.
അവസരനഷ്ടത്തെക്കുറിച്ചുള്ള ഈ വിലയിരുത്തലിൽ മരണത്തിന് മുമ്പ് പാത്തോളജിയുടെ യഥാർത്ഥ രോഗനിർണയം അറിയാൻ കഴിയാതിരുന്നതും, പ്രത്യേകിച്ച്, അത് രോഗിക്ക് അറിയാമായിരുന്നോ എന്ന് പ്രസ്താവിക്കാത്തതും മൂലമുണ്ടാകുന്ന ധാർമ്മിക നാശവും ഉൾപ്പെടുന്നുവെന്ന് TSJ കണക്കാക്കുന്നു. റേഡിയോളജിക്കൽ ഫലം വിലയിരുത്തുന്നത്, ഈ വിഷയത്തിൽ ഒരു അഭിപ്രായം പറയുന്നതിൽ നിന്നും അല്ലെങ്കിൽ രണ്ടാമത്തെ മെഡിക്കൽ ഓപ്ഷൻ അഭ്യർത്ഥിക്കുന്നതുപോലുള്ള ചില തീരുമാനങ്ങൾ എടുക്കുന്നതിൽ നിന്നും അവളെ നഷ്ടപ്പെടുത്തിയതിന്റെ നാശം മൂലമാണ്.
അവരുടെ ബന്ധുക്കൾക്ക് അർഹമായ നഷ്ടപരിഹാരത്തിന്റെ പ്രത്യേക തുകയെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം, ഈ സന്ദർഭത്തിൽ സ്ഥാപിച്ച 20,000 തുക സമകാലിക സാഹചര്യങ്ങൾക്ക് അനുയോജ്യമാണെന്ന് കോടതി വാദിക്കുന്നു. നടുവേദനയ്‌ക്കുള്ള ആദ്യ സഹായം ലഭിച്ച് 2 മാസം കഴിയുന്നതിന് മുമ്പാണ് രോഗിയുടെ തെറ്റ് സംഭവിച്ചതെന്ന് ഓർമ്മിക്കുക, അതിനാൽ അദ്ദേഹം ബാധിച്ച ട്യൂമർ ഇതിനകം തന്നെ വളരെ വ്യാപകമായിരുന്നുവെന്നും അത് തടയാൻ കുറച്ച് അല്ലെങ്കിൽ ഒന്നും ചെയ്യാനായിട്ടില്ലെന്നും വ്യക്തമാണ്. അല്ലെങ്കിൽ അവന്റെ പ്രതീക്ഷകൾ വർദ്ധിപ്പിക്കുക.. ഇക്കാരണത്താൽ, നേരത്തെ രോഗനിർണയം നടത്തിയതിൽ നിന്ന് മെച്ചപ്പെട്ട ഫലത്തിന്റെ സാധ്യതയുടെ അളവ് വളരെ കുറവാണെന്നും രോഗിക്ക് ഫലത്തെക്കുറിച്ചുള്ള വിവരങ്ങളുടെ അഭാവം കണക്കിലെടുക്കുമ്പോൾ പോലും ഈ വശമാണ് വളരെയധികം പരിഗണിക്കേണ്ടതെന്നും കണക്കാക്കപ്പെടുന്നു. എക്സ്-റേ എടുത്തതിനാൽ അവൾക്ക് അവന്റെ കാര്യത്തിൽ ഒരു തീരുമാനം എടുക്കാൻ കഴിഞ്ഞു, ട്യൂമറിന്റെ ഘട്ടം കണക്കിലെടുത്ത് അയാൾക്ക് കുതന്ത്രത്തിന് ഇടം കുറവായിരുന്നു.
ഒടുവിൽ, താൽപ്പര്യമുള്ള കക്ഷികൾ ആവശ്യപ്പെട്ടതനുസരിച്ച്, കോടതി ആ തുക അവർക്കിടയിൽ (ഭർത്താവിന് 10,000 യൂറോയും ഓരോ കുട്ടിക്കും 5,000 ഉം) ഒരു തകരാർ ഉണ്ടാക്കി, അത് അഡ്മിനിസ്ട്രേഷനും അവരുടെ ഇൻഷുറർക്കും സംയുക്തമായി നൽകാനും ഉത്തരവിട്ടു. ക്ലെയിം തീയതി മുതൽ.
