Ковид-19 продолжи да биде глобална здравствена закана. Повеќе од 630 милиони луѓе страдаат од оваа болест и се проценува дека повеќе од 6,5 милиони смртни случаи починале (иако реалниот број се проценува на повеќе од 20 милиони). Покрај тоа, милиони хронично затворени пациенти со рак претрпеа одложувања во нивната медицинска нега, а Ковид опстојува без дефинитивен третман, што значи континуитет за преживеаните. Од друга страна, вирусот, исто така, продолжува да акумулира промени кои можат да ја нарушат неговата способност да го избегне претходниот имунитет што САРС-КоВ-2, вирусот што го предизвика Ковид-19, продолжува да циркулира меѓу нас.
Сепак, стратегиите за справување со пандемијата ширум светот се многу различни. Додека некои влади ја свртеа страницата и ја нормализираа ситуацијата, некои велат дека наликува на грип, други, како Кина, ја одржуваат својата нулта стратегија за Ковид.
Ова значеше дека повеќе од 250 експерти од различни области и повеќе од 100 јавни земји имаат студија во „Природа“ која потврди дека се апсолутно неопходни конкретни напори и ресурси за да се спасат животи. Повеќе од 180 организации од 72 земји веќе ги поддржаа заклучоците од студијата, предводена од Институтот за глобално здравје во Барселона (ISGlobal), центар промовиран од фондацијата „la Caixa“.
Документот, објасни за ABC Health Џефри Лазарус, ко-директор на ISGглобалната програма за вирусни и бактериски инфекции и координатор на студијата, дека и покрај големиот научен и медицински напредок, глобалниот одговор е забележан од политички, социјални и бихејвиорални фактори општо земено, како што се лажни информации, колебање со вакцините, недостаток на глобална координација и недостаток на дистрибуција на опрема, вакцини и третмани. „Секоја земја реагираше различно, и често несоодветно, што делумно се должи на значителен недостаток на координација и јасни цели.
Како да се справиме со пандемијата?
Лазар и неговиот тим отидоа во студиото Делфи - добро воспоставена методологија за истражување што ги охрабри експертите да добијат трезвени консензусни одговори на сложените истражувачки прашања. Панел од 386 експерти од академски, здравствени, НВО, владини и други институции, од 112 земји и територии, учествуваа во три рунди структурирани консултации. Резултатот е комбинација од 41 изјава и 57 препораки во нејзините главни области: комуникација, здравствени системи, вакцинација, превенција, третман и грижа и нееднаквости.
Надвор од вакцините
Нашите сопствени препораки на кои не може да се даде приоритет според студијата се: усвојување на пристап „цело општество“ кој вклучува повеќе дисциплини, сектори и актери за да се избегне фрагментација на напорите; Активности на „целата влада“ (на пр. координација меѓу министрите) за да се идентификува, разгледа и да се одговори на отпорноста на здравствените системи и да се направат повеќе одговорни на потребите на луѓето и да се одржи стратегија „вакцини плус“, комбинирајќи ја вакцинацијата со други структурни и бихејвиорални превентивни мерки , третмани и мерки за економска поддршка.
Архива на Covid Test
Никој од нас не е безбеден додека сите не сме безбедни
Меѓутоа, можна ендемичност не значи помала сериозност на болеста.
Финансирањето за развој на имуногени вакцини со долго дејство е од суштинско значење.
Мора да се процени долгорочното влијание на инфекцијата, наречена Лонг Ковид.
Вакцините се ефикасна алатка, но тие сами нема да ја завршат болеста како закана за јавното здравје бидејќи има ограничувања поради имуно бегство, слабеење на имунитетот, нееднаков пристап, колебање со вакцините и отсуство на слоеви за имунизација.
Неопходен е повеќеслоен пристап кон вакцините за јавно здравје, вклучувајќи тестирање, надзор, третман, ангажман на заедницата и имплементација на мерки како што се маски, дистанцирање и карантин, итн.
Постојаната побарувачка на здравствените системи бара заштита на физичката и менталната благосостојба на здравствените работници.
Јавните здравствени власти мора да изградат доверба во комуникациите засновани на докази.
Никој од нас не е безбеден додека сите не сме безбедни. Акциите во пандемијата мора да завршат.
„Некои од препораките ќе бидат лесни за спроведување; Тоа нема да вклучува голем финансиски напор, но ќе вклучува голема работа и труд. На пример, комуникација меѓу организациите, министерствата или со заедницата за сите луѓе да разберат што треба да прават“, признава Лазар.
Секоја земја реагираше различно, а честопати несоодветно, што делумно се должи на значителен недостаток на координација и јасни цели
Важно е, според него, да се оди подалеку од вакцините. На пример, посочува тој, „додека Шпанија ја заврши својата домашна задача во врска со вакцинацијата, тоа не беше случај во други мерки, како што е употребата на маски или во вентилацијата на затворените простори“.
Лазар инсистира на тоа дека многу земји навистина ги спроведоа повеќето препораки во тоа време, но проблемот е што, како што се случи во Шпанија, тие се прерано отстранети.
Маска да, но не на улица
Се препорачуваат и неефикасни мерки, „како на пример користење маска на улица, наместо да се подобри вентилацијата во затворени простори, каде што навистина се пренесува вирусот“.
Подобра јавна комуникација
Други препораки од панелот за неговата ефективна акциона комуникација со јавноста, враќање на довербата на јавноста и поттикнување на учеството на заедниците во управувањето со одговорот на пандемијата, но и развој на технологии (вакцини, терапии и услуги) кои можат да допрат до целните популации.
Лазар повика и на лична одговорност. „На индивидуално ниво има многу препораки: бидете внимателни, ако сте болни мора да бидете одговорни, носете маски, не одете на работа или затворен простор, доколку е можно, и одете на лекар за да го дознаете вистинскиот товар на Ковид во секоја земја.
Според нашите сознанија, ниту една друга студија за заканата по јавното здравје предизвикана од Ковид-19 не направила ништо од овој размер.
57-те препораки се насочени кон владите, здравствените системи, индустријата и другите клучни актери. „Колку што е можно, нашите резултати ги нагласуваат препораките за здравствената и социјалната политика што може да се имплементираат со месеци, а не со години, за да се стави крај на оваа закана за јавното здравје“, вели Кике Басат, професор на ISGlobal, коавтор на студијата член на Универзитетот во Барселона.
Кои нови функции ги обезбедува овој документ?
„Нашата студија повторува некои претходни препораки, како оние на Независната група за подготвеност и одговор за пандемијата и планот на СЗО за 2022 година за стратешка подготвеност“, вели Лазарус, исто така вонреден професор на Универзитетот во Барселона, „но што затоа што оваа работа заедно е големиот број на консултирани експерти, широката географска застапеност и дизајнот на студијата, која инсистира на создавање консензус и идентификување на областите на недостаток“.
„Колку што знаеме, една друга студија за заканата по јавното здравје од Ковид-19 направи нешто за оваа ескалација“, додава Лазарус, кој смета дека препораките се модел за дефинирање на одговорите на идните меѓународни здравствени итни случаи.
