„Unidas-Podemos“ advokatas Pablo Fernándezas apibūdino kaip „šiktą šiukšlę“ ir „absoliutų šūdą“ bandymą paskelbti lentas ir „franko simbolius“ kultūros interesų turtu (BIC), kaip praėjusį sausį paprašė Vox per Kultūros ministerijoje registruotą prašymą, kurį tvarko Santiago Abascal, kad valdyba naudotų BIC įvairių užrašų ir lentelių, „epigrafinių dokumentų“, kaip gina „Vox Group“ sekretorius Davidas Hierro. apkaltino kairiųjų partijų „ikonoklastinį įniršį“.
„Jūs turite būti visiškas frankistas, kad galėtumėte reikalauti sušiktų šiukšlių, visiškų nesąmonių, skelbiančių frankoistinius kultūrinių interesų simbolius kaip kultūros interesų turtą. Mes neketiname su tuo sutikti. Mes to neleisime, nes mes, demokratai, šioje šalyje esame daugiau nei fašistai“, – sušuko Fernándezas, kurį tvarkosi Korteso prezidentas Carlosas Pollánas.
Fernándezas patvirtino, kad baigtų savo kišimąsi altu Socialistų frakcijos PNL naudai ir paprašytų valdybos nepaskelbti BIC 190 pėdsakų, kurių prašė Vox: 24 iš Ávilos, 27 iš Burgoso, 9 iš Leono. , 23 iš Palensijos, 20 iš Salamankos, 9 iš Segovijos, 6 iš Sorijos, 1 iš Zamoros ir 62 iš Valjadolido.
„Tai yra epigrafiniai dokumentai, kuriuose pateikiami duomenys, taip, taip, tai yra duomenys, konkrečiai žmonių, gyvenusių Kastilijos ir Leono miestuose ir žuvusių dėl karo brolžudiškame kare, kuriame jų partija – PSOE – buvo dalis“, – atsakė Davidas Hierro, kuris apkaltino Socialistų partiją leidus istorijos įstatymus, „kad pašalintų bet kokį praeities elementą, prieštaraujantį jos istorijos versijai“, kad būtų „primesta tiesa“ ir jos „interpretacija“. prie „sektantiškiausios ideologijos“.
Davidas Hierro apkaltino PSOE bandymu ištrinti praeitį ir atėmus iš istorikų liudijimus ir dokumentus, kurie yra būtini remiantis „frankoistiniais epitetais“. „Istoriją istorikai turėtų rašyti laisvai. Nėra nieko nedemokratiškiau, nėra nieko totalitariškesnio už individo atminties panaikinimą, panaikinant ir nuslepiant praeities liudijimus, siekiant įgyvendinti oficialią atmintį, kilusią iš šališkumo ir labiausiai sektantiškos ideologijos“, – teigė jis. Ep.
PP atveju advokatė María José Ortega paklausė savęs, ar būtina „šia vėliava dabar iškelti“, ir, pakeitusi pakeitimą dėl „griežto ir skrupulingo įstatymo laikymosi“, kuri nebuvo priimta, ji prisiminė, kad valdyba privalo laikytis įstatymų, šiuo atveju Kultūros paveldo įstatymo, tai, priešingai, tai būtų nepalanki. Ir paaiškino, kad Vox prašomų BIC atveju įstatymas pripažįsta administracinės bylos inicijavimą ir tvarkymą, kurį gali daryti viena šalis, po to turi būti „motyvuotas svarstymas, o ne ideologija“ ir palankus. bent dviejų konsultacinių institucijų ataskaita, kurios, tikiuosi, niekas nenuvertins.
„Ponia Ortega, kokie spąstai, kokie spąstai! Ką reikia išgirsti, kaip pasikeitė istorija“, – sakė pasiūlymą pateikęs advokatas José Ignacio Martínas Benito, juokavęs apie „populiarių“ argumentų „sadukėjų spąstus“. „Vadovaujantis tokia logika, taisykle, kad trys šimtai mylių laidojimo antkapiai visose Kastilijos ir Leono ir Ispanijos kapinėse turi būti paskelbti BIC, nes jie turi dokumentinę vertę, tiesa? ir šimtai meilės laiškų, ir prisiminimai apie Komuniją, ir vestuves, ir visos istorijos ir legendos „išminčiams“. Patarėjas jau užtrunka“, – ironizavo socialistas, pranešė Ep.
