Aukščiausiasis Teismas dėl nepagrįstumo panaikino koridų išbraukimą iš Jaunimo kultūros premijos taikymo srities.
Kolegija patenkino Fundación Toro de Lidia pateiktą ginčytiną administracinį skundą dėl kovo 210 d. Karališkojo dekreto 2022/22, kuriuo reikalaujama laikytis minėtos premijos reguliavimo normų ir panaikinti jos 8.2 straipsnio XNUMX dalies posakį „ir bulių kautynės“. .
8 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad bulių kautynėse, be sporto, kartu su kanceliarinių prekių įsigijimu rodomi mokymo vadovėliai (spausdinti arba skaitmeniniai); kompiuterinė ir elektroninė įranga, programinė įranga, techninė ir vartojimo reikmenys, meninė medžiaga, muzikos instrumentai, mada ir gastronomija.
kultūrinė apraiška
Teismas paaiškina, kad jis neturi nuspręsti, ar bulių kautynės apskritai ir ypač bulių kautynės yra kultūrinės apraiškos, nes tai buvo tas pats įstatymų leidėjas, kuris tai padarė teigiamai, kaip aiškiai paaiškina 18 įstatymas. /2013 dėl koridos, kaip kultūros paveldo, reglamentavimo. pridurti, kad Konstitucinis Teismas taip pat išaiškino tą patį kultūrinį bulių kautynių pobūdį, kurio ginčijamas Karaliaus dekretas neneigia, o, priešingai, daro prielaidą, kad jis turi tokį pobūdį, todėl privalo jas aiškiai uždrausti.
Daroma išvada, kad teismas daro išvadą, kad nei byloje, nei pačiame Karališkojo dekreto 210/2022 tekste, kaip pabrėžiama ieškinyje, nėra priežasčių, paaiškinančių pašalinimą. „Jos preambulėje siūlomi pasiūlymai nėra tinkami šiam tikslui ir kad joje tik sakoma, kad bulių kautynių pasirodymai yra skatinami kitais instrumentais ir kad kiekviena administracija turi teisę nuspręsti, kokius sektorius ar veiklas, kurios yra visuomeninės svarbos ar naudingos, kurias ji reklamuoja. kokiu būdu.Jis tai daro“, – sakoma sakinyje, kurį pristato magistratas Pablo Lucas.
Tačiau Rūmams šių bendrų paaiškinimų „nepakanka“, kai yra specialių teisės aktų nuostatų, įpareigojančių valdžios institucijas veikti teigiamai tam tikroje srityje, pavyzdžiui, bulių kautynėse.
Dėl šios priežasties ji manė, kad įstatyme Nr. 18/2013 pateikta Konstitucijos 44 ir 46 straipsnių įgaliojimų specifikacija apima poreikį „pakankamai pagrįsti, kodėl koridos pasirodymai neįtraukiami į jaunimo kultūros premiją“. .
Kolegija patvirtino, kad šio pateisinimo neranda ir kitose Karaliaus dekreto 8.2/210 2022 straipsnyje nurodytose išimtyse, nes tarp jų nėra tapatybės ar ryšio, leidžiančio daryti išvadą apie mums rūpimą pašalinimo priežastį, todėl , neabejojant kiekvieno iš jų svarba, pasitaiko, kad kitų atžvilgiu nėra tokio teisinio pripažinimo, koks egzistuoja kultūrinio, istorinio ir meninio korio atžvilgiu“.
Nutarime nurodomas faktas, kad valstybės prokuroras primygtinai reikalauja, kad Generalinė valstybės administracija vykdytų savo įsipareigojimą skatinti bulių kautynes, kaip rodo tokios iniciatyvos kaip (i) kasmetinis 30.000 35.000 eurų Nacionalinis bulių kautynių prizas; (ii) XNUMX XNUMX EUR dotacija pasikartojančiam fondui žinių kaupimui ir meninei, kūrybinei bei produktyviai veiklai, integruotai į bulių kautynes; iii) veiksmų projektas „Jaučio kultūros“, skirtas identifikuoti, dokumentuoti, tirti, vertinti ir perduoti kultūros paveldą, susijusį su bulių kautyne, suformuluotas projekte „Jaučio kultūros valstybiniuose muziejuose“, kurį sudaro nedidelės virtualios trijų asmenų parodos. buvo paskelbti, o kitas ruošiamas; iv) dviejų surengtų parodų (Salamankoje ir Sevilijoje) paroda „Bulių kautynių atmintis: bulių kautynių nuotraukos valstybiniuose archyvuose“ ir dar viena rengiama Sanlúcar de Barrameda.
Kolegija atsako, kad net ir suprasdama, kad šios iniciatyvos, kurios jau yra išvardytos reguliavimo poveikio analizės ataskaitoje, remiasi Karališkojo dekreto 210/2022 preambule, kur užsimenama apie administracijų savarankiškumą ir gebėjimą pasirinkti, ką ir kaip pasirinkti. propaguoti kultūrą, yra nuspręsti, pripažįstant, kad tai nėra a posteriori savybės, „tačiau mums neatrodo, kad jos padėtų ištaisyti pašalinimo pagrindimo trūkumą dėl paprastos priežasties, kad yra punktualūs“.
Kita vertus, pabrėžiama, kad „Jaunimo kultūros premijos nuoseklumas turi bendrą projekciją ir, be to, gali pareikalauti kvalifikacijos, nes jis skirtas naujajai kartai, tai yra, žiūri į jaunimo atstovaujamą ateitį. Valstybės tarybos nuomone, beveik 500.000 tūkst. – perspektyva, kuri yra esminė, kalbant apie kultūros paveldo išsaugojimą ir propagavimą. Todėl tarp nurodytų veiksmų ir jaunimo kultūros premijos, kuri reiškė 210 milijonų eurų miesto memorialui, nėra reikiamos proporcijos, kad būtų galima daryti išvadą, kad bulių kautynės buvo traktuojamos subalansuotai ir įstatymų leidėjui pripažįstama svarba“.
