ມັນເປັນການຍາກທີ່ຈະໄດ້ຍິນວ່າໃນຂະບວນການຄັດເລືອກອັນໃຫຍ່ຫຼວງແລະສາທາລະນະ, ຄືກັນກັບຝ່າຍກົງກັນຂ້າມກັບຕໍາຫຼວດແຫ່ງຊາດ, ມີເຖິງສີ່ເຄື່ອງຫມາຍຕັດທີ່ແຕກຕ່າງກັນສໍາລັບຜູ້ສະຫມັກຫຼາຍພັນຄົນໃນການທົດສອບດຽວກັນ. ສະຖານະການທີ່ເຮັດໃຫ້, ໃນປີດຽວກັນ, ຜູ້ສະຫມັກຈໍານວນຫຼາຍຈະຖືກປະໄວ້ໂດຍບໍ່ມີສະຖານທີ່ທີ່ມີຫຼາຍກ່ວາ 7 ໃນການທົດສອບ psychotechnical ໃນຂະນະທີ່ຄົນອື່ນໄດ້ຮັບພຽງແຕ່ 4. ຄວາມໂສກເສົ້ານີ້ແມ່ນເປັນຜົນສະທ້ອນຂອງຄວາມຜິດພາດຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງແລະ arbitrariness ຂອງກົມຕໍາຫຼວດທົ່ວໄປ (DGP) ໃນການທົດສອບອື່ນໆທີ່ຜ່ານມາຂອງຝ່າຍຄ້ານຂອງເຂົາເຈົ້າ. ມັນທັງຫມົດເລີ່ມຕົ້ນຈາກຄວາມຈິງທີ່ວ່າສານຍຸຕິທໍາສູງສຸດຂອງ Madrid (TSJM) ໄດ້ປະກາດຄໍາຖາມຈໍານວນຫນຶ່ງສໍາລັບການທົດສອບການສະກົດຄໍາແລະຫຼາຍກວ່າ 400 ການສໍາພາດສ່ວນບຸກຄົນໃນລະຫວ່າງການໂທຫຼ້າສຸດ. ກັບຄືນໄປບ່ອນຂອງລາວກວດເບິ່ງສິ່ງທີ່ຜູ້ສະຫມັກຕ້ອງຜ່ານຫຼັງຈາກການທົດສອບທາງດ້ານຮ່າງກາຍແລະກ່ອນການທົດສອບ psychotechnical, ເຊິ່ງເປັນອັນສຸດທ້າຍແລະແນ່ນອນ. ດັ່ງນັ້ນ, TSJM ບັງຄັບໃຫ້ຕໍາຫຼວດອ່ານກັບ opponents ທັງຫມົດທີ່ເຂົາເຈົ້າຍົກເລີກຍ້ອນຄວາມຜິດພາດການສະກົດຄໍາທີ່ບໍ່ແມ່ນເລື່ອງຕາມ Royal Spanish Academy of Language ແລະຫຼັງຈາກການສໍາພາດຄວາມຍຸຕິທໍາຍັງສືບຕໍ່ປະທ້ວງໂດຍຕົນເອງ, ຍ້ອນວ່າ ABC ກ້າວຫນ້າແລ້ວ. ບັນຫາຫຼັງຈາກນັ້ນແມ່ນພວກເຂົາຕ້ອງປະເຊີນກັບນັກຈິດຕະສາດເຊິ່ງພວກເຂົາເລີ່ມຕົ້ນດ້ວຍຂໍ້ເສຍປຽບທີ່ເກືອບຈະບໍ່ມີເມື່ອທຽບໃສ່ກັບຮ້ານອາຫານ, ເພາະວ່າ DGP ບັງຄັບໃຫ້ພວກເຂົາໄດ້ຄະແນນສູງສຸດ 3,3 ຄະແນນຫຼາຍກວ່າຄົນອື່ນເພື່ອໃຫ້ໄດ້ສະຖານທີ່. ແລະຄວາມຈິງແມ່ນວ່າ, ເຖິງແມ່ນວ່ານັກຈິດຕະວິທະຍາແມ່ນຄືກັນສໍາລັບທຸກຄົນໃນແຕ່ລະການໂທ, ຜູ້ທີ່ມາຮອດການທົດສອບນັ້ນຫຼັງຈາກລໍຖ້າສາມຫຼືສີ່ປີເພື່ອໃຫ້ຄວາມຍຸຕິທໍາຕົກລົງກັບພວກເຂົາຕ້ອງມີເຄື່ອງຫມາຍຕັດດຽວກັນກັບການສົ່ງເສີມໃນ. ເຊິ່ງເຂົາເຈົ້າໄດ້ຖືກຍົກເລີກຢ່າງບໍ່ຍຸຕິທຳກ່ອນທີ່ຈະມາຮອດການສອບເສັງນັ້ນ. ຍ້ອນວ່າມີພວກເຂົາຫຼາຍຂຶ້ນ, ບັນຫາແມ່ນໃຫຍ່ຂຶ້ນ. ຕົວຢ່າງຂອງບັນທຶກຢ່າງເປັນທາງການຂອງຝ່າຍກົງກັນຂ້າມເຫຼົ່ານີ້ໃນປີ 2021: ຂໍ້ຄວາມຂ້າງລຸ່ມນີ້ແມ່ນມາຈາກການອ່ານຫຼັງຈາກຖືກຍົກເລີກໂດຍ arbitrarily ໃນປີ 2018 - ABC ໄດ້ຖືກຍົກເລີກໂດຍ TSJM ເປັນ arbitrary, ນັ້ນແມ່ນເຫດຜົນທີ່ວ່າມັນໄດ້ຕັດສິນລົງໂທດ DGP ທີ່ຈະອ່ານໃຫ້ເຂົາເຈົ້າ. ແຕ່ບັງຄັບໃຫ້ພວກເຂົາລື່ນກາຍເຄື່ອງຫມາຍຕັດສູງສຸດໃນປະຫວັດສາດຂອງການທົດສອບນີ້ໃນການທົດສອບທາງຈິດຕະວິທະຍາ: 7.38. ນັ້ນແມ່ນຄະແນນທີ່ໄດ້ຮັບຈາກຜູ້ສະໝັກຄົນສຸດທ້າຍທີ່ໄດ້ຮັບຕຳແໜ່ງໃນປີ 2018. ເມື່ອພວກເຂົາຖືກອ່ານໃນປີ 2021, ຫຼາຍຄົນໄດ້ຮັບເກືອບ 6,30 ແລະບາງອັນແມ່ນສູງເຖິງ 7,35. ແຕ່, ນັບຕັ້ງແຕ່ຊັ້ນຮຽນຕັດທີ່ຖືກບັງຄັບໃຫ້ພວກເຂົາແມ່ນ 7.38 ຈາກສາມປີກ່ອນ, DGP ໄດ້ປະຕິເສດພວກເຂົາອີກເທື່ອຫນຶ່ງໃນຂະນະທີ່ຄົນອື່ນໄດ້ຮັບສະຖານທີ່ໃນການໂທດຽວກັນກັບ 4.05. ສິ່ງດຽວກັນໄດ້ເກີດຂຶ້ນໃນປີນີ້, ໃນເວລາທີ່ການຕັດທາງຈິດຕະວິທະຍາຍັງຕໍ່າກວ່າເຄື່ອງຫມາຍການອະນຸມັດ (4.86), ເຖິງແມ່ນວ່າມີ opponents ໄດ້ຮັບການຟື້ນຟູໂດຍຜ່ານທາງຕຸລາການທີ່ອີກເທື່ອຫນຶ່ງໄດ້ຖືກປະໄວ້ໂດຍບໍ່ມີສະຖານທີ່ເຖິງວ່າຈະມີຄະແນນຫຼາຍກ່ວາ 6 ຫຼື 7. ໃນການທົດສອບດຽວກັນນັ້ນ. ABC ໄດ້ເຂົ້າເຖິງກໍລະນີສະເພາະ, ຊື່ແລະນາມສະກຸນ, ເຊິ່ງຢືນຢັນຕົວຢ່າງທີ່ຜ່ານມາໃນລາຍລະອຽດກັບຜົນໄດ້ຮັບຂອງ DGP ຕົວຂອງມັນເອງ. ຄວາມແຕກຕ່າງນີ້ຕອບສະຫນອງຕໍ່ຄວາມຫຍຸ້ງຍາກທີ່ແຕກຕ່າງກັນຂອງນັກຈິດຕະວິທະຍາໃນແຕ່ລະການຮຽກຮ້ອງຝ່າຍກົງກັນຂ້າມເຫຼົ່ານີ້. ຜົນໄດ້ຮັບແມ່ນເຫັນໄດ້ຊັດເຈນ, ຖ້າຊັ້ນຮຽນສັ້ນແມ່ນ 7,40, ມັນເປີດເຜີຍວ່າມັນງ່າຍສໍາລັບມັນທີ່ສັງເກດເຫັນຫຼາຍແລະຫຼາຍກວ່າເກົ່າສໍາລັບຊັ້ນຮຽນທີ່ຜ່ານ. ໃນອີກດ້ານຫນຶ່ງ, ມັນເກືອບບໍ່ເກີນ 4, ມັນຫມາຍຄວາມວ່າການສອບເສັງແມ່ນມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກຫຼາຍ, ເພາະວ່າເຖິງແມ່ນວ່າຈໍານວນຫຼາຍຂອງຜູ້ທີ່ໄດ້ຮັບສະຖານທີ່ບໍ່ເຖິງ 5. ABC ໄດ້ຖາມ DGP ກ່ຽວກັບເລື່ອງນີ້, ເຊິ່ງຜູ້ອໍານວຍການການຝຶກອົບຮົມແລະຄວາມສົມບູນແບບຮັບປະກັນວ່າມັນບໍ່ສາມາດ "ເຮັດອັນອື່ນນອກເຫນືອຈາກການປະຕິບັດຕາມຂໍ້ກໍານົດທີ່ລະບຸໄວ້ໃນປະໂຫຍກ" ຂອງ TSJM. ສານທີ່, ເປັນຜົນມາຈາກເຫດຜົນຂອງ opponents ທັງຫມົດທີ່ຂໍອຸທອນຕໍ່ DGP, ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ມັນອະນຸຍາດໃຫ້ບັງຄັບໃຫ້ psychotechnician ເຄື່ອງຫມາຍຕັດການສົ່ງເສີມການໃນທີ່ມັນບໍ່ອະນຸຍາດໃຫ້ພວກເຂົາສາມາດບັນລຸການທົດສອບນັ້ນແລະບໍ່ແມ່ນວ່າ. ຂອງປີທີ່ພວກເຂົາເຮັດຕົວຈິງ. ແລະນີ້ເຖິງວ່າຈະມີຄວາມຈິງທີ່ວ່າ TSJM ຕົວຂອງມັນເອງເຮັດໃຫ້ມັນຊັດເຈນວ່າການທົດສອບສໍາລັບຜູ້ທີ່ອ່ານໄດ້ຕ້ອງມີ "ຕົວກໍານົດການທີ່ຄ້າຍຄືກັນແລະເງື່ອນໄຂການປະເມີນຜົນ" ເພື່ອ "ປະເມີນໃນລັກສະນະທີ່ຄ້າຍຄືກັນ." ບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ບໍ່ເກີດຂື້ນໃນເວລາທີ່ opponents ທີ່ຖືກຍົກເວັ້ນຢ່າງບໍ່ຍຸຕິທໍາແລ້ວຈໍາເປັນຕ້ອງໄດ້ຄະແນນ 7.40 ໃນການສອບເສັງເຊິ່ງມັນຍາກທີ່ຈະໄດ້ຮັບ 4 ສໍາລັບຄົນອື່ນ. ຕົວຢ່າງຂອງການສໍ້ໂກງໃນຄວາມເປັນຈິງ, TSJM ຍັງໄດ້ອະທິບາຍວ່າມັນ "ພົບເຫັນ" ວ່າ DGP ໄດ້ສະສົມ "ຕົວຢ່າງການສໍ້ໂກງ" ໃນການບັງຄັບໃຊ້ປະໂຫຍກ "ຕ່າງໆ". ດັ່ງນັ້ນສານ Madrid ຈຶ່ງເຮັດໃຫ້ຜູ້ບັນຊາການຕໍາຫຼວດທົ່ວໄປເຮັດໃຫ້ເສື່ອມເສີຍຕໍ່ການສືບຕໍ່ການສໍ້ໂກງກັບຝ່າຍຄ້ານທີ່ມັນເຄີຍໄດ້ຕັດສິນຢ່າງບໍ່ສະຫມໍ່າສະເຫມີ. ແລະນັ້ນແມ່ນສິ່ງທີ່ພວກເຂົາຫຼາຍຄົນລາຍງານວ່າເກີດຂຶ້ນກັບ psychotechnician ໄດ້. ນັ້ນແມ່ນເຫດຜົນທີ່ພວກເຂົາໄດ້ເອົາເລື່ອງນີ້ໄປສູ່ການພິຈາລະນາຄະດີສຸດທ້າຍ, ສານສູງສຸດ. "ສິ່ງດຽວທີ່ພວກເຮົາຕ້ອງການແມ່ນການແຂ່ງຂັນທີ່ມີຄວາມເທົ່າທຽມກັນກັບເພື່ອນຮ່ວມງານຂອງພວກເຮົາພາຍຫຼັງຫຼາຍປີທີ່ບໍ່ສາມາດເຮັດໄດ້, ບໍ່ແມ່ນຍ້ອນພວກເຮົາ, ແຕ່ແມ່ນຍ້ອນ DGP, ເຊິ່ງເປັນການຂັບໄລ່ພວກເຮົາອອກຈາກຝ່າຍຄ້ານຢ່າງບໍ່ຍຸຕິທໍາ. , ດັ່ງທີ່ຄວາມຍຸຕິທໍາໄດ້ຕັດສິນແລ້ວ 400 ເທື່ອ,” ຜູ້ທີ່ໄດ້ຮັບຜົນກະທົບອະທິບາຍຕໍ່ຫນັງສືພິມນີ້. ເຊັ່ນດຽວກັບຜູ້ທີ່ໄດ້ຮັບ 7.35 ແລະຖືກປະໄວ້ໂດຍບໍ່ມີບ່ອນຢູ່ໃນເວລາທີ່ຄົນອື່ນໄດ້ຮັບມັນເຖິງ 3.3 ຄະແນນຫນ້ອຍ.
