ປະຕິບັດຕາມ
ຊົມເຊີຍເສັ້ນທາງກູ້ໄພ, ດ້ວຍ 2.040 ລ້ານເອີໂຣ, ຊົມເຊີຍການວາງຕໍາແຫນ່ງນັກການເມືອງໃນຄະນະບໍລິຫານຂອງບໍລິສັດສາທາລະນະ, ເຄິ່ງສາທາລະນະແລະເອກະຊົນ, ການເປັນອານານິຄົມທາງດ້ານການເມືອງແລະອຸດົມການທີ່ໄປຫາລັດຖະບານຂອງບໍລິສັດຍຸດທະສາດຂອງແອສປາໂຍນແມ່ນພົ້ນເດັ່ນຊັດເຈນ. ການເປັນອານານິຄົມນີ້ໄດ້ກາຍເປັນຄວາມຫຼົງໄຫຼຂອງ La Moncloa, ເຊິ່ງເທື່ອລະກ້າວ, ແລະການສວຍໃຊ້ໂອກາດທາງເສດຖະກິດທີ່ໂລກລະບາດໄດ້ເກີດຂື້ນໃນສັງຄົມທີ່ແຕກຕ່າງກັນ, ກໍາລັງໄດ້ຮັບຮຸ້ນຂະຫນາດໃຫຍ່. ລັດຖະບານໄດ້ເຂົ້າໄປໃນການຖືຫຸ້ນຂອງ 29 ບໍລິສັດແລ້ວ, ແລະໃນປັດຈຸບັນໄດ້ພະຍາຍາມຂະຫຍາຍການມີສ່ວນຮ່ວມໃນ Indra. ນອກເຫນືອຈາກເຄິ່ງຫນຶ່ງຂອງສາມສິບບໍລິສັດເຫຼົ່ານີ້, ການຄວບຄຸມການຖືຫຸ້ນທີ່ກ້າວຫນ້າແມ່ນຜ່ານສະມາຄົມການມີສ່ວນຮ່ວມອຸດສາຫະກໍາຂອງລັດ (SEPI), 'ການຖືຄອງ' ໂດຍຜ່ານທີ່ລັດຖະບານຄວບຄຸມ Correos ແລະ Navantia ມີສ່ວນຮ່ວມຢ່າງມີກຽດໃນ Enagás, Red Electrica ຫຼື Indra ຕົນເອງ.
ການຂະຫຍາຍນີ້ແມ່ນອີງໃສ່ກອງທຶນສະຫນັບສະຫນູນ Solvency ສໍາລັບບໍລິສັດຍຸດທະສາດທີ່ຊີ້ນໍາໂດຍ SEPI, ແລະວ່າໃນໄລຍະເວລາຂອງການແຜ່ລະບາດຂອງພະຍາດດັ່ງກ່າວໄດ້ຖືກສ້າງຂື້ນເພື່ອສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າພວກເຮົາສະຫນອງເງິນກູ້ຢືມທີ່ມີສ່ວນຮ່ວມແລະການຊ່ວຍເຫຼືອແກ່ບໍລິສັດເຫຼົ່ານີ້, ແມ່ນແລ້ວ, ໃນການແລກປ່ຽນສໍາລັບການວາງສະມາຊິກຍັງມີຄະນະ. ຂອງຜູ້ອໍານວຍການ. ໃນປັດຈຸບັນ, ແລະມາຮອດປັດຈຸບັນ, ລັດຖະບານໄດ້ຮັບປະກັນການບັນຈຸ 1.500 ລ້ານໃນບໍລິສັດຍຸດທະສາດ, ແລະໃນກໍລະນີທີ່ບາງເງິນກູ້ເຫຼົ່ານີ້ບໍ່ສາມາດສົ່ງຄືນໃຫ້ລັດໄດ້, ລັດຖະບານຈະເພີ່ມກໍາລັງຂອງຕົນໂດຍການຖືຫຸ້ນ, ຍ້ອນວ່າ. ດັ່ງທີ່ Brussels ອະນຸຍາດໃນປັດຈຸບັນ.
ໃນເວລາດຽວກັນ, ແລະຂະຫນານກັນ, ຂະບວນການທີສອງປະກອບດ້ວຍການສຽບປາຍ PSOE, ແລະໂດຍສະເພາະຂອງ PSC, ໃນບໍລິສັດແລະອົງການຈັດຕັ້ງທີ່ລັດຖືວ່າມີສ່ວນຮ່ວມ. ນີ້ແມ່ນສິ່ງທີ່ເກີດຂື້ນຢູ່ Sareb, ອັນທີ່ເອີ້ນວ່າ 'ທະນາຄານທີ່ບໍ່ດີ' ທີ່ຖືກສ້າງຂື້ນເພື່ອດູດຊັບຊັບສິນອະສັງຫາລິມະສັບທີ່ເປັນພິດຂອງທະນາຄານ, ເຊິ່ງທະນາຄານແລະບໍລິສັດປະກັນໄພຖືຫຸ້ນ 54,1%, ແລະ FROB - ນັ້ນແມ່ນ, ລັດ - ໃນສ່ວນທີ່ຍັງເຫຼືອ 45.9 ເປີເຊັນ. ໃນປັດຈຸບັນລັດຖະບານໄດ້ອະນຸຍາດໃຫ້ມີການປັບປຸງນິຕິກໍາທີ່ຈະນໍາໄປປຽບທຽບສ່ວນຫນຶ່ງຂອງການຖືຫຸ້ນກັບບັນດາທະນາຄານ, ດັ່ງນັ້ນລັດຈະສາມາດເກີນ 50 ສ່ວນຮ້ອຍຂອງທຶນຮຸ້ນແລະເປັນຜູ້ຖືຫຸ້ນສ່ວນໃຫຍ່. ເຖິງແມ່ນວ່າຂະບວນການນີ້ຍັງບໍ່ທັນໄດ້ບັນລຸຜົນ, ຄວາມຈິງແມ່ນວ່າການແຕ່ງຕັ້ງ Pau Pérez ທີ່ຜ່ານມາ, ເຊື່ອມຕໍ່ກັບ PSC ໃນສະພາເມືອງ Sitges, ເປັນຜູ້ອໍານວຍການໃຫມ່ຂອງສັງຄົມແລະການຄຸ້ມຄອງທີ່ຢູ່ອາໄສລາຄາບໍ່ແພງ, ຊີ້ໃຫ້ເຫັນໃນທິດທາງນັ້ນ. ມັນບໍ່ແມ່ນກໍລະນີທີ່ເປັນເອກະລັກ. ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ມັນໄດ້ຖືກຊ້ໍາກັບ Pedro Sánchez ຢູ່ La Moncloa ຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງ, ສໍາລັບການຍົກຕົວຢ່າງ, ກັບ Alejando Colldefors ຢູ່ Meca Medina Consortium ຄວາມໄວສູງ; ກັບ Arturo Gonzalo Aizpiri ເປັນ CEO ຂອງ Enagás; Marc Murtra ເປັນ Indra; Maurici Lucena ຢູ່ AENA; Beatriz Corredor, ອະດີດລັດຖະມົນຕີຂອງ Rodríguez Zapatero, ຢູ່ຫົວຫນ້າຂອງ Red Eléctrica; ກັບອະດີດຮອງຜູ້ແທນສັງຄົມນິຍົມ Joaquín López ໃນ SAES; ບ່ອນທີ່ອະດີດສະມາຊິກສະພາສູງ Susana Hernández ໃນ Sainsel, ບໍລິສັດທີ່ Indra ມີ 45 ເປີເຊັນ.
ມັນບໍ່ແມ່ນພຽງແຕ່ນະໂຍບາຍ 'ນິ້ວມື'. ມັນແມ່ນ ideologization ຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງຂອງບໍລິສັດທີ່ອາດຈະເປັນກາງ, ແລະບໍ່ແມ່ນ cradle ເພື່ອຮອງຮັບຫຼືໃຫ້ລາງວັນຫມູ່ເພື່ອນຂອງພັກ. ບໍ່ມີການຮຽນຮູ້ຈາກຄວາມຜິດພາດ. ມັນເກີດຂຶ້ນກັບທະນາຄານເງິນຝາກປະຢັດ: ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ກາຍເປັນທາງດ້ານການເມືອງ, ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ສິ້ນສຸດລົງເຖິງການເປັນ alibi ຂອງອະດີດນັກການເມືອງເພື່ອຫາເງິນ, ແລະຜູ້ຈັດການທີ່ແທ້ຈິງໄດ້ຖືກຍົກເລີກເພື່ອນິຍົມ nepotism. ຜົນ? ການສໍ້ລາດບັງຫຼວງແລະການລົ້ມລະລາຍຂອງສ່ວນໃຫຍ່ຂອງພວກເຂົາ.
