ປະຕິບັດຕາມ
ອີກເທື່ອ ໜຶ່ງ, ສະຖາບັນຂອງລັດທີ່ຖືກມອບ ໝາຍ ຫນ້າທີ່ໃຫ້ ຄຳ ປຶກສາແກ່ລັດຖະບານດ້ວຍບົດລາຍງານທີ່ ຈຳ ເປັນ, ເຖິງແມ່ນວ່າພວກເຂົາບໍ່ຖືກຜູກມັດ, ໄດ້ແລ່ນເຂົ້າໄປໃນຄວາມປາຖະ ໜາ ຂອງນັກແຊກແຊງຂອງລັດຖະບານ. ດັ່ງທີ່ ABC ເປີດເຜີຍ, ດຽວນີ້ມັນແມ່ນສະພາແຫ່ງລັດທີ່ເປີດເຜີຍຜູ້ບໍລິຫານດ້ວຍການຕຳນິຕິຕຽນຢ່າງຈິງຈັງຕໍ່ຮ່າງກົດ ໝາຍ ຄວາມໝັ້ນຄົງແຫ່ງຊາດ, ໂດຍສະເພາະຕໍ່ການຮຽກຮ້ອງຂອງ La Moncloa ວ່າໃນກໍລະນີວິກິດການແຫ່ງຊາດ, ການຊົດເຊີຍໃດໆຈະຖືກສະກັດກັ້ນໂດຍບໍ່ມີຂໍ້ຍົກເວັ້ນ. ສິດແລະເສລີພາບຂອງເຂົາເຈົ້າຖືກຈຳກັດ, ຫຼືສິນຄ້າທຸກປະເພດຖືກຮຽກຮ້ອງເປັນການຊົ່ວຄາວ. ກົດຫມາຍໃຫມ່ກໍານົດການບັງຄັບໃຊ້ຜົນປະໂຫຍດທີ່ບັງຄັບ - ຕົວຢ່າງຕໍ່ພະນັກງານສາທາລະນະສຸກໃນລະຫວ່າງການແຜ່ລະບາດ - ໂດຍບໍ່ມີສິດທິໃນການຊົດເຊີຍໃດໆ.
ສະພາແຫ່ງລັດບໍ່ໄດ້ກ່າວເຕືອນເຖິງຄວາມບໍ່ສອດຄ່ອງກັບລັດຖະທຳມະນູນຂອງມາດຕະການນີ້, ແຕ່ຍັງຮັກສາວ່າມັນບໍ່ໄດ້ຖືກກຳນົດໄວ້ຢ່າງແຈ້ງຂາວໃນລັດຖະທຳມະນູນ ແລະ ບໍ່ຮັບປະກັນສິດຂອງພົນລະເມືອງຄົນໃດທີ່ຈະເຫັນຫຼັກການໃຫ້ຄ່າຊົດເຊີຍທີ່ໄດ້ຮັບການປົກປ້ອງ. ໃນສັ້ນ, ສິ່ງທີ່ Pedro Sánchez ສະເຫນີແມ່ນການມີສິດເສລີພາບຢ່າງແທ້ຈິງຈາກສະພາລັດຖະມົນຕີສໍາລັບການຂໍຊັບສິນທົ່ວໄປທີ່ມີລັກສະນະການຍຶດແລະບໍ່ມີການຊົດເຊີຍສໍາລັບບຸກຄົນ, ບໍ່ວ່າຈະມາຈາກພາກເອກະຊົນຫຼືສາທາລະນະ.
ເຊັ່ນດຽວກັນ, ສະພາແຫ່ງລັດເປີດເຜີຍເກມສອງຢ່າງທີ່ຫຍຸ້ງຍາກຂອງລັດຖະບານກັບກົດຫມາຍນີ້. ໃນດ້ານຫນຶ່ງ, La Moncloa ໂຕ້ຖຽງວ່າຂໍ້ກໍານົດນີ້ເພື່ອຮຽກຮ້ອງ, ບັງຄັບແລະແຊກແຊງຢ່າງເປັນລະບົບໃນກໍລະນີສຸກເສີນແມ່ນຄືກັນກັບທີ່ຖືກກໍານົດຢູ່ໃນພາກໃຕ້ຂອງກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍການປົກປ້ອງພົນລະເມືອງແຫ່ງຊາດ. ແລະອີກດ້ານຫນຶ່ງ, ລັດຖະບານກ່າວຕື່ມວ່າກົດຫມາຍນີ້ໄດ້ຖືກປະກາດວ່າເປັນລັດຖະທໍາມະນູນໂດຍ TC. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ມັນ cunningly ເຊື່ອງວ່າເຖິງແມ່ນວ່າ TC ປະຕິເສດການອຸທອນຂອງ Generalitat ຂອງ Catalonia ຕໍ່ກັບກົດລະບຽບການປົກປ້ອງພົນລະເຮືອນນັ້ນ, ມັນເຮັດໄດ້ຍ້ອນວ່າຜູ້ບໍລິຫານລະດັບພາກພື້ນນັ້ນບໍ່ມີອໍານາດ, ແລະບໍ່ແມ່ນຍ້ອນວ່າມັນໄດ້ເຂົ້າໄປໃນການດໍາເນີນຄະດີກ່ຽວກັບຜົນປະໂຫຍດຂອງເລື່ອງນີ້. ດັ່ງນັ້ນ, ລັດຖະບານຈຶ່ງບໍ່ບອກຄວາມຈິງທັງໝົດ, ແຕ່ເປັນພຽງອັນທີ່ເໝາະສົມເທົ່ານັ້ນ, ລືມໄປວ່າ ຄວາມເປັນມາຂອງແນວຄິດນັ້ນແມ່ນກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການປົກປ້ອງພົນລະເຮືອນປີ 1985 ອີກສະບັບໜຶ່ງທີ່ປະກາດວ່າບໍ່ເປັນລັດຖະທຳມະນູນ. ກົດໝາຍສະບັບນີ້ໄດ້ກຳນົດໄວ້ວ່າ ໃນກໍລະນີທີ່ມີຄວາມສ່ຽງຮ້າຍແຮງ, ໄພພິບັດ ຫຼື ໄພພິບັດທາງສາທາລະນະ, ລັດຖະບານສາມາດບັງຄັບໃຫ້ປະຊາຊົນທຸກຄົນໃນເຂດພູມສັນຖານເຮັດໃຫ້ເກີດຜົນປະໂຫຍດສ່ວນຕົວໂດຍບໍ່ມີສິດໄດ້ຮັບຄ່າຊົດເຊີຍ. ແຕ່ມັນໄດ້ຖືກຄວບຄຸມໃນທາງທີ່ແຕກຕ່າງຈາກວິທີການທີ່ເຮັດໃນປັດຈຸບັນ: ມັນຫຼີກລ້ຽງການ indiscrimination ແລະພຽງແຕ່ບັງຄັບໃຫ້ຄົນຫວ່າງງານທີ່ໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດສາທາລະນະ, ຜູ້ທີ່ອະທິຖານເພື່ອທົດແທນການຮັບໃຊ້ການທະຫານ, ແລະສ່ວນເກີນປະຈໍາປີຂອງ 'ທະຫານ. '. ໃນມື້ນີ້, ໃນໄລຍະທີ່ຮຸນແຮງທີ່ສຸດຂອງໂລກລະບາດເປັນຄວາມຊົງຈໍາທີ່ໂຊກບໍ່ດີ, ສະພາແຫ່ງລັດໄດ້ຮັກສາໄວ້ວ່າບາງເຂດປົກຄອງຕົນເອງໄດ້ບັງຄັບໃຊ້ຜົນປະໂຫຍດບັງຄັບໃຫ້ພະນັກງານສຸຂະພາບຂອງພວກເຂົາ - ແລະມັນເປັນທໍາມະຊາດ, ແຕ່ໃນຈໍານວນຫຼາຍຂອງພວກເຂົາປະຕິກິລິຍາທີ່ກະຕຸ້ນໂດຍລັດຖະບານພາກພື້ນແມ່ນບໍ່ດີ. , ເຖິງແມ່ນວ່າຫ້ອງນ້ໍາເຫຼົ່ານີ້ຄິດຄ່າອາຫານແລະການຊົດເຊີຍ. ຖ້າຫາກວ່ານີ້ຂະຫຍາຍຕົວໄປພາກສ່ວນເອກະຊົນເຊັ່ນດຽວກັນ, ຜົນສະທ້ອນທີ່ຈະຄາດຄະເນບໍ່ໄດ້.
ລັດຖະບານສືບຕໍ່ສ້າງກົດໝາຍດ້ວຍຕົນເອງ, ຍາກທີ່ຈະໃຫ້ບັນດາອົງການປຶກສາຫາລືຂອງລັດ ຫຼື ອຳນາດການປົກຄອງຂອງຕົນອອກຄວາມເຫັນ. ຊຸມຊົນມີມື້ຫນຶ່ງທີ່ຈະອ້ອນວອນ; ສະພາແຫ່ງລັດ, ຫົກ, ແລະເກືອບ 4,000 ການກ່າວຫາຂອງພົນລະເມືອງ, ບໍລິສັດແລະສະມາຄົມຕ້ອງໄດ້ຮັບການປູກຢູ່ໃນເວລາບັນທຶກ, ໂດຍບໍ່ສາມາດວິເຄາະໂຄງການໃນຄວາມເລິກ. ແລະໂດຍວິທີການ, ສ່ວນໃຫຍ່ຂອງພວກເຂົາຊີ້ໄດ້ຮູ້ຈັກ unconstitutionality. ເວລາຈະບອກໄດ້ວ່າກົດໝາຍສະບັບໃດໄດ້ຖືກອະນຸມັດແລ້ວ, ແຕ່ເນື່ອງຈາກມີປະຕິກິລິຍາຂອງລັດຖະບານໃນການຮັບເອົາຄຳແນະນຳ, ການແຊກແຊງທີ່ລ່ວງລະເມີດໃນປະລິມານສູງສາມາດໄດ້ຮັບອະນຸຍາດ.
