ໃນອາທິດນີ້ຈະເປັນສິ່ງສໍາຄັນສໍາລັບອະນາຄົດຂອງອົງການຕຸລາການ, ເຊິ່ງໄດ້ຖືກເຮັດໃຫ້ເສຍຊື່ສຽງໃນທົດສະວັດທີ່ຜ່ານມາ, ແລະສໍາລັບຄວາມເສື່ອມໂຊມຂອງສະຖາບັນທີ່ສານລັດຖະທໍາມະນູນໄດ້ຮັບຄວາມທຸກທໍລະມານຍ້ອນການຂົ່ມເຫັງຂອງຝ່າຍທີ່ມັນເປັນຜູ້ຖືກເຄາະຮ້າຍ, ຍ້ອນການເມືອງຂອງຕົນ, ແລະ. ຍ້ອນຄວາມປາຖະໜາຂອງລັດຖະບານທີ່ຈະຄວບຄຸມ. ຍຸດທະສາດຂອງປະທານປະເທດຂອງລັດຖະບານໃນຄວາມຫມາຍນີ້ແມ່ນດັກ. ຫລາຍເດືອນກ່ອນຫນ້ານີ້ລາວໄດ້ບັງຄັບໃຫ້ມີການປະຕິຮູບທາງດ້ານກົດຫມາຍທີ່ຂັດຂວາງສະພາຜູ້ພິພາກສາທົ່ວໄປຈາກການແຕ່ງຕັ້ງທີ່ຕັດສິນຢູ່ໃນສານສູງສຸດຫຼືສານຍຸຕິທໍາຊັ້ນສູງ, ແລະຕັນດັ່ງກ່າວຍັງຄົງຢູ່. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຍ້ອນວ່າຄວາມປາຖະຫນາຂອງລາວແມ່ນການປ່ຽນແປງສານລັດຖະທໍາມະນູນສ່ວນໃຫຍ່ທີ່ອະນຸລັກນິຍົມ, Pedro Sánchez ໄດ້ດັດແກ້ກົດຫມາຍນັ້ນອີກເທື່ອຫນຶ່ງເພື່ອອະນຸຍາດໃຫ້ CGPJ ດໍາເນີນການພຽງແຕ່ສອງການແຕ່ງຕັ້ງຂອງ TC ທີ່ກົງກັບລາວ, ເຊິ່ງເປັນການກືນກິນທີ່ບໍ່ສາມາດຊື້ໄດ້ສໍາລັບການປົກກະຕິ. ການເຄື່ອນໄຫວຂອງສະຖາບັນແລະການຄຸ້ມຄອງການນໍາພາຕຸລາການ.
ປະທານສານສູງສຸດ ແລະ CGPJ, Carlos Lesmes, ປະເຊີນກັບບັນຫາທີ່ຮ້າຍກາດ: ການຍອມຕໍ່ລັດຖະບານເພື່ອປະຕິບັດຕາມກົດຫມາຍທີ່ຍັງບໍ່ຮູ້ວ່າມັນເປັນລັດຖະທໍາມະນູນຫຼືບໍ່ (ມັນຍັງຢູ່ໃນລະຫວ່າງການໂຕ້ວາທີຢູ່ໃນ. TC ຕົວຂອງມັນເອງ), ຫຼືວ່າປະເຊີນກັບການປະຕິເສດຂອງສຽງເພື່ອວ່າ 'ກຸ່ມ' ຕໍາ່ສຸດທີ່ສາມສ່ວນຫ້າບໍ່ມີເພື່ອບັງຄັບການແຕ່ງຕັ້ງເຫຼົ່ານີ້. ແລະທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງ, ອີງຕາມການຮຽກຮ້ອງຂອງ Sánchez ບໍ່ໃຫ້ຍົກເລີກການແຕ່ງຕັ້ງຜູ້ພິພາກສາໃຫມ່ທັງຫມົດທີ່ລະບົບຕຸລາການຕ້ອງການ, ແຕ່ວ່າພຽງແຕ່ສອງຢ່າງທີ່ສະດວກສໍາລັບລາວທີ່ຈະປ່ຽນແປງສ່ວນໃຫຍ່ຂອງ TC ໃນປັດຈຸບັນແລະດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງພະຍາຍາມຮັບປະກັນຄວາມສອດຄ່ອງຂອງລັດຖະທໍາມະນູນຂອງມາດຕະຖານທັງຫມົດ. ໃນການສົນທະນາ. ໃນສະພາບການນີ້, ທ່ານ Sánchez ໄດ້ກ້າວໄປສູ່ການສົນທະນາທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງແລະເປັນເຄາະຮ້າຍເປັນເວລາຫລາຍເດືອນ, ອີງຕາມຄວາມຍຸຕິທໍາແມ່ນຢູ່ເບື້ອງຂວາແລະກໍາລັງກະບົດຕໍ່ປະຊາທິປະໄຕ. ມັນເປັນຄວາມຈິງທີ່ວ່າ CGPJ ບໍ່ໄດ້ຖືກຕໍ່ອາຍຸເປັນເວລາເກືອບສີ່ປີຍ້ອນການຂາດຂໍ້ຕົກລົງລະຫວ່າງ PSOE ແລະ PP, ເຊິ່ງເປັນຄວາມຜິດປົກກະຕິຂອງສະຖາບັນ, ແຕ່ມັນກໍ່ເປັນຄວາມຈິງທີ່ວ່າຖ້າຜູ້ໃດຜູ້ນຶ່ງຖືກ veto ຕື່ມຂໍ້ມູນການຫວ່າງງານທີ່ຕັດສິນຂອງພວກເຮົາ. ສານ, ມັນແມ່ນ Pedro Sanchez. ໃນປັດຈຸບັນ, ການເປັນປະທານຂອງ XNUMX ສານຊັ້ນສູງຍັງບໍ່ໄດ້ຮັບການບັນຈຸ, ສານສູງສຸດຈໍາເປັນຕ້ອງໄດ້ປັບປຸງໃຫມ່ສິບສີ່ຜູ້ພິພາກສາ, ແລະດຽວກັນເກີດຂຶ້ນກັບປະທານຂອງສະພາອາຍາຂອງສານແຫ່ງຊາດແລະ XNUMX ຫົວໃນສານປະຊາຊົນແຂວງ. ນີ້ແມ່ນການບົ່ງມະຕິຂອງອໍາມະພາດ.
ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງເລີ່ມຕົ້ນຈາກສະຖານທີ່ສົນທະນາທີ່ blackmail ການຕຸລາການໂດຍລັດຖະບານ. Sánchez ແມ່ນຖືກຕ້ອງໃນເວລາທີ່ລາວໄດ້ໂຕ້ຖຽງວ່າສີ່ບ່ອນຫວ່າງທີ່ລໍຖ້າການຕໍ່ອາຍຸໃນ TC, ສາມຄົນຕ້ອງມີຄວາມຄືບຫນ້າ, ຫນຶ່ງໃນຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຂອງ CGPJ (ອີກຄົນຫນຶ່ງຈະເປັນແບບອະນຸລັກ), ແລະສອງຄົນຕ້ອງໄດ້ຮັບການແຕ່ງຕັ້ງໂດຍກົງໂດຍລັດຖະບານ, ໂດຍບໍ່ມີການປຶກສາຫາລືຫຍັງ. with nobody ມັນເປັນກົດຫມາຍ, ນີ້ແມ່ນກໍລະນີນັບຕັ້ງແຕ່ 1981, ແລະມັນເປັນທີ່ຖືກຕ້ອງສໍາລັບຜູ້ບໍລິຫານທີ່ຈະຮຽກຮ້ອງໃຫ້ບໍ່ມີ bloc ໂດຍ PP. ແຕ່ໃນວິທີການແລະລັກສະນະຂອງSánchez, ດ້ວຍການຮຸກຮານທີ່ໂດ່ງດັງຂອງອໍານາດຂອງອົງການຕຸລາການ, ມີລັກສະນະເປັນອໍານາດຫຼາຍ, ແລະມີຊື່ສຽງເພີ່ມຂຶ້ນ. ໃນເວລາທີ່ CGPJ ຍື່ນສະເຫນີໃນວັນພະຫັດຕໍ່ໄປກ່ຽວກັບວິທີການທີ່Sánchezເຂົ້າຫາການຕໍ່ອາຍຸນີ້, ມັນຈະບໍ່ປະຕິບັດພຽງແຕ່ໂດຍເງື່ອນໄຂທາງດ້ານກົດຫມາຍ, ເຊິ່ງມັນມີຈຸດປະສົງທີ່ຈະນໍາສະເຫນີຕໍ່ສາທາລະນະຊົນ, ແຕ່ການຍື່ນສະເຫນີແລະການເພິ່ງພາອາໄສ. ນັ້ນແມ່ນ, ບັງຄັບ. ບໍ່ເຄີຍມີລັດຖະບານໃດອອກດຳລັດຈັດຕັ້ງວັນທີ່ອົງການຕຸລາການເປັນຈຸດພິເສດທີ່ຈະເຮັດຕາມຄວາມປາຖະໜາຂອງຕົນ.
ມາຮອດປັດຈຸບັນ, ບໍ່ມີຕໍາ່ສຸດທີ່ສາມສ່ວນຫ້າໃນ CGPJ ເພື່ອຮັບປະກັນການແຕ່ງຕັ້ງ. ມາຮອດປັດຈຸບັນ, ສະເໝີຕົ້ນສະເໝີປາຍ, ການແລກປ່ຽນລະຫວ່າງບັນດາຝ່າຍແລະສະມາຊິກໄດ້ເຮັດໃຫ້ພາບພົດຄວາມຍຸຕິທຳຕົກລົງ. ນັ້ນແມ່ນເຫດຜົນທີ່ວ່າມັນສະດວກທີ່ຈະຂໍຮ້ອງທຸກຄັ້ງຕໍ່ຄວາມເປັນປົກກະຕິຂອງສະຖາບັນແລະການເຄົາລົບການໂຕ້ວາທີເພື່ອໃຫ້ມີ TC ທີ່ດີທີ່ສຸດທີ່ເປັນໄປໄດ້, ແລະບໍ່ແມ່ນສິ່ງທາງດ້ານການເມືອງທີ່ສຸດໃນການບໍລິການຂອງSánchez. ການເຈລະຈາ ແລະຂໍ້ຕົກລົງໂດຍບໍ່ມີການບັງຄັບຈາກຜູ້ບໍລິຫານຄວນຈະຖືກຮຽກຮ້ອງ ເພາະວ່າຖ້າບໍ່ດັ່ງນັ້ນມັນຈະອະນຸຍາດໃຫ້ລັດທິກົດໝາຍບັງຄັບຂອງລັດຖະບານ ໝູນໃຊ້ໜ້າທີ່ອັນແທ້ຈິງຂອງ CGPJ. ສະຖາບັນຕ້ອງຢູ່ໃຫ້ພົ້ນຈາກຄວາມສົງໃສຂອງການກະບົດ. ແຕ່ຖ້າການຊ້ອມຮົບຂອງທ່ານ Sánchez ແຕກຫັກໃນອາທິດນີ້, ຈະບໍ່ມີຄວາມແປກປະຫລາດໃຈໃດໆ ຫລື ຄື້ນຟອງຂອງພວກທີ່ບໍ່ສັດຊື່ທີ່ຄຸ້ມຄອງໂດຍສິດຕ້ານປະຊາທິປະໄຕທີ່ຖືກຍຶດຄອງ. ມັນຈະເປັນພຽງແຕ່ສັນຍານຂອງຄວາມເປັນເອກະລາດຂອງເງື່ອນໄຂຂອງສະມາຊິກ, ຍັງໂດຍວິທີການປະຕິບັດຕາມກົດຫມາຍ. ຄວາມຫນ້າເຊື່ອຖືບໍ່ສາມາດໄປຕື່ມອີກແລະຫຼັກຖານສະແດງຂອງເລື່ອງນີ້ແມ່ນວ່າມີຜູ້ພິພາກສາທີ່ມີຊື່ສຽງ, ຊ້າຍແລະຂວາ, ຜູ້ທີ່ປະຕິເສດທີ່ຈະເຂົ້າໄປໃນ TC ເພື່ອບໍ່ໃຫ້ເຂົ້າໄປໃນເກມ partisan. ເຈົ້າຕ້ອງສົງໄສວ່າເປັນຫຍັງ. ແລະເຫດຜົນດຽວແມ່ນການປະຕິເສດຂອງພວກເຂົາທີ່ຈະເຂົ້າຮ່ວມໃນການເປັນພິດຂອງຄວາມຍຸຕິທໍາຫຼາຍກວ່າເກົ່າຕາມຄໍາສັ່ງຂອງຝ່າຍຕ່າງໆແລະ, ໃນກໍລະນີນີ້, ຂອງລັດຖະບານ.
