ສານແຂວງມາດຣີດໄດ້ປິດປະຕູອີກເທື່ອໜຶ່ງກ່ຽວກັບຂໍ້ກ່າວຫາທີ່ນິຍົມທີ່ວ່າຄະດີ Masks ສິ້ນສຸດລົງທີ່ສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ເຈົ້າໜ້າທີ່ການເມືອງລະດັບສູງໃນນະຄອນຫຼວງ. ຖ້າພວກເຮົາບໍ່ໄດ້ປະຕິເສດທີ່ຈະກ່າວຫາລູກພີ່ນ້ອງຂອງເຈົ້າເມືອງ, Carlos Martínez-Almeida, ກ່ຽວກັບການລ່ວງລະເມີດອິດທິພົນ, ດຽວນີ້ມັນແກ້ໄຂໄດ້ວ່າບໍ່ມີຈຸດໃດທີ່ຈະໂທຫາເຈົ້າຫນ້າທີ່ Elena Collado ແລະທີ່ປຶກສາ Engracia Hidalgo ທີ່ຖືກກ່າວຫາ, ຂັ້ນຕອນທີ່ Podemos ຮ້ອງຂໍ.
ໂດຍສະເພາະ, ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ຄໍາຟ້ອງຂອງ Collado ເນື່ອງຈາກວ່ານາງເປັນເຈົ້າຫນ້າທີ່ທີ່ເຈລະຈາການຊື້ອຸປະກອນການແພດທີ່ສິ້ນສຸດລົງເຖິງຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຂອງສະພານະຄອນ Madrid ເກືອບ 11 ລ້ານ, ລາຄາເພີ່ມຂຶ້ນ 48% ເພາະວ່າຕົວແທນຄະນະກໍາມະການ, Luis Medina ແລະ Alberto Luceño, pocketed. 6 ລ້ານຄົນກັບການດໍາເນີນງານການທົດສອບ Covid, ຫນ້າກາກແລະຖົງມືທີ່ໃຊ້ແລ້ວຖິ້ມໄດ້.
ກ່ຽວກັບທີ່ປຶກສາ Engracia Hidalgo, ລາຍເຊັນຂອງນາງແມ່ນຢູ່ໃນຂໍ້ຕົກລົງຂອງສະພານະຄອນທີ່ມອບໃຫ້ບໍລິສັດເທດສະບານຂອງການບໍລິການກູນີ້ລະຊົ່ວແລະສຸສານຂອງ Madrid ສູນກາງຂອງການຊື້ໃນຄື້ນທໍາອິດຂອງໂລກລະບາດ. ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ຊີ້ໃຫ້ເຫັນອາຊະຍາກໍາທີ່ຖືກກ່າວຫາຂອງ prevarication ການບໍລິຫານ.
ໃນການແກ້ໄຂແຈ້ງການໃນວັນສຸກນີ້, ຜູ້ພິພາກສາຈື່ຈໍາວ່າ, ດັ່ງທີ່ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ລະບຸໄວ້ແລ້ວໃນການປະກາດທີ່ຜ່ານມາ, ກໍລະນີດັ່ງກ່າວແມ່ນແນໃສ່ຄວາມກະຈ່າງແຈ້ງ "ບໍ່ວ່າຈະເປັນການສືບສວນທັງສອງ (Medina ແລະLuceño) ໄດ້ຫລອກລວງສະພານະຄອນ Madrid ໃນຜູ້ທີ່ເຈລະຈາໃນຈໍານວນຂອງພວກເຂົາ. (Elena Collado), ໃນການສະເຫຼີມສະຫຼອງສາມສັນຍາສະເພາະ” ແລະສະຖານະການຂອງທັງສອງຈະບໍ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບສິ່ງທີ່ຕົວແທນຄະນະກໍາມະການເຮັດ, ເຊິ່ງເປັນສູນກາງ.
ສໍາລັບຜູ້ພິພາກສາ, "ບໍ່ມີຫຼັກຖານທີ່ອະນຸຍາດໃຫ້ອາຊະຍາກໍາຂອງ prevarication ໄດ້ຮັບການກໍານົດ, ເຊິ່ງຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການແກ້ໄຂທີ່ບໍ່ຍຸຕິທໍາແລະ arbitrary, ອີງຕາມການລົງນາມແລະການພັດທະນາຂອງສັນຍາ" ທີ່ໄດ້ກ່າວມາແລະ "ບໍ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບຂັ້ນຕອນການປະຕິບັດຕາມ. ຕໍ່ກັບການສືບສວນທັງສອງ” ສໍາລັບການຫລອກລວງທີ່ຖືກກ່າວຫາຕໍ່ສະພານະຄອນ Madrid.
ດັ່ງນັ້ນພວກເຂົາຈຶ່ງປະຕິເສດຄວາມເປັນໄປໄດ້ຂອງການແກ້ໄຂກໍລະນີຕໍ່ Engracia Hidalgo, ຍ້ອນວ່າພວກເຂົາຍັງປິດປະຕູທີ່ຈະຄິດຄ່າບໍລິການ Elena Collado, "ໄດ້ໃຫ້ຄໍາຖະແຫຼງທີ່ກວ້າງຂວາງ" ເປັນພະຍານ, ເມື່ອນາງ "ອະທິບາຍຢ່າງເຕັມສ່ວນການແຊກແຊງຂອງນາງໃນເຫດການ."
ຫນ້າກາກບໍ່ໄດ້ປິດ
ລະຫວ່າງເວລາ, ການສອນຍັງສືບຕໍ່ຫຼັກສູດຂອງມັນແລະມີຄວາມກ້າວຫນ້າຫຼາຍ. ວັນສຸກນີ້, ຜູ້ຈັດການຂອງ Madrid Salud, ຮັບຜິດຊອບຕໍ່ຄວາມສ່ຽງດ້ານອາຊີບແລະດັ່ງນັ້ນ, ປະກາດວ່າອຸປະກອນສຸຂະພາບທີ່ແຈກຢາຍໃຫ້ພະນັກງານສະພາແມ່ນພຽງພໍ. ໃນການປຽບທຽບ, ລາວໄດ້ອະທິບາຍວ່າຫນ້າກາກ graphene KN95 ທີ່ມາຮອດທໍາອິດເບິ່ງຄືວ່າ "ດີ" ສໍາລັບລາວ, ນັ້ນແມ່ນເຫດຜົນທີ່ລາວຍອມຮັບວ່າ "ພວກເຂົາບໍ່ມີເຄື່ອງຫມາຍຂອງຊຸມຊົນເອີຣົບ."
ທ່ານກ່າວວ່າ "ຄວາມຈິງທີ່ວ່າມັນບໍ່ປະຕິບັດຕາມຂໍ້ກໍານົດແມ່ນບໍ່ພຽງພໍທີ່ຈະເວົ້າວ່າຫນ້າກາກບໍ່ເຫມາະສົມເພາະວ່າມີຫນ້າກາກຈໍານວນຫຼາຍທີ່ບໍ່ປະຕິບັດຕາມກົດລະບຽບຂອງເອີຣົບທັງຫມົດ," ລາວສັງເກດເຫັນ.
ອີງຕາມບົດລາຍງານຂອງການປະກົດຕົວຂອງລາວທີ່ ABC ເຂົ້າເຖິງ, ຜູ້ຈັດການໄດ້ອະທິບາຍວ່າ "ໃນກອງປະຊຸມການປະສານງານ" ທີ່ເຂົາເຈົ້າມີໃນເວລານັ້ນ, ເດືອນມີນາແລະເດືອນເມສາ 2020, ລາວໄດ້ຮຽນຮູ້ວ່າ "ບົດລາຍງານຂອງຕໍາຫຼວດເທດສະບານກ່າວວ່າຫນ້າກາກແມ່ນດີ. ”, ເຖິງແມ່ນວ່າລາວບໍ່ມີການເຂົ້າເຖິງມັນ. ລາວໄດ້ລາຍລະອຽດວ່າລາວໄດ້ຈັບພວກເຂົາເຈົ້າໂດຍບໍ່ໄດ້ກວດພົບຄວາມຜິດປົກກະຕິໃດໆແລະວ່າຖ້າຫາກວ່າລາວໄດ້ພົບເຫັນບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ຜິດປົກກະຕິ, ລາວຈະປຸກ.
"ພວກເຮົາໄດ້ສະແດງຄວາມຄິດເຫັນກ່ຽວກັບຄວາມຫຍຸ້ງຍາກໃນການກວດສອບວ່າມັນສາມາດປຽບທຽບກັບ FFP2," ລາວເວົ້າໃນລັກສະນະອື່ນ, ເຊິ່ງລາວໄດ້ຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າໃນເວລານັ້ນ, ພວກເຂົາບໍ່ມີ "ຄວາມສາມາດໃນການຮູ້ຜົນກະທົບຂອງ graphene. ” ທີ່ເຂົາເຈົ້າມີ. ຄວາມຮູ້ນັ້ນຈະມາໃນພາຍຫຼັງ, ໂດຍມີ "ບົດລາຍງານຈາກມະຫາວິທະຍາໄລ Ottawa," ດັ່ງທີ່ລາວເວົ້າ, ແຕ່ "ການປ້ອງກັນຄວາມສ່ຽງບໍ່ໄດ້ສົ່ງຂໍ້ຄວາມເຕືອນ" ກ່ຽວກັບການນໍາໃຊ້ຂອງມັນ.
