El 관리 침묵 이는 특정 경우에 행정부가 제기 한 특정 요청이나 자원에 직면하여 행정부의 결정이 결여되어 부정적이거나 긍정적 인 결과를 초래하도록 법이 규정하는 절차입니다. 즉, 행정 경합 문제에서 회사가 제시하는 각 요청에 대한 국가 당국의 응답 누락을 행정 침묵이라고하며, 이는 1437 년 법률 2011에 따르면 긍정적이거나 부정적입니다.
행정적 침묵을 다룰 때,이 프로세스는 다음 조항에 따라 규제되고 분류되는 행정 메커니즘의 클래스 내에서 발생한다는 점을 고려해야합니다. 절차 자동 승인 에 사전 평가 법인에 의해. 따라서 사전 평가 절차 시기 적절한 선언이없는 경우 두 가지 형태의 해결 (하나에서 긍정적 인 침묵 그리고 다른 하나는 부정적인 침묵. (83 년 법 1437 조 2011 조에 따름).
이 사전 평가는 지시, 입증, 증거 및 마지막으로 엔티티의 선언과 같은 몇 가지 단계를 통해 수행되어야하며, 여기서 프로세스가 해결되는 동안 관리 대상의 요청이 일시 중지됩니다.
행정적 침묵을 통해 절차를 종료 할 수 있습니다. 그러나 이것은 두 가지 범주로 나뉩니다. 긍정적 인 침묵 과 부정적인 침묵, 앞서 언급 한 기사에 따르면.
-
긍정적 인 침묵.
긍정적 인 행정적 침묵은 법의 직접적인 의지에 의해 행정에 의해 자동적으로 주어집니다. 그 효과는 행정 절차에 직접적으로 영향을 미치며이를 통해 처음 요청 된 조건에서 자동으로 승인됩니다. 긍정적 인 행정 침묵의 자동 유예가 수행되는 두 가지 주요 요구 사항은 다음과 같습니다.
- 법으로 정한 기간이 경과 한 것.
- 기업이 기회가있을 때 관리자에게 선언문을 전달하지 않았 음을 의미합니다.
긍정적 인 행정 절차를 수행하려면, 해당 결정의 조건은 청원 또는 항소가 제출 된 날부터 계산되어야하지만, 긍정적 인 행위가 직접 취소 될 수도 있습니다. 93 년 법 1437 조 2011 조에 규정 된 바와 같이 당사자의 요청에 따라 직권으로 직권 또는 직권 상사를 선포 한 당국은이 긍정적 인 행정 절차의 경우 다음과 같습니다.
- 정치 헌법 또는 법률에 대한 반대가 명시 적으로 제시된 경우.
- 공익 또는 사회적 이해에 맞지 않거나 반대하는 경우
- 이러한 부당한 부상이 발생했을 때.
긍정적 인 침묵을 진행하기위한 행정 절차는 무엇입니까?
법적 조건 하에서 긍정적 인 침묵의 이점을 발견 한 사람인 85 년 법률 1437의 2011 조에 따라 긍정적 인 행정적 침묵 프로세스를 시작하려면 다음 요구 사항을 프로토콜 화해야합니다.
- 동일한 법률 15의 1437 조에 언급 된 기록 또는 사본.
- 법이 정한 기간 내에 결정을 통보받지 못했다는 진술서.
두 경우 모두 공개 증서와 동일한 신청의 정본은 처음에 만들어진 신청에 대한 유리한 결정에 동일한 법적 효과를 가져옵니다. 따라서 법적 규정을 인식하는 것은 공공 기관으로서 모든 개인의 의무입니다.
긍정적 인 행정적 침묵의 기원에 대한 가정은 무엇입니까?
절차가 긍정적 인 침묵의 대상이되는 네 가지 가정이 있습니다.
- 기존 권리 행사에 대한 감사를 인정하는 요청.
- 개인이 부정적인 행정적 침묵의 적용을 선택한 경우 특정 요청의 비 승인에 의문을 제기하기위한 리소스입니다.
- 최종 결정의 결과가 정당한 이익이나 권리를 제한, 손상 또는 영향을줌으로써 청원 인 이외의 행정부에서 직접 초월 할 수없는 절차에서.
- 특정 규정이 적용되는 위문 요청 및 협의 절차를 제외하고 배타적 부정적인 행정적 침묵의 대상이 아닌 당사자의 요청에 따른 모든 절차.
-
부정적인 행정적 침묵.
이 부정적인 행정적 침묵은이 경우 자동으로 작동하지 않는 개인에게 유리한 선택적 권리를 기반으로합니다. 83 년 법률 1437 조 2011 조에 따르면, 행정적 침묵이 부정적이라고 설명하는 바에 따르면 청원서가 접수 된 후 해결 결정을 통보하지 않고 3 개월이 경과하면 그에 대한 답변이 음수입니다.
만약 결정없이 청원을 해결할 수 있도록 법이 위에서 언급 한 삼 (3) 개월을 초과하는 기간을 명시하는 경우, 행정적 침묵은 그들이 결정하지 않고 1 개월 후에 발생합니다. 결정을 내려야하는 날짜. 또한 부정적인 행정적 침묵의 경우,이 법은 당국에 대한 책임 면제를 생성하지 않으며 최초 청원을 결정할 의무를 변명하지 않습니다. 이해 당사자가 주장 된 사실에 대해 구제책을 사용했거나, 논쟁-행정 문제의 관할권에 들어갔음에도 불구하고 요구에 대한 명령 허용 여부가 통보되었습니다.
절차를 수행하기 위해 관리자에게는 두 가지 옵션이 있습니다.
- 행정부가 스스로를 선언 할 때까지 기다리십시오.
- 행정적 비 활동에 도전하기로 결정하십시오.
이와 같이 회사가 이의를 제기하기로 결정한 경우, 상위 행정 사례를 통해 또는 이러한 경우 위에서 언급 한 분쟁 관리 절차를 통해 사법권 이전에이를 수행 할 수 있습니다.
부정적인 침묵은 또한 행정 항소 및 관련 법적 조치의 제출을 관리하는 권한을 부여하는 효과가 있으며, 이는이 수치가 행정에 영향을 미칠 수 있으므로 각 책임하에 해결할 의무가 있음을 의미합니다. 그러나이 의무는 해당 사안이 관할 당국의주의를 받거나 그에 따라 회사가 해당 관리 자원을 활용했다는 통지가있을 때까지 유지됩니다.
부정적인 행정적 침묵의 기원에 대한 가정은 무엇입니까?
부정적 침묵의 대상이되는 원산지는 다음과 같이 주어집니다.
- 공익 사항에 초점을 맞추고 처리하는 경우
- 자원의 경우를 제외하고 다른 이전 행정 행위에 대해 논의 할 때.
- XNUMX 자 절차의 경우 및 국가에이를 제공하거나 담당 할 의무가있는 모든 절차.
- 등록에 해당하는 절차.
- 명시 적 법률에 따라 행정적 침묵 양식이 적용되는 모든 경우.
행정 침묵 이전에 자동 평가 절차 또는 평가를 수행하는 기간은 얼마나됩니까?
일반적으로 사전 평가 절차는 위에 설정된 기간보다 더 긴 기간을 요구하는 법률 또는 입 법령에 의해 새로운 절차가 수립되지 않는 한 영업일 기준 30 일 이내의 기간 내에 수행되어야합니다. 절차에 대해 설정된 기간이 종료되고 아무런 조치가없는 경우 행정적 침묵은 당연한 것으로 간주됩니다.
행정적 침묵에 대한 예외는 무엇입니까?
행정적 침묵의 예외와 관련하여 다음과 같은 경우를 확인할 수 있습니다.
- 중재, 중재 및 조정 절차.
- 계약 또는 계약에 의해 종료 된 사례.
행정적 침묵이라는 관점에서 제시된 이러한 상황에서 행정부의 관계는 무엇입니까?
원칙적으로 해당 기간이 지나면 절차가 종료되어 행정부의 해결 의무가 상실됩니다. 다른 한편으로, 추정되거나 암묵적인 성격의 행정 행위가 생성됩니다. 또한, 따라야 할 행위는 모든 목적을 위해 각각의 절차를 종식시키고 결국 직권 적으로 무효의 힘을 유지하는 결의의 성격을 가지고 있습니다.
