ការកាត់ទោសរឹង ប៉ុន្តែមិនបង្ខំដូចការរំពឹងទុក។ តុលាការខេត្ត Valencia បានកាត់ទោស Jorge Ignacio Palma ឱ្យជាប់គុក 159 ឆ្នាំ និងមួយខែពីបទឃាតកម្មលើ Marta Calvo និងស្ត្រីពីរនាក់ផ្សេងទៀត ក៏ដូចជាឧក្រិដ្ឋកម្មប្រឆាំងសេរីភាព និងសំណងផ្លូវភេទ និងការប៉ុនប៉ងធ្វើឃាតផ្សេងទៀត។ ទោះជាយ៉ាងណា ចៅក្រមបានច្រានចោលពន្ធនាគារអចិន្ត្រៃយ៍ដែលអាចពិនិត្យឡើងវិញបាន។
យោងតាមសេចក្តីសម្រេចនៃការកាត់ទោសដែល ABC មានសិទ្ធិទទួល ការផ្តន្ទាទោសអតិបរមានឹងមានរយៈពេលសែសិបឆ្នាំ។ ដូច្នេះ ចៅក្រមបានបដិសេធមិនអនុវត្តចំពោះចុងចោទនូវការដាក់ទណ្ឌកម្មខ្ពស់បំផុតនៅក្នុងប្រព័ន្ធច្បាប់របស់អេស្ប៉ាញ បើទោះបីជាមានមតិដ៏លើសលប់របស់តុលាការប្រជាជនដែលបានរកឃើញថាគាត់មានពិរុទ្ធពីបទឃាតកម្មលើ Marta Calvo, Arliene Ramos និង Lady Marcela ក៏ដោយ។
ដូច្នេះ អង្គចៅក្រមបានផ្តន្ទាទោសដាក់ពន្ធនាគារសរុបចំនួន ១៥៩ ឆ្នាំ ១១ ខែ ប៉ុន្តែបានច្រានចោលពន្ធនាគារជាអចិន្ត្រៃយ៍ដែលអាចពិនិត្យឡើងវិញបាន ដោយសារពួកគេបានស្នើសុំភស្តុតាងឯកជននៅពេលសវនាការថា តានតឹងក្នុងមាត្រា ១៤០ នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌតម្រូវឱ្យមានការផ្តន្ទាទោសជាមុន។ លោកបានប្រកែកថាលក្ខខណ្ឌនៃអត្ថបទនេះ "គឺច្បាស់លាស់នៅក្នុងន័យត្រង់របស់ពួកគេ: ការកាត់ទោសដាក់ពន្ធនាគារជាអចិន្ត្រៃយ៍ដែលអាចពិនិត្យឡើងវិញអាចដាក់បានតែប៉ុណ្ណោះ: "លើជនជាប់ចោទពីបទឃាតកម្មដែលត្រូវបានកាត់ទោសប្រហារជីវិតមនុស្សលើសពីពីរនាក់" (... ) ច្បាប់ប្រើពាក្យសំដីនៃអតីតកាលដ៏ល្អឥតខ្ចោះ ដែលត្រូវបានគេហៅថា 'antepreterite' ដែលអាចទាក់ទងបានតែជាមួយនឹងការពិតដែលថាវាត្រូវបានគេថ្កោលទោស 'ពីមុន' ។ អ្វីដែលមិនកើតឡើងក្នុងករណីនេះ»។
ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ ការកាត់ទោសដែលត្រូវបានប្រគល់ដោយផ្អែកទៅលើសាលក្រមដែលចេញដោយគណៈវិនិច្ឆ័យដ៏មានប្រជាប្រិយមួយ ហើយដែលអាចត្រូវបានប្តឹងឧទ្ធរណ៍នៅចំពោះមុខអង្គជំនុំជម្រះរដ្ឋប្បវេណី និងព្រហ្មទណ្ឌនៃតុលាការកំពូលនៃតុលាការយុត្តិធម៌នៃសហគមន៍ Valencian (TSJCV) ដោយបានដោះលែងលោក Jorge Ignacio Palma ។ ឧក្រិដ្ឋកម្មប្រឆាំងនឹងសុចរិតភាពសីលធម៌ ដែលគាត់ក៏ត្រូវបានចោទប្រកាន់ផងដែរ។ ដូចគ្នានេះដែរ គាត់ដាក់ប្រាក់សំណងដល់ជនរងគ្រោះប្រាំមួយនាក់ និងសាច់ញាតិរបស់ 640.000 នាក់ផ្សេងទៀតដែលបានស្លាប់ ដែលសរុបជាទឹកប្រាក់ចំនួន XNUMX អឺរ៉ូ។
ជាពិសេស 50.000 អឺរ៉ូដល់ជនរងគ្រោះ 70.000 នាក់និងសាច់ញាតិរបស់អ្នកទាំងបីដែលបានស្លាប់ (150.000 អឺរ៉ូដល់បងស្រីរបស់ Arliene, 70.000 ដល់កូនតូចៗពីរនាក់របស់ Lady Marcela និង XNUMX ដល់ឪពុកម្តាយរបស់ Marta) ។
ជាប់គុក ១៥៩ឆ្នាំ និងមួយខែ
សាលក្រមរបស់ចៅក្រមបានកំណត់ការផ្តន្ទាទោសដាក់ពន្ធនាគាររយៈពេល 22 ឆ្នាំ 25 ខែ ចំពោះអំពើឃាតកម្មក្បត់ជាតិនីមួយៗដែលបានប្រព្រឹត្តឡើងដោយមានស្ថានទម្ងន់ទោសនៃការរើសអើងដោយផ្អែកលើយេនឌ័រ ដែលជាអប្បបរមាដែលត្រូវបានពិចារណាដោយច្បាប់ចាប់តាំងពីការចោទប្រកាន់ឯកជនស្នើសុំឱ្យដាក់ពន្ធនាគារជាអចិន្ត្រៃយ៍។ អតិបរមា ២៥ ឆ្នាំ។
ទាក់ទិននឹងការចោទប្រកាន់ពីបទឧក្រិដ្ឋកម្មនៃការសម្លាប់មនុស្សក្បត់រហូតដល់កម្រិតនៃការប៉ុនប៉ងប្រព្រឹត្តលើស្ត្រីប្រាំមួយនាក់ផ្សេងទៀត អង្គចៅក្រមបានផ្តន្ទាទោស Jorge Ignacio Palma ចំនួនពីរឱ្យជាប់ពន្ធនាគារ ដប់បួនឆ្នាំ ព្រមទាំងការហាមឃាត់មិនឱ្យចូលទៅជិត 300 ម៉ែត្រ និងការទំនាក់ទំនងដោយនរណាម្នាក់។ មានន័យថាព្យួររយៈពេលដប់ឆ្នាំខាងមុខ។
ដូចគ្នានេះដែរ សាលក្រមបានរកឃើញគាត់ទទួលខុសត្រូវចំពោះឧក្រិដ្ឋកម្មប្រឆាំងនឹងសន្តិសុខសាធារណៈដែលគាត់ដាក់ពន្ធនាគាររយៈពេលប្រាំឆ្នាំក៏ដូចជាពីរឆ្នាំប្រាំខែទៀតសម្រាប់ឧក្រិដ្ឋកម្មប្រឆាំងនឹងសេរីភាពនិងសំណងផ្លូវភេទជាមួយជនរងគ្រោះទី 300 ដែលមាន។ នឹងមិនអាចបង្កើតទំនាក់ទំនងក្នុងរយៈពេលប្រាំឆ្នាំ ឬមកជិតជាង XNUMX ម៉ែត្រ។
ជាពិសេសស្ត្រីដែលងាយរងគ្រោះ
យោងតាមសាលក្រមដែលចេញដោយតុលាការប្រជាជន ជនរងគ្រោះទាំងអស់របស់ Jorge Ignacio Palma គឺជាស្ត្រីដែលងាយរងគ្រោះដែលប្រព្រឹត្តអំពើពេស្យាចារ ដែលជនជាប់ចោទបានណែនាំកូកាអ៊ីនដែលមានភាពបរិសុទ្ធខ្ពស់បូករួមទាំងប្រដាប់ភេទ ទោះបីជាសកម្មភាពនេះអាចមានន័យថាពួកគេស្លាប់ក៏ដោយ។
គណៈវិនិច្ឆ័យបានពិចារណាជាឯកច្ឆ័ន្ទថា Palma បានសម្លាប់ Marta Calvo បន្ទាប់ពីបានវាយប្រហារនាងដោយមិននឹកស្មានដល់ និងមិនអនុញ្ញាតឱ្យមានជម្រើសការពារណាមួយឡើយ បន្ទាប់ពីបានបំពុលនាងជាមួយនឹងកូកាអ៊ីននៅផ្ទះរបស់នាងដែលមានទីតាំងនៅក្រុង Valencian នៃ Manuel ។
បើទោះបីជាតុលាការដឹងថា ករណីមិនទាក់ទងគ្នានៅកន្លែងដែលប្រទះឃើញសពនារីវ័យក្មេងនោះ បង្កការឈឺចាប់ដល់ក្រុមគ្រួសារ ដោយមូលហេតុអ្វីនាងត្រូវទទួលខុសត្រូវចំពោះឧក្រិដ្ឋកម្មប្រឆាំងនឹងសីលធម៌ក៏ដោយ ក៏ចៅក្រមបានសម្រេច ដោះលែងគាត់ ទាក់ទងនឹងការចោទប្រកាន់នេះ។
ដូចគ្នានេះដែរ វាត្រូវបានចាត់ទុកថាជាភស្តុតាងដែលថាស្ត្រី XNUMX នាក់បានទទួលរងការរំលោភបំពានផ្លូវភេទដោយការបញ្ចូលកូកាអ៊ីនទៅក្នុងប្រដាប់បន្តពូជរបស់ពួកគេដោយគ្មានការយល់ព្រមពីពួកគេ ហើយគ្រប់ករណីទាំងអស់ វាក៏បានចោទប្រកាន់ពួកគេថាបានផ្គត់ផ្គង់ឱ្យពួកគេនូវសារធាតុនេះនៅឯអ្វីដែលគេហៅថា "ភាគីស" ។
បន្ទាប់ពីបានស្តាប់សាលក្រម ការិយាល័យព្រះរាជអាជ្ញាបានរក្សាសំណើរបស់ខ្លួនសម្រាប់ Jorge Ignacio ឱ្យជាប់ពន្ធនាគាររយៈពេល 120 ឆ្នាំ - តិចជាងអ្វីដែលបានទាមទារដំបូង បន្ទាប់ពីជនរងគ្រោះម្នាក់បានដកខ្លួនជាការចោទប្រកាន់ដែលមិនចង់ផ្តល់សក្ខីកម្មនៅក្នុងសវនាការ ខណៈដែល ការសង្ស័យបុគ្គលបានស្នើសុំដាក់ពន្ធនាគារអចិន្ត្រៃយ៍ដែលអាចពិនិត្យឡើងវិញបានសម្រាប់ឧក្រិដ្ឋកម្មឃាតកម្មចំនួនបី។ មេធាវីការពារក្តីបានស្នើសុំជាផ្នែកមួយរបស់ខ្លួនថា ការពិន័យត្រូវបានអនុវត្តទៅតាមកម្រិតអប្បបរមារបស់វា។
ពីបរិយាកាសនៃគ្រួសារ Marta Calvo ពួកគេបានពណ៌នាការកាត់ទោសនេះថា "គួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើល" ហើយគេរំពឹងថា Marisol Burón ដែលជាម្តាយរបស់ជនរងគ្រោះនឹងបង្ហាញខ្លួននៅចំពោះមុខប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយដើម្បីផ្តល់យោបល់លើការកាត់ទោសប្រឆាំងនឹងឃាតកររបស់នាង។ កូនស្រី..
អំណះអំណាងរបស់ចៅក្រម
ចៅក្រមដែលបានធ្វើជាអធិបតីក្នុងសវនាការរបស់គណៈវិនិច្ឆ័យនៅតុលាការ Valencia ពិចារណាថាការដាក់ពន្ធនាគារជាអចិន្ត្រៃយ៍មិនអាចអនុវត្តបានចំពោះចុងចោទទេព្រោះគាត់មិនត្រូវបានកាត់ទោសពីឧក្រិដ្ឋកម្មប្រឆាំងនឹងជីវិតពីមុនមក។
ចៅក្រមស្តាប់ថា គ្មានដំណើរការណាមួយត្រូវបានអនុវត្តចំពោះទោសជាប់ពន្ធនាគារជាអចិន្ត្រៃយ៍ដែលអាចពិនិត្យឡើងវិញបាន ដែលត្រូវបានស្នើសុំសម្រាប់ឃាតកម្មទាំងបីដែលប្រើប្រាស់ដោយការសង្ស័យឯកជន។
"លក្ខខណ្ឌនៃមាត្រា 140 CP គឺច្បាស់លាស់នៅក្នុងន័យត្រង់របស់ពួកគេ: ការកាត់ទោសជាប់ពន្ធនាគារជាអចិន្ត្រៃយ៍ដែលអាចពិនិត្យឡើងវិញអាចដាក់បានតែប៉ុណ្ណោះ: 'ចំពោះឃាតកដែលត្រូវបានកាត់ទោសប្រហារជីវិតមនុស្សលើសពីពីរនាក់" (...) ច្បាប់ប្រើប្រាស់ពេលវេលា ពាក្យសំដីអតីតកាល ហៅផងដែរថា "antepreterite" ដែលអាចទាក់ទងនឹងការកាត់ទោស "មុន" ប៉ុណ្ណោះ។ អ្វីដែលមិនកើតឡើងក្នុងករណីនេះ», ហេតុផល។
ប្រធានតុលាការបានប្រកែកថា ការចោទប្រកាន់ឡើងវិញនូវបទឧក្រិដ្ឋ និងអវត្តមាននៃឧប្បត្តិហេតុក្នុងការប្រព្រឹត្តរបស់ចុងចោទ "មិនដំណើរការក្នុងករណីនេះទេ ដែលផ្តល់ឱ្យ (...) ការប្រមូលផ្តុំមិនត្រឹមត្រូវនៃនីតិវិធីផ្សេងគ្នា វាគឺជាទីមួយ។ ការកាត់ទោសដែលមានសម្រាប់ការសម្លាប់មនុស្សផ្សេងទៀត»។
តាមរបៀបដូចគ្នា - គាត់បន្ត - ការអនុវត្តការជាប់ពន្ធនាគារជាអចិន្ត្រៃយ៍ត្រូវបានអនុវត្តតាមបទប្បញ្ញត្តិនៃមាត្រា 140.1.2 នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌដែលផ្តល់សម្រាប់វានៅពេលដែលឃាតកម្មគឺ "ជាបន្តបន្ទាប់" ចំពោះឧក្រិដ្ឋកម្មប្រឆាំងនឹងសេរីភាពផ្លូវភេទដែលបានប្រព្រឹត្តលើជនរងគ្រោះ។ .
នៅក្នុងករណីដែលត្រូវបានសាកល្បងនៅទីនេះ "ការរំលោភផ្លូវភេទគឺជាមធ្យោបាយដែលឃាតកម្មត្រូវបានប្រព្រឹត្ត ដែលជាគោលបំណងចម្បងនៃកម្មវត្ថុសកម្មតាំងពីដំបូងមក ដូច្នេះឧក្រិដ្ឋកម្មប្រឆាំងនឹងជីវិតមិនមែនជា "បន្ទាប់បន្សំ" ចំពោះឧក្រិដ្ឋកម្មប្រឆាំងនឹងសេរីភាពផ្លូវភេទទេ ប៉ុន្តែ សហសម័យ និងខាងក្នុង និងជាប់ទាក់ទងគ្នាមិនរលាយជាមួយវា” លោកបញ្ជាក់។
