Мурсия аймағының Жоғарғы сотының даулы әкімшілік палатасы (TSJMU) ата-аналардың жүктілік кезінде сәбиінің ауыр ақауларын анықтамағаны үшін Денсаулық сақтау министрлігінен 310.000 XNUMX еуро өтемақы алу құқығын таниды.
Осылайша, сот облыс әкімшілігінің патримониялық жауапкершілігін және шағымданушылардың жүктілік кезіндегі денсаулық сақтау қызметінің дұрыс жұмыс істемеуі үшін өтемақы алу құқығын жариялады.
Ата-аналар жүктілікті бақылау кезінде жүргізілген консультациялардан кейін және ұрықтың ультрадыбыстық зерттеуінен кейін олар ешқандай қиындықтардың бар екендігі туралы ешқашан хабарланбағанын және ешқандай кеңею немесе қайталану болмағанын айтты. ультрадыбыстық аппаратпен алынған сурет. Шағымданушылардың пікірінше, нәресте туылғаннан кейін анықталған ауыр ақау диагноз қойылмаған, себебі 20-аптадағы ультрадыбыстық зерттеу бақылау хаттамаларына сәйкес келмеді және олар 600.000 XNUMX еуро өтемақы талап етті.
Автономиялық қоғамдастықтың заңгері өз кезегінде денсаулық сақтау басқармасының диагностикалық және емдік әрекеті «жұмыс істемеген немесе Lex Artis-ке қайшы әрекетсіз» дұрыс деп айыптап, апелляцияға қарсы шықты. Ол жазбаша түрде актерлер УДЗ техникасының шегі, оның ұрықтың морфологиялық аномалиясын анықтау деңгейі, 85%-дан аспайтын анықтау көрсеткіші және жүкті әйелдердегі семіздікке байланысты шектеулер туралы хабардар етілгені көрсетілген. . , баған дұрыс көрсетілмеген. Және ол ақтау себебі ретінде диагностикалық қате немесе қателік жоқ, «ол техниканың өзіне тән шектеуі» деген қорытындыға келді.
Lex Arts
Медициналық қорытындыларға сәйкес, магистраттар «жағдайға байланысты пренатальды кезеңде ақауды ультрадыбыстық анықтау қиын немесе азырақ болатынын анықтайтын факторлар бар, мысалы, зақымдану мөлшері және әкелуі мүмкін сыртқы белгілер», бұл жағдайда диагноз қойылған омыртқа жасырын емес, ашық және «оның ауқымды екендігі жазылған», сондықтан егжей-тегжейлі ультрадыбыстық зерттеуді жүргізгеннен кейін, оның ішінде күмән жоқ. , SEGO 2015 екінші триместрінің жүйелі ультрадыбыстық зерттеуіне арналған нұсқаулық ретінде омыртқаның үш ең маңызды тілімдері (сагиттальды, корональды және осьтік жазықтықтар) «ұрықтың даму ақауын анықтауға болады».
«Біз жүкті әйелдің семіздігі, ультрадыбыстық зерттеуді жүргізудегі қиындықтардан басқа, ауыр ақаулардың қауіп факторы болып табылатынын елемеуге болмайды», осылайша сөйлемді түсіндіреді, егер екінші семестрдің ультрадыбыстық зерттеуі. ақауларды диагностикалауға арнайы бағытталған «аталған ультрадыбыстық тәжірибеде өте мұқият болу керек» және тіпті «ұрықтың жағдайы немесе кез келген басқа жағдай дұрыс ультрадыбыстық зерттеуге кедергі келтірсе немесе оған кедергі келтірсе, оны қайталау туралы келіседі».
Өтемақыға келетін болсақ, «шағымданушының ұлының ауруы денсаулық сақтау қызметіне байланысты емес, ол алынған медициналық көмекке тәуелсіз, туа біткен ауру екенін есте ұстаған жөн». Және «ұрықтың алған дене жарақатын дер кезінде біліп, жүктілікті өз еркімен үзуді таңдау үшін жүктілік кезінде трансценденттік ақпаратқа шағымданушыларға жеке әдетімен келтірілген залал өтелуге тиіс», - сотты еске түсіріңіз.
Осылайша, Палата 310.000 XNUMX еуро өтемақыны, ата-анаға келтірілген моральдық зиянмен бірге кәмелетке толмаған баланы ауруға шалдықтыратын «үлкен шығыстар» арқылы көрсететін материалдық шығынды анықтайды. Бұл олардың моторлық және ми қабілеттеріне байланысты зардап шегеді.
Бұл шешімнің өзі апелляциялық шағым түскен жағдайда Жоғарғы Сотқа шағымдануға жатады.
