Pengadilan Provinsi Madrid sarujuk kanggo institusi kredit CREDIFIMO pembayaran saka 15.000 euro kanggo klien, kanggo jumlah unduly ditampa saka tondo asto saka kontrak silihan, dening aplikasi saka klausa lantai ngumumaké null. Majistret ngetrapake kritéria sing ditetepake dening Pengadilan Kehakiman Eropa (CJEU) sing netepake efek retroaktif nalika formalisasi kontrak, nimbang anane putusan pungkasan sing netepake pengembalian jumlah saka deklarasi batal klausa kasebut. .
Patricia Suárez, presiden Asosiasi Pengguna Keuangan (ASUFIN), nyatakake yen, kanthi resolusi iki, "Pengadilan Provinsi Madrid ditinggalake ing kahanan sing ora adil kanggo ewonan wong sing kena pengaruh sing duwe paukuman pungkasan lan sing dicritakake ing pengadilan sing Prinsip res judicata diterapake, yaiku, yen dheweke wis ngaku lan pulih wiwit Mei 2013, dheweke ora bisa nindakake perkara sing padha kanggo jumlah tunggakan.
utangan predator
Ing Oktober 2007, pelamar nandatangani silihan hipotetis karo entitas CREDIFIMO, sing nggawe klausa mung 4,10% nominal taunan.
Ing 2015, sawise pembatalan saka klausa kasebut diumumake, tumindak penegakan diajukake kanggo nuntut pembayaran maneh saka jumlah sing dibayar kanthi luwih, kanthi aplikasi klausa kasebut. Sawise eksekusi dikirim, entitas kasebut nerusake ngirim 5.000 euro, jumlah sing ditampa saka tanggal ukuman.
efek retroaktif
Nanging, ing taun 2016, Pengadilan Kehakiman Eropa nyatakake yen mbalekake jumlah sing dibayar kanthi ora wajar amarga aplikasi klausa null sing nyiksa lan diumumake kudu surut kanggo wektu penandatanganan kontrak. Mulane, nyatakake hak kanggo ngasilake dhuwit sing ditampa dening entitas kasebut wiwit tanggal tandha utangan hipotek. Ukara kasebut ngowahi kritéria kasebut nganti saiki dening Mahkamah Agung, sing menehi hak kasebut mung wiwit tanggal ukuman.
Juged bab
Senadyan ngandika resolusi saka CJEU, ing 2021 pengadilan Spanyol nolak pratelan saka penggugat, ing pangertèn sing njaluk jumlah mbayar wiwit formalization saka silihan adhedhasar panriman saka istiméwa res judicata invoked dening terdakwa institusi kredit.
Kaputusan sing diajukake dening konsumen nyilih sadurunge Pengadilan Provinsi, pengadilan sing nindakake panjalukane nalika considering sing istiméwa res judicata ora concur. Para hakim mangertos yen ngetrapake prinsip pengadilan iki ing prosedur iki ngira nglanggar prinsip efektifitas hukum masyarakat, nanging aplikasi prinsip prosedural iki ora mungkin utawa angel banget kanggo njamin perlindungan sing, artikel 6, bagean 1 saka Directive 93/13 kanggo resolusi CJEU kasebut ing ndhuwur nuduhake, diwenehake marang konsumen, wiwit pratelan kanggo efek restoratif asalé saka pranyatan invalidity saka tanah klausa tanah dirumuske ing sesuai karo kritéria Mahkamah Agung ing prakara, kritéria sing , minangka kita ngerti, iki naleni kanggo pengadilan lan pengadilan saka urutan yuridiksi sipil.
Mulane, Pengadilan condemns entitas Credifimo kanggo mbayar ing dikarepake jumlah unduly ditampa, dening aplikasi saka klausa lantai, saka Oktober 5, 2007, tanggal kang mortgage silihan digunakake.
Cekakipun, punika mujudaken ukara novel, kang sijine kapentingan konsumen sadurunge res judicata (kalimat tegas). Kanggo alasan iki, presiden Asufin nyoroti, "mugi-mugi Mahkamah Agung ngesahake interpretasi hukum iki amarga bakal mulihake ketidakadilan sing akeh kena pengaruh ditinggalake kanthi pengadilan pungkasan tanpa bisa nuntut jumlah sing dibayar luwih saka lantai. klausa.
