Sentenza dura, ma non così energica come ci si potrebbe aspettare. Il tribunale provinciale di Valencia ha condannato Jorge Ignacio Palma a 159 anni e un mese di carcere per l'omicidio di Marta Calvo e di altre due donne, nonché per altri reati contro la libertà e compensi sessuali e tentato omicidio. Tuttavia, il giudice ha respinto il carcere permanente rivedibile.
Secondo la sentenza della sentenza a cui ha avuto accesso la ABC, la pena scontata massima sarà di quarant'anni. Così, il magistrato si rifiutò di applicare all'imputato la più alta punizione dell'ordinamento spagnolo, nonostante l'opinione schiacciante del tribunale popolare che lo riteneva colpevole dell'omicidio di Marta Calvo, Arliene Ramos e Lady Marcela.
Pertanto, il magistrato ha inflitto una condanna complessiva a 159 anni e 11 mesi di reclusione, ma ha respinto la reclusione permanente rivedibile poiché ha richiesto la prova particolare sentita che un tempo verbale contenuto nell'articolo 140 del codice penale richiede la preventiva condanna. Ha affermato che i termini di questo articolo "sono chiari nel loro significato letterale: la pena detentiva permanente rivedibile può essere inflitta solo: "all'accusato di omicidio che è stato condannato per la morte di più di due persone" (...) La legge usa il tempo verbale del passato più perfetto, chiamato anche 'antipreterite', che può riferirsi solo al fatto che era stato condannato 'precedentemente'. Cosa non accade nel caso.
Allo stesso tempo, la sentenza, emessa sulla base del verdetto emesso da una giuria popolare e impugnabile dinanzi alla Camera Civile e Penale della Corte Superiore di Giustizia della Comunità Valenciana (TSJCV), assolve dal reato Jorge Ignacio Palma contro l'integrità morale di cui era anche accusato. Allo stesso modo, impone il pagamento di un risarcimento a sei vittime e ai parenti di altre tre decedute, che insieme ammontano a 640.000 euro.
Nello specifico, 50.000 euro a sette vittime e ai parenti dei tre morti (70.000 euro alla sorella di Arliene, 150.000 ai due figli minorenni di Lady Marcela e 70.000 ai genitori di Marta).
159 anni e un mese di carcere
La sentenza del giudice prevede una condanna a 22 anni e dieci mesi di reclusione per ciascuno dei tre delitti infidi commessi con l'aggravante della discriminazione di genere, il minimo previsto dalla legge in quanto le accuse private richiedono la reclusione permanente rivedibile e non la legalità massimo di 25 anni.
In merito alle accuse per i reati di infido tentato omicidio perpetrato ai danni di altre sei donne, il magistrato ha inflitto a Jorge Ignacio Palma due condanne a quattordici anni di reclusione, nonché il divieto di avvicinarsi a meno di 300 metri e la comunicazione con qualsiasi mezzo impiccagione per il prossimo dieci anni.
Parimenti, la sentenza lo ha ritenuto responsabile di un delitto contro la pubblica sicurezza per il quale commina la pena di cinque anni di reclusione, oltre ad altri due anni e cinque mesi, per un delitto contro la libertà e il risarcimento sessuale di una settima vittima, con il quale inoltre non sarà in grado di stabilire comunicazioni tra cinque anni o avvicinarsi a meno di 300 metri.
Donne particolarmente vulnerabili
Secondo il verdetto emesso dal tribunale popolare, tutte le vittime di Jorge Ignacio Palma erano donne particolarmente vulnerabili che praticavano la prostituzione, alle quali il condannato ha introdotto cocaina purissima più genitali, anche se tale azione potrebbe portare alla loro morte.
La giuria ha ritenuto unanimemente che Palma abbia ucciso Marta Calvo dopo averla aggredita a sorpresa e senza consentire alcuna opzione di difesa dopo averla intossicata di cocaina nella sua casa situata nel comune valenciano di Manuel.
Pesato che la corte sapeva che il caso di mancata comunicazione dove il corpo smembrato della giovane era stato contrabbandato ha causato ulteriore dolore alla famiglia, per la quale lo ha reso responsabile di un reato contro l'integrità morale, il magistrato ha infine deciso di assolverlo riguardo a questa accusa.
Allo stesso modo, ritiene provato che dieci donne abbiano subito abusi sessuali introducendo cocaina nei loro genitali senza il loro consenso e in tutti i casi le accusa anche di aver fornito loro questa sostanza ai cosiddetti "festi bianchi".
Dopo aver conosciuto il verdetto, la Procura ha mantenuto la sua richiesta per Jorge Ignacio a 120 anni di carcere -dieci in meno rispetto a quanto inizialmente richiesto dopo che una delle vittime si era ritirata come accusa, che non voleva testimoniare al processo-, mentre sospetti privati ha chiesto il carcere permanente rivedibile per tre reati di omicidio. La difesa ha chiesto, dal canto suo, l'applicazione della sanzione nella sua misura minima.
Dall'ambiente della famiglia di Marta Calvo hanno già descritto la sentenza come "sorprendente" e si prevede che Marisol Burón, la madre della vittima, comparirà davanti ai media per dare il suo parere sulla sentenza contro l'assassino della figlia.
Le argomentazioni del magistrato
Il magistrato che ha presieduto il processo con giuria presso il tribunale di Valencia considera la reclusione permanente inapplicabile all'imputato in quanto non è stato precedentemente condannato per reati contro la vita.
Il giudice sente che nessun processo è applicato alle pene detentive permanenti rivedibili richieste per i tre omicidi consumati da sospetti privati.
“I termini dell'articolo 140 CP sono chiari nel suo significato letterale: la pena detentiva permanente rivedibile può essere inflitta solo: 'all'accusato di omicidio che sia stato condannato per la morte di più di due persone' (...) La legge usa il tempo verbale del piùperfetto preterito, detto anche "preterito", che può riferirsi solo al fatto che era stato condannato "precedentemente". Cosa non succede nel caso”, motivo.
Il presidente del Tribunale di Giuria ha sostenuto che la reiterazione penale e l'assenza di incidenza nella condotta dell'imputato «non opera nel caso di specie in cui, dato il (...) indebito cumulo delle diverse procedure, è il primo convinzione che ha per uccidere altre persone."
Allo stesso modo - prosegue - si applica l'applicazione della carcerazione permanente in applicazione delle disposizioni dell'articolo 140.1.2 del codice penale, che la prevede quando l'omicidio è "successivo" al reato contro la libertà sessuale commesso a danno del vittima.
Nei casi qui giudicati “la violenza sessuale è il mezzo attraverso il quale viene commesso l'omicidio, che è lo scopo principale del soggetto attivo fin dall'inizio, quindi il reato contro la vita non è 'successivo' al reato contro la libertà sessuale, ma contemporaneo ed intrinseca e ad essa indissolubilmente legata”, precisa.
