Tveimur mánuðum eftir að hann kom út úr skápnum í mjög metnum sjónvarpsþætti hefur leikarinn, varla fimmtíu og fjögurra ára, svipt sig lífi, hoppað í dögun af mjög háu hæð, til dauðans skyndilega. Þegar leikarinn kom út úr skápnum í sjónvarpinu sagðist leikarinn vera frjáls og hamingjusamur, laus við kvíða og kvalir vegna kynvitundar sinnar („Ég er manneskja án nokkurra rolla,“ sagði hann). Hún sagði líka að hún ætti kærasta („Ég er með óhóflega ást og það besta,“ þorði hún að segja). Hann upplýsti líka að tuttugu og tveggja ára dóttir hans vissi að hann væri samkynhneigður ("hún hefur vitað að ég er samkynhneigður síðan ég var sex ára", tek ég fram). Nokkrum dögum síðar veitti hann önnur viðtöl í sjónvarpi, eitthvað óvenjulegt fyrir hann, sem hafði verið frátekinn til að tala um einkalíf sitt, og hélt nokkra tónleika, fyrir fjölda áhorfenda sem dáðu hann fyrir hæfileika hans, karisma og fegurð. Allt sagði þá að leikarinn hefði vígt frjálsan og hamingjusaman áfanga lífs síns, þar sem hann var ekki lengur hræddur við að segja fanga sínum að hann væri samkynhneigður og þar sem hann myndi hefja feril sinn sem án efa hæfileikaríkur tónlistarmaður. Hins vegar ákvað hann að trufla líf sitt skyndilega. Hvers vegna framdi leikarinn sjálfsmorð? Óþolandi afleiðing af því að skíta skápnum þínum, koma fram opinberlega að þú sért samkynhneigður, standa frammi fyrir óvönu fjölmiðlaumróti? Sástu eftir því að hafa gert það, eða gert það þannig, á þessari sýningu? Píndi hann sjálfan sig með því að halda að það hefði verið betra að þegja og þess vegna segja að ég tali ekki opinberlega um friðhelgi einkalífsins, eins og hann hafði sagt blöðunum í áratugi? Sumir kenna rithöfundinum um sjálfsmorð leikarans. Leikarinn mun ráðast á rithöfundinn þegar hann kemur út á þessum mjög metna þætti. Hann sagði að rithöfundurinn væri feitur, uppþemdur, kvíðafullur; Hann sagði að rithöfundurinn væri orðinn borgaralegur; Hann sagði að rithöfundurinn væri ekki lengur fanaberi hinsegin málefnis; Hann sagði að rithöfundurinn hefði svívirt hann allt sitt líf, afhjúpað hann og beitt hann ofbeldi, tekið hann út úr skápnum með valdi, skyggt á feril hans. Þá varð ljóst að leikarinn hataði rithöfundinn. Hún gat komist út úr skápnum án þess að ráðast á hann. Hann kaus að ráðast á hann. Þar með viðurkenndi hún það sem hún hafði neitað í áratugi: að hún hefði verið elskhugi rithöfundarins. Reyndar voru leikarinn og rithöfundurinn elskendur fyrir meira en þrjátíu árum, þegar þeir voru báðir þegar frægir, þegar þeir áttu kærustu, þegar þeir voru að reyna að vera ánægðir með þá, temja eða temja villidýr löngunarinnar. Fjórum árum síðar gaf rithöfundurinn út sjálfsævisögulega skáldsögu, sem endurskapaði hin miklu átök lífs síns: byssumaður hans og samkynhneigður faðir; hans heittrúuðu og samkynhneigðu móður; hinn alvarlegi siðferðisárekstur milli trúaruppeldis hans og huldu erótísku langana hans; fyrstu kynlífsrannsóknir hans með skólafélaga, fótboltamanni, kærustu, leikara. Það var þá ekki skáldsaga um þann leikara sem hefur svipt sig lífi, né sérstaklega gegn þeim leikara. Þetta var skáldsaga um þjáð líf rithöfundarins, eða gegn gagnkynhneigðu orðspori rithöfundarins, eða gegn foreldrum rithöfundarins, eða gegn heimilislandi rithöfundarins. Reyndar, þegar sú skáldsaga kom út, leyfðu alvarlega pressan og krókapressan sér það grófa brot að segja að rithöfundurinn, það er höfundur skáldsögunnar, hafi farið að sofa með sögur og hvaða fótboltamenn, með sögur og hvaða leikarar, með Sögur og hvaða skólafélagar, gefa upp númer og eftirnöfn, birta myndirnar sínar. Hins vegar, vegna þess að skáldsagan hefur verið gefin út, leikarinn sem hefur framið sjálfsmorð vegna sjónvarpsþáttar rithöfundarins og hann sagðist hafa lesið skáldsöguna; að hann hefði virst vera unglingaskáldsaga, á góðan hátt; að honum hafi líkað vel við skáldsöguna. Þannig að leikarinn var ekki í uppnámi út í rithöfundinn, eða ekki ennþá, og hann hataði ekki rithöfundinn, eða ekki ennþá. Það er ekki síður satt að þessi leikari, eins og aðrir leikarar, varð að víkja sér undan ákveðnum blöðum og efaðist um að hann hefði ef til vill verið elskhugi rithöfundarins. Í öllu falli var það ekki vafi eða grunur sem virtist pynta hann á þeirri stundu. Þess vegna fór hann á þátt rithöfundarins og sagðist hafa gaman af skáldsögunni. Leikarinn hélt áfram farsælum ferli sínum í leikhúsi, kvikmyndahúsum, sjónvarpi. Rithöfundurinn hélt áfram að gefa út skáldsögur. Fræðilega séð voru þeir ekki óvinir, eða litu ekki út eins og það. Leikarinn tók við konu sem gaf honum dóttur. Rithöfundurinn tók við konu sem gaf honum tvær dætur. Þremur árum eftir fyrsta hneykslismálið sem blasti við þeim heimsótti leikarinn dagskrá rithöfundarins aftur, rými sem nú var með alþjóðlegar útsendingar. Leikarinn og eiginkona hans, boðin af rithöfundinum, ferðuðust til borgarinnar þar sem rithöfundurinn sendi út dagskrá sína. Rithöfundurinn hitti eiginkonu leikarans og heilsaði henni vel. Viðtalið var rólegt, vinalegt, án gremju eða ámælis. Eftir upptöku bauð rithöfundurinn þeim í mat. Leikarinn og eiginkona hans höfnuðu því. Rithöfundurinn fann að leikarinn vildi hann ekki lengur. Það var í síðasta sinn sem leikarinn og rithöfundurinn sáust í eigin persónu. Síðan þá eru liðin tuttugu og fimm ár. Nú hefur leikarinn dregið sig út úr hinu mikla leikhúsi lífsins. Hvers vegna sagði leikarinn við rithöfundinn að honum líkaði við fyrstu skáldsögu sína sama árið sem hún kom út og svo mörgum árum síðar gagnrýndi hann harðlega og sakaði hann um að hafa svikið sig í þessum skáldskap, um að hafa tekið hann út úr skápnum gegn vilja sínum? Hvers vegna breyttirðu svo róttækum um skoðun? Hvers vegna, þremur árum eftir að þessi skáldsaga kom út, gaf leikarinn rithöfundinum aftur vinsamlegt viðtal og gaf í skyn að hann hataði hann ekki, að honum fyndist hann ekki svikinn? Hvers vegna svo mörgum árum síðar, í aðdraganda dauðans, barði leikarinn rithöfundinn, hæðst að líkamlegu útliti hans, sakaði hann um að vera svikari og sagði að ástin þeirra á milli hefði verið stutt, misheppnuð og óviðkomandi? Voru það örugglega svik að rithöfundurinn gaf út skáldsögu þar sem alter ego hans Joaquín Camino svaf hjá leikara að nafni Gonzalo Guzmán? Átti rithöfundurinn listrænan, siðferðilegan og lagalegan rétt til að leyfa sér það leyfi í skáldskap, þar sem hann lýsti leynilegum ástarsamböndum blaðamanns og leikara? Rithöfundurinn telur að hann hafi nýtt listrænt, skapandi og persónulegt frelsi sitt til fulls, skrifað þá skáldsögu og komið út úr skápnum um leið og hún kom út. Jafnframt telur hann að leikarinn hafi nýtt einstaklingsfrelsi sitt til fulls, neitað að koma út úr skápnum, til að viðurkenna að hann hafi verið elskhugi rithöfundarins. Hvorugur sveik annan, hugsar rithöfundurinn: Ég var trúr bókmenntaköllum mínum og kaus að koma út úr skápnum; og leikarinn var trúr histrionískri köllun sinni og kaus að koma ekki út úr skápnum og hélt að ef hann gerði það myndi hann eyðileggja feril sinn sem leiðandi maður í sápuóperum. Nýlega, loksins að koma út úr skápnum, virtist leikarinn ánægður með persónulegt, fjölskyldu- og listalíf sitt. Það var ekkert sem benti til þess að hann myndi drepa sig. Þar sem rithöfundurinn birtir persónulega annála með lágmarksbókmenntum vikulega í örfáum dagblöðum á spænsku leyfði hann sér að skrifa texta í brosandi tón þar sem hann fagnaði því að leikarinn væri kominn út úr skápnum; hvatti hann til að syngja persónuleg lög, skotin í gegn af samkynhneigð; lofaði hann sem hæfileikaríkan tónlistarmann; og hann varði sig gegn þeim grunsemdum, sem á hann var borinn: þú ert feitur, uppblásinn, pínulítill; þú hefur gentrified; þú ert ekki lengur meistari hinsegin málefnis; Þú ert svikari. Svo, þar sem rithöfundurinn ver sig í háðsdegjandi tón gegn biturri gagnrýni leikarans gegn honum, nú horfast ákveðnir aðdáendur leikarans á hann að hann sé sekur um sjálfsmorð, að hann hafi fengið hann til að drepa sig, að hann hafi pyntað hann svo nákvæmlega að hann neyddi hann til að stökkva til dauðans skyndilega. Vegna þessa biðja sumir aðdáendur leikarans rithöfundinn um að drepa sig, fremja sjálfsmorð eins fljótt og auðið er, eins fljótt og auðið er, til heiðurs minningu leikarans, hoppa af háu hæð eða skjóta sig eða hengja sig í skáp húss síns, vegna þess að hann og aðeins hann, segja gott og slæmt, á sök á því að leikarinn svipti sig lífi. Eyðilagður, þögull af sorg, telur rithöfundurinn að það sé óréttlæti og skúrkur að kenna honum um sjálfsmorð leikarans. Hann ætlar ekki að svipta sig lífi til að heiðra minningu leikarans. Stóra spurningin er samt: hvers vegna drap leikarinn sjálfan sig? Hvaða kvíði kvaddi hann áður en hann kastaði sér til dauða? Var hann veikur, þunglyndur, brotinn? Þjáðist hann af djúpri ástarsorg, hræðilegum fjölskylduátökum? Var hann dauðadæmdur vegna sjálfsvígsgena, síðan faðir hans drap þegar hann var ungur sautján ára? Eða svipti hann sitt eigið líf, svo mörgum árum síðar, vegna fyrstu skáldsögu rithöfundarins, skáldsögu sem þegar hún kom út sagðist hann hafa gaman af? Framdi leikarinn sjálfsmorð vegna þess að háðsdálkur eftir rithöfundinn var svo ógeðslegur? Er eðlilegt að ætla að frægur leikari myndi drepa vegna þess að hann les hrífandi háðsádeilu eða neikvæða umsögn? Ef svo er, ef gamansamar ádeilur eða neikvæða gagnrýnin fengu hina hæddu eða hristu til að trufla líf þeirra, þá, hugsar rithöfundurinn, hlýtur ég að hafa drepið mig hundrað sinnum að minnsta kosti. Heilbrigð manneskja, án geðraskana, myndi ekki drepa sig vegna háðsádeilu, slæmrar umfjöllunar, yfirgengilegs fjölmiðlahneykslis. Aðeins þeir sem vilja ekki halda áfram að lifa, sem fyrirlíta eða afneita eigið lífi, sem líta á framtíðina sem óbærilega martröð sem á að lifa, taka líf sitt. FLEIRI sögur eftir Jaime Bayly fréttir Já Fréttir af hengilás brú Nei Ekkert gott er fyrir Venus fréttir Já Hafið logar fréttir Já Öryggið Klukkan þrjú um nóttina, mínútum áður en hann stökk inn í skyndilega hrylling dauðans, sagði leikarinn Var hann skýr. , edrú, meðvitaður og líka heill? Var hann efnafræðilega þunglyndur, grimmilega veikur, undirlyfjaður? Var hann ölvaður eða truflaður af einhverju illvígu og sjálfseyðandi efni, þar sem rithöfundurinn fann sig ölvaður þegar hann reyndi að fremja sjálfsmorð tæplega tvítugur á lúxushóteli? Hvers vegna valdi leikarinn dauðann, þegar líf hans virtist fullt af hamingju, sigrum og loforðum?
