Դաժան նախադասություն, բայց ոչ այնքան ուժգին, որքան կարելի էր սպասել։ Վալենսիայի նահանգային դատարանը Խորխե Իգնասիո Պալմային դատապարտել է 159 տարի և մեկ ամիս ազատազրկման՝ Մարտա Կալվոյի և ևս երկու կանանց սպանության, ինչպես նաև ազատության դեմ ուղղված այլ հանցագործությունների և սեռական փոխհատուցման և սպանության փորձի համար։ Այնուամենայնիվ, դատավորը մերժել է վերանայման ենթակա մշտական բանտը։
Համաձայն պատժի, որին հասանելի է դարձել ABC-ն, պատժի առավելագույն կրումը կլինի քառասուն տարի։ Այսպիսով, մագիստրատը հրաժարվեց ամբաստանյալի նկատմամբ կիրառել Իսպանիայի իրավական համակարգի ամենաբարձր պատիժը՝ չնայած հանրաճանաչ դատարանի ճնշող կարծիքին, որը նրան մեղավոր էր ճանաչել Մարտա Կալվոյի, Առլիեն Ռամոսի և Լեդի Մարսելայի սպանության մեջ։
Այսպիսով, դատավորը ընդհանուր պատիժ է նշանակել 159 տարի 11 ամիս ազատազրկման, սակայն մերժել է վերանայման ենթակա մշտական բանտարկությունը, քանի որ նրանք պահանջել են կոնկրետ ապացույցներ՝ լսելով, որ Քրեական օրենսգրքի 140-րդ հոդվածում ներառված բանավոր լարվածությունը պահանջում է նախնական դատվածություն: Այն պնդում էր, որ այս հոդվածի տերմինները «պարզ են իրենց բառացի իմաստով. վերանայվող մշտական բանտարկությունը կարող է նշանակվել միայն՝ «սպանության մեջ մեղադրվողին, որը դատապարտվել է ավելի քան երկու մարդու մահվան համար» (...) Օրենքն օգտագործում է անցյալ ժամանակի բազմակողմանի բառային ժամանակը, որը նաև կոչվում է «antepreterite», որը կարող է կապված լինել միայն այն փաստի հետ, որ նա դատապարտվել է «նախկինում»: Այն, ինչ գործով չի լինում.
Միևնույն ժամանակ, դատավճիռը, որը կայացվել է հանրաճանաչ երդվյալ ատենակալների կողմից կայացված դատավճռի հիման վրա և որը կարող է բողոքարկվել Վալենսիայի համայնքի Արդարադատության բարձրագույն դատարանի քաղաքացիական և քրեական պալատում (TSJCV), արդարացնում է Խորխե Իգնասիո Պալմային հանցագործությունից: բարոյական անձեռնմխելիության դեմ, որի համար նա նույնպես մեղադրվում էր։ Նա նաև վեց զոհերի և ևս երեք մահացածների հարազատներին փոխհատուցում է պահանջում, որը միասին կազմում է 640.000 հազար եվրո։
Մասնավորապես՝ 50.000 եվրո յոթ զոհերի և երեք մահացածների հարազատներին (70.000 եվրո՝ Արլիենի քրոջը, 150.000՝ Լեդի Մարսելայի երկու անչափահաս երեխաներին և 70.000՝ Մարտայի ծնողներին)
159 տարի XNUMX ամիս ազատազրկում
Դատավորի վճիռը նախատեսում է 22 տարի տասը ամիս ազատազրկում սեռային խտրականության ծանրացուցիչ հանգամանքով կատարված երեք դավաճանական սպանություններից յուրաքանչյուրի համար, որը օրենքով նախատեսված նվազագույնն է, քանի որ մասնավոր մեղադրանքները պահանջում են մշտական բանտ, վերանայման ենթակա և ոչ օրինական։ առավելագույնը 25 տարի:
Վեց այլ կանանց նկատմամբ դավաճանաբար սպանության փորձ կատարելու մեղադրանքների վերաբերյալ դատավորը Խորխե Իգնասիո Պալմային նշանակել է երկու պատիժ՝ տասնչորս տարվա ազատազրկում, ինչպես նաև 300 մետրից պակաս մոտենալու և ցանկացած կախովի միջոցի հետ հաղորդակցվելու արգելք։ տասը տարի.
Նմանապես, պատիժը նրան պատասխանատու է համարել հասարակական անվտանգության դեմ ուղղված հանցագործության համար, որի համար նա դատապարտում է հինգ տարի ազատազրկում, ինչպես նաև ևս երկու տարի հինգ ամիս ազատության դեմ հանցագործության և յոթերորդ զոհի հետ սեռական փոխհատուցման համար, որով չի կարողանա նաև կապ հաստատել հինգ տարում կամ մոտենալ 300 մետրից պակաս:
Հատկապես խոցելի կանայք
Ժողովրդական դատարանի կայացրած վճռի համաձայն՝ Խորխե Իգնասիո Պալմայի բոլոր զոհերը հատկապես խոցելի կանայք են, ովքեր զբաղվել են մարմնավաճառությամբ, որոնց դատապարտյալը բարձր մաքրության կոկաին և սեռական օրգաններ է ներմուծել, թեև այդ գործողությունը կարող է հանգեցնել նրանց մահվան։
Երդվյալ ատենակալները միաձայն համարեցին, որ Պալման սպանել է Մարտա Կալվոյին այն բանից հետո, երբ անսպասելի կերպով հարձակվել է նրա վրա և թույլ չտալ պաշտպանության որևէ տարբերակ՝ Վալենսիայի Մանուելի մունիցիպալիտետում գտնվող իր տանը կոկաինով հարբեցնելուց հետո:
Այն կշռեց, որ դատարանը գիտեր, որ երիտասարդ կնոջ մասնատված մարմինը մաքսանենգ ճանապարհով չհաղորդելու դեպքը լրացուցիչ ցավ է պատճառել ընտանիքին, ինչի համար նա պատասխանատու է բարոյական անձեռնմխելիության դեմ հանցանքի համար, դատավորը ի վերջո որոշել է արդարացնել նրան։ այս մեղադրանքի վերաբերյալ։
Նա նաև ապացուցված է համարել, որ տասը կանայք ենթարկվել են սեռական ոտնձգությունների՝ առանց իրենց համաձայնության կոկաին ներմուծելով իրենց սեռական օրգանները, և բոլոր դեպքերում մեղադրում է նրանց այս նյութը, այսպես կոչված, «սպիտակ երեկույթներին» մատակարարելու մեջ։
Դատավճիռն իմանալուց հետո դատախազությունը պահպանեց Խորխե Իգնասիոյին 120 տարվա ազատազրկման պահանջը՝ տասով պակաս, քան պահանջվում էր ի սկզբանե տուժողներից մեկի՝ որպես մեղադրանքի ինքնաբացարկից հետո, ով չէր ցանկանում ցուցմունք տալ դատավարության ժամանակ, մինչդեռ մասնավոր կասկածները. պահանջել է մշտական բանտ, որը վերանայվում է սպանության երեք հանցագործության համար: Պաշտպանական կողմն իր հերթին միջնորդեց պատիժը կիրառել նվազագույն չափով։
Մարտա Կալվոյի ընտանիքի միջավայրից նրանք արդեն պատիժը որակել են որպես «զարմանալի», և ակնկալվում է, որ Մարիսոլ Բուրոնը՝ զոհի մայրը, կհայտնվի լրատվամիջոցների առջև՝ իր կարծիքը հայտնելու իր դստեր մարդասպանի նկատմամբ կայացված դատավճռի վերաբերյալ։
Մագիստրատի փաստարկները
Վալենսիայի դատարանում երդվյալ ատենակալների դատավարությունը նախագահող մագիստրատը համարում է, որ մշտական ազատազրկումն անկիրառելի է մեղադրյալի համար, քանի որ նա նախկինում դատապարտված չի եղել կյանքի դեմ հանցագործությունների համար:
Դատավորը լսում է, որ մասնավոր կասկածանքով սպառված երեք սպանությունների համար պահանջվող վերանայվող մշտական ազատազրկման պատիժների նկատմամբ որևէ գործընթաց չի կիրառվում։
«ՔՕ 140-րդ հոդվածի պայմանները պարզ են իր բառացի իմաստով. վերանայվող մշտական ազատազրկումը կարող է նշանակվել միայն՝ «սպանության մեջ մեղադրվողին, որը դատապարտվել է ավելի քան երկու մարդու մահվան համար» (...) Օրենքը. օգտագործում է ժամանակային բայական նախադասական նախադասություն, որը նաև կոչվում է «նախադեպ», որը կարող է վերաբերել միայն այն փաստին, որ նա դատապարտվել է «նախկինում»: Ինչ չի լինում գործով», պատճառ.
Երդվյալ ատենակալների դատարանի նախագահը պնդեց, որ քրեական կրկնությունը և մեղադրյալի վարքագծի մեջ միջադեպի բացակայությունը «չի գործում այս գործում, որում, հաշվի առնելով տարբեր ընթացակարգերի (...) անհարկի կուտակումը, դա առաջինն է. համոզմունք, որը սպանել է այլ մարդկանց»:
Նույն կերպ,-շարունակում է նա,- մշտական ազատազրկման կիրառումը կիրառելի է Քրեական օրենսգրքի 140.1.2-րդ հոդվածի դրույթների կիրառմամբ, որը նախատեսում է այն, երբ սպանությունը «հետևում է» սեռական ազատության դեմ կատարված հանցագործությանը: զոհ.
Այստեղ դատված գործերում «սեռական ոտնձգությունն այն միջոցն է, որով կատարվում է սպանությունը, որն ի սկզբանե հանդիսանում է ակտիվ սուբյեկտի հիմնական նպատակը, ուստի կյանքի դեմ հանցագործությունը «հետևում» է ազատության դեմ հանցագործությանը սեռական, այլ ժամանակակից. և ներքին և անխզելիորեն կապված դրա հետ»,– մասնավորեցնում է նա։
