Կորունիայի նահանգային դատարանի չորրորդ բաժինը համաձայնել է Սահմանադրական դատարանում դնել փոխհատուցվող կենսաթոշակի իրավունքի նկատմամբ, որը հիմնականում ընկալվում է կանանց կողմից, 607-րդ հոդվածի աշխատավարձերի և կենսաթոշակների չբռնագրավման ընդհանուր կանոնը կիրառելու հնարավոր հակասահմանադրականությունը։ «Քաղաքացիական դատախազության մասին» օրենքը. Մագիստրատները զգուշացնում են, որ դա կարող է հակասել արդյունավետ դատական պաշտպանության իրավունքին և օրենքի առջև հավասարության իրավունքին՝ առանց սեռի խտրականության:
Կորունիայի նահանգային դատարանը կասկածի տակ է դնում LEC-ի 607-րդ հոդվածի սահմանադրականությունը՝ անհավասարակշռության համար փոխհատուցվող կենսաթոշակ ստանալու իրավունքի կատարման կամ նախազգուշական ապահովման մասին իր նախագծում, որը դատական կարգով ճանաչված է ամուսնալուծության կամ բաժանման դատավճիռով՝ հօգուտ ամուսիններից մեկի։ դեմ առ դեմ.
«Մենք գտնում ենք, որ իրավական նորմը արտահայտված հանգամանքներում հակասում է Սահմանադրության 24-րդ հոդվածի արդյունավետ դատական պաշտպանության իրավունքին, որը ներառում է վերջնական դատական որոշումների կատարման իրավունքը, ինչպես նաև հակասում է նախկինում հավասարության հիմնարար իրավունքին։ օրենքը, առանց սեռի վրա հիմնված խտրականության, քանի որ այն անուղղակիորեն խտրականություն է դնում հատկապես վնասված կանանց նկատմամբ՝ հերքելով կամ նվազեցնելով փոխհատուցման օրենքի արդյունավետությունը, որը ծառայում է մեղմելու այն անհավասարակշռությունը, որը նրանք կրում են համատեղ կյանքի դադարեցումից հետո՝ պայմանավորված դերի պատճառով։ որ նրանք ստանձնել են ավանդական ընտանիքի կառուցվածքին բնորոշ առաջադրանքների բաշխման ժամանակ»,- ցույց է տալիս մեքենայի սենյակը։
Դատավորները որոշման մեջ ընդգծում են, որ անհավասարակշռության համար փոխհատուցվող կենսաթոշակը «ալիմենտ չէ, ինչպես Գերագույն դատարանը բազմիցս հայտարարել է»։ Բացի այդ, նրանք ընդգծում են, որ «ապացույց է», որ շատ դեպքերում «բաժանման կամ ամուսնալուծության վճիռից հետո փոխհատուցվող կենսաթոշակի պարտատերը կինն է», քանի որ «այն դերը, որն ավանդաբար վերագրվում էր կնոջն ամուսնության մեջ. աշխատանքի կամ մասնագիտական առաջխաղացման իր հնարավորությունների զոհաբերությունը՝ ի շահ տան, երեխաների և ընտանիքի, դրանով իսկ նպաստելով ամուսնու՝ հասնելու կամ ամրապնդելու այնպիսի դիրքի, որը, համատեղ կյանքի խզումից հետո, շատ դեպքերում դա կհանգեցնի կնոջը. նրա տնտեսական դիրքի վատթարացում՝ ընդդեմ այն, ինչ պահպանում է իր ամուսինը, ինչի կապակցությամբ երկուսն էլ շարունակել են վայելել ամուսնությունը»:
Դատարանը ասում է, որ «նույնիսկ այս տեսանկյունից, որը վկայակոչում է կանանց և տղամարդկանց միջև հավասար վերաբերմունքն ու հնարավորությունները որպես իրավական համակարգի տեղեկատվական սկզբունք՝ ինտեգրվելու և դիտարկելու իրավական նորմերի մեկնաբանման և կիրառման մեջ», հնարավոր է «ալիմենտի վերազինել»: 607-րդ հոդվածի սահմանները գերազանցելու համար փոխհատուցվող կենսաթոշակ»: Այդ իսկ պատճառով որոշում է կայացրել կասեցնել փոխհատուցման կենսաթոշակի վերաբերյալ իր կողմից քննվող բողոքը՝ Սահմանադրական դատարանում դնելու հակասահմանադրականության հարցը։ Հրամանի դեմ բողոքարկում չկա։
