elegendő évente néhány napot egy országban eltölteni a tartós tartózkodás fenntartásához · Jogi hírek

Az Európai Unió Bírósága (EUB) 22. január 2022-i ítéletében megállapította, hogy a huzamos tartózkodás fenntartásához elegendő néhány napot a közösség területén tartózkodni egy tizenkét éves időszakon belül. hónapok egymás után.

A Bíróság a 9. november 1-i 2003/109/EK tanácsi irányelv 25. cikke 2003. szakaszának c) pontját értelmezi egy személy által a státuszhoz való jogának elvesztése miatt tett megkeresés eredményeként. A bécsi szövetségi állam kormányának elnöke úgy ítélte meg, hogy ebben az időszakban „távollétnek” kell tekinteni, mivel 5 éven keresztül évente csak néhány napot tartózkodott.

Hiány

Az EUB nem osztja ezt a tézist. Értelmezése szerint kiemeli, hogy az irányelv nem tartalmaz utalást a tagállami jogra, így a távollét fogalmát az uniós jog autonóm fogalmaként kell értelmezni, és az Unió egész területén egységesen kell értelmezni. . , függetlenül a tagállamokban használt képesítésektől.

Ebben az értelemben a bírák kifejtik, amint az az említett európai szabályozásban is megjelenik, és a kifejezés jelenlegi nyelvben szokásos jelentésével összhangban, a „hiányzás” alatt a szóban forgó huzamos tartózkodási engedéllyel rendelkező személy fizikai „jelenlétének hiányát” értjük. Az érintett fél bármely fizikai jelenléte ezen a területen megszakíthatja a távollétet

Az állásfoglalás emlékeztet arra, hogy az Irányelv egyik célja a huzamos tartózkodási engedéllyel rendelkező státuszhoz való jog elvesztésének megakadályozása, így elegendő, ha a huzamos tartózkodási engedéllyel rendelkező állampolgár jelen van az ezt követő 12 egymást követő hónapon belül. távollétük kezdete az Unió területén, még akkor is, ha ez a jelenlét nem haladja meg a néhány napot.

Emiatt az Európai Bíróság arra a következtetésre jut, hogy ha az irányelv nem egy bizonyos időt vagy bizonyos stabilizációt fogalmaz meg levelezésként, amelynek szokásos tartózkodási helye vagy érdekeltségei központja az említett területen van, akkor ez nem követelhető meg, mint a Az osztrák kormány azt, hogy „tényleges és hiteles kapcsolat” állt fenn, sem azt, hogy az érdekelt félnek a kérdéses tagállamban családtagjai vagy vagyona vannak.