A madridi Legfelsőbb Bíróság kizárja, hogy a távmunkás feltételezett munkaideje alatt elszenvedett szívinfarktusa munkahelyi baleset volt, mivel még nem kapcsolta be a számítógépet és nem jelentkezett be. A bírák úgy ítélik meg, hogy nem áll fenn a foglalkoztatás vélelme, és nincs bizonyíték arra, hogy a munkanap elkezdődött.
Emlékeztetni kell arra, hogy a munkabaleset összefüggést kíván a halál és a munka között, és hogy a kazuisztika hatalmas, ami megköveteli az egyes esetek sajátos körülményeinek értékelését, amely értékelés arra készteti a kamarát, hogy kizárja, hogy a szívinfarktus okozta haláleset. munkahelyi balesetnek minősülhet.
Tekintettel az események kronológiájára, a mondat kifejti, arra a következtetésre jutok, hogy a halál természetes halálozás miatt következett be. A szívinfarktus a munkanap kezdete előtt történt, és a dolgozó még a számítógépet sem kapcsolta be a munkakezdéshez, és nem is regisztrált az időellenőrző platformra.
Munkanap
A háta mögött megfontolandó szempontok: a munkavégzés helye és ideje. A baleset munkavégzésének szempontjából a hely teljesül, mert annak ellenére, hogy az a távmunkás otthonának fürdőszobájában történik, a munkavégzés nem korlátozódik arra a kikötőre, amelyet fizikailag elfoglal: asztal, szék és számítógép. , hiszen Nem ez a helyzet akkor sem, ha a dolgozók a céges fürdőszobákban szenvednek balesetet.
A feltételezés szempontjából lényeges, hogy a szívinfarktus reggel 9 óra 40 perckor következett be, amikor a számítógép, amelyen keresztül a napi tevékenységeit végezte, még nem volt bekapcsolva, és az volt beállítva, mint az indulás kulcsfontosságú eleme. az ő napja.
Rugalmas időbeosztás
A gyakorlatban a távmunkás nagyjából reggel 9 órakor kezdte a napját, de megállapodás született a kezdés rugalmasabbá tételéről, reggel 00-tól 8 óráig, így a szívinfarktus bekövetkeztekor 10 óráig volt ideje kezdeni a napot. A dolgozó hozzátartozóinak védekezése arra helyezi a hangsúlyt, hogy bizonyíthatóan az előző hónapban mindig reggel 10 körül kapcsolta be a számítógépet, de a bíró számára az előző hónapban megfigyelt viselkedés nem elegendő a visszanyert habitus bizonyításához. . Magasabb időt kellene szembeállítani.
teszt sikertelensége
Az pedig nem feltételezhető, hogy a dolgozó már a szívinfarktus előtt elkezdett dolgozni, mert előző délután óta le volt kapcsolva a számítógép, és a baleset napján nem volt folyamatos munkahívás.
Nem feltételezhető az azon a napon bekövetkezett konkrét körülmények sem, és az sem, hogy a szívrohamot olyan tünetek előzték-e meg, amelyek elegendő jelentőséggel bírtak ahhoz, hogy megakadályozzák a nap korábbi kezdését, mint például a különleges munkaterhelés és/vagy túl sok munkaidő a zárási időpontokban. specifikus stresszhelyzeteket generált, amelyek szívinfarktust okoztak.
Emiatt a Bíróság elutasítja az elhunyt családja által benyújtott keresetet, és megerősíti a Szociális Bíróság ítéletét, amely kimondja, hogy a halál oka általános eshetőség, nem pedig munkahelyi baleset.
