Vrhovni sud potvrdio je osuđujuću presudu policajcu za kazneno djelo nevjere u čuvanju dokumenata radi uništavanja svjedoka upućenog u prometnu nesreću u kojoj je sudjelovao rođak drugog policajca koji je bio pozitivan na alkotest.
Nakon što su sve proceduralne prepreke navedene u žalbi isključene u pogledu merituma, presumpcija nevinosti se dovodi u pitanje, navodeći da su posredni dokazi bili krhki. Ali indicije ne treba ocjenjivati zasebno, svaku pojedinačno, jer istina je da one ne moraju zaključivati same po sebi, već se moraju ocjenjivati isprepleteno i na taj način, ako je snaga dokaznog okvira koji je utemeljio uvjerenje porotnik je postignut..
Nedugo nakon nesreće nazvao je na telefon lokalnog policajca i sutradan ponovio isto; Ubrzo nakon ovog drugog poziva, agent odlazi na svoj posao u odjel za testiranje, i kad stigne, čini da dio testa nestane, uključujući kontrolne trake alkotesta, usitnjavajući ga u stroju za "cijepanje" papira.
Komunikacija podinspektoru
Agenti koji su istraživali prijavu bili su u tom trenutku prisutni ali nisu znali što je okrivljenik ubacio u stroj za sjeckanje papira, a nestanak navedenog dokumenta primijetili su tek nešto kasnije te su to prijavili podinspektoru. Ako nastavite s upravnim postupkom besplatno uz primjerak biltena pritužbi (tzv. "plavi primjerak") koji su sami osigurali. Osoba koja je bila kažnjena u prijavi na kraju je platila kaznu.
Kakva god bila klasifikacija činjenica, upravo je to jedan od elemenata potrebnih za njihovu prilagodbu u umjetnosti. 413 CP je "čuvanje posebno povjerenih dokumenata." Kaznenopravna točka nalaže da dokument koji se uništi, onesposobi, ukrade ili sakrije bude povezan s položajem aktivnog subjekta kaznenog djela, barem u smislu pritvora. Doktrina Svevišnjeg ne zahtijeva kršenje zakonske ili regulatorne obveze čuvanja koja se posebno odnosi na dužnosnika, već da su dokumenti, zbog njegovog položaja, pod njegovim "upravljanjem i odgovornošću", čak i ako je dostupnost isprava službene osobe, bilo helikopterska ili prolazna, sve dok je to uvjetovano položajem na kojem se nalazi, te da ima mogućnost helikopterskog uplitanja u njegov kurs i kada mu ti poslovi nisu izričito povjereni.
U ovom slučaju, okrivljenik je pružao svoje usluge i imao svoj posao u uredima službe za prijavu lokalne policije Logroña gdje je pronađena uništena prijava, a uzeo ju je sa prostirke kojom inače rukuje zbog opterećenosti. jer je bio "glavni" mogao je pristupiti izvješću i uništiti ga.
Vijeće zaključuje predmet bilježeći da, iako u konačnici ponašanje nije uzrokovalo štetu jer je konačno izrečena sankcija za ponašanje pod utjecajem alkohola osobe koja je sudjelovala u nesreći, ova uspostava reda narušenog otkrivanjem kaznena radnja ne neutralizira kazneno djelo nevjere u čuvanju dokumenata.
