Sudsko upravno vijeće Višeg suda pravde regije Murcia (TSJMU) priznaje pravo roditeljima da im Ministarstvo zdravstva nadoknadi 310.000 eura jer nisu otkrili ozbiljne malformacije njihove bebe tijekom razdoblja trudnoće.
Sud je tako proglasio patrimonijalnu odgovornost područne uprave i pravo apelantica na naknadu štete zbog kvara zdravstvene službe tijekom trudnoće.
Roditelji su tvrdili da, nakon konzultacija provedenih tijekom praćenja trudnoće i uzastopnih ultrazvučnih studija fetusa, nikada nisu bili obaviješteni o postojanju bilo kakvih poteškoća te da nije bilo proširenja ili ponavljanja, "kako bi se postiglo slika dobivena ultrazvučnim aparatom.” Ozbiljna malformacija koja je pronađena nakon rođenja djeteta, smatraju apelanti, nije dijagnosticirana jer ultrazvučna studija u 20. tjednu nije bila u skladu s protokolima nadzora te su tražili odštetu od 600.000 eura.
Odvjetnik Autonomne zajednice, sa svoje strane, usprotivio se žalbi navodeći da je postupanje Uprave za zdravstvo, kako dijagnostičko tako i terapijsko, ispravno "bez dokaza o nesavjesnosti, odnosno postupanju protivno Lex Artisu". U pisanom obliku precizira da su akteri upoznati s granicama ultrazvučne tehnike u kojoj mjeri ima otkrivanje morfoloških anomalija fetusa, sa stopom otkrivanja koja ne prelazi 85%, te s granicama pretilosti kod trudnica. . , je da stupac nije ispravno prikazan. I zaključio je, kao razlog za oslobađanje od odgovornosti, da nije bilo dijagnostičke pogreške ili nepravilne prakse, "već inherentno ograničenje same tehnike."
Lex Arts
Iako, prema liječničkim izvješćima, suci pojašnjavaju da "postoje čimbenici koji će, ovisno o slučaju, odrediti da je ultrazvučno otkrivanje malformacije u prenatalnom razdoblju manje ili više teško, poput veličine lezije i vanjskih znakova do kojih može dovesti", u ovom slučaju dijagnosticirana spina bifida nije bila skrivena već otvorena i "zabilježeno je da je bila opsežna", pa nema sumnje da je nakon provođenja detaljne ultrazvučne studije, uključujući , kao Vodič za sustavni ultrazvučni pregled drugog tromjesečja SEGO 2015., tri najvažnija kriška kralježnice (sagitalna, koronalna i aksijalna ravnina) "mogla je detektirati malformaciju fetusa".
„Ne možemo zanemariti da je pretilost trudnice, uz poteškoće u provođenju ultrazvučnog istraživanja, čimbenik rizika za ozbiljne malformacije“, na način da, pojašnjava rečenicu, ako ultrazvuk drugog semestra je usmjerena posebno na dijagnozu malformacija "trebalo je pokazati izuzetnu marljivost u obavljanju navedenog ultrazvuka" pa čak i "dogovoriti se o njegovom ponavljanju ako je položaj fetusa ili bilo koja druga okolnost ometala ili spriječila ispravnu ultrazvučnu studiju".
Što se tiče naknade štete, "treba imati na umu da se bolest sina apelantice ne može pripisati zdravstvenoj službi, već je to prirođena bolest, neovisna o primljenoj zdravstvenoj zaštiti". A "ono što se mora nadoknaditi je šteta koju su podnositeljice transcendentnih informacija pretrpjele privatnom navikom tijekom trudnoće da se odluče za dobrovoljni prekid trudnoće jer su na vrijeme saznale za tjelesne ozljede koje je zadobio fetus", sjećaju se suda
Tako, za preciziranje 310.000 eura odštete, Komora, uz nematerijalnu štetu nanesenu roditeljima, procjenjuje i materijalnu štetu koju će predstavljati "veći troškovi" koje će odgoj maloljetnika donijeti zbog bolesti. od kojih on ili ona pati, što rezultira njihovim motoričkim i moždanim sposobnostima.
Samo na ovu presudu može se uložiti žalba pred Vrhovnim sudom u slučaju žalbe.
