यह सुनना कठिन है कि भीड़ भरी और सार्वजनिक चयन प्रक्रिया में, राष्ट्रीय पुलिस के विरोध की तरह, एक ही परीक्षा में हजारों आवेदकों के लिए चार अलग-अलग कट-ऑफ अंक हैं। एक स्थिति जिसका अर्थ है कि, एक ही वर्ष में, कई विरोधियों को मनो-तकनीकी परीक्षण में 7 से अधिक के साथ एक स्थान के बिना छोड़ दिया जाता है जबकि अन्य इसे कम 4 के साथ प्राप्त करते हैं। यह अपराध उनके विरोध के अन्य पिछले परीक्षणों में पुलिस महानिदेशालय (डीजीपी) की निरंतर त्रुटियों और मनमानी का परिणाम है। तथ्य यह है कि मैड्रिड के सुपीरियर कोर्ट ऑफ जस्टिस (टीएसजेएम) ने अंतिम कॉल के दौरान वर्तनी परीक्षण और 400 से अधिक व्यक्तिगत साक्षात्कार के लिए कई प्रश्नों की घोषणा की है। उनकी पीठ जांच करती है कि आवेदकों को शारीरिक परीक्षण के बाद और मनो-तकनीकी परीक्षण से पहले क्या पास करना चाहिए, जो कि अंतिम और निश्चित परीक्षा है। इस प्रकार, टीएसजेएम पुलिस को उन सभी विरोधियों को पढ़ने के लिए मजबूर करता है जिन्हें वर्तनी की त्रुटियों के कारण खारिज कर दिया गया था जो रॉयल स्पैनिश एकेडमी ऑफ लैंग्वेज के अनुसार कहानियां नहीं थीं और साक्षात्कार के बाद कि न्याय मनमाने ढंग से दस्तक दे रहा है, क्योंकि एबीसी पहले ही उन्नत हो चुका है। तब समस्या यह है कि उन्हें एक साइकोटेक्निकल का सामना करना पड़ता है जिसमें वे रेस्तरां की तुलना में लगभग दुर्गम नुकसान के साथ शुरू करते हैं, क्योंकि डीजीपी उन्हें जगह पाने के लिए दूसरों की तुलना में 3,3 अंक अधिक प्राप्त करने के लिए मजबूर करते हैं। और यह है कि, हालांकि प्रत्येक कॉल में सभी के लिए साइकोटेक्निकल समान है, जो लोग न्याय के साथ सहमत होने के लिए तीन या चार साल इंतजार करने के बाद उस परीक्षा में पहुंचते हैं, उन्हें उसी कट-ऑफ ग्रेड की पदोन्नति की आवश्यकता होती है जिसमें वे थे उस परीक्षा में पहुंचने से पहले गलत तरीके से खारिज कर दिया गया। जैसे-जैसे अधिक होता जा रहा है, समस्या बढ़ती जा रही है। 2021 में इन विरोधों के आधिकारिक नोटों के उदाहरण: 2018 में मनमाने ढंग से खारिज किए जाने के बाद नीचे दिए गए लोगों को पढ़ा जाता है - एबीसी टीएसजेएम ने मनमाना के रूप में रद्द कर दिया, जिसके लिए डीजीपी ने उन्हें फिर से स्वीकार करने की निंदा की। लेकिन उन्हें साइकोटेक्निकल में इस परीक्षण के इतिहास में उच्चतम कट-ऑफ अंक से पार पाने के लिए मजबूर करना: 7.38। यह 2018 में स्थान पाने वाले अंतिम आवेदक द्वारा प्राप्त किया गया स्कोर था। जब उन्हें 2021 में फिर से भर्ती किया गया, तो कई को लगभग 6,30 और कुछ को इससे भी अधिक, 7,35 तक मिले। लेकिन, जैसा कि तीन साल पहले उन पर कट-ऑफ मार्क 7.38 लगाया गया था, डीजीपी ने उन्हें फिर से हटा दिया, जबकि अन्य को उसी कॉल में 4.05 के साथ जगह मिली। इस साल भी ऐसा ही हुआ है, जब साइकोटेक्निकल का कट अभी भी स्वीकृत (4.86) से नीचे है, इसके बावजूद न्यायिक माध्यमों से विरोधियों को फिर से भर्ती किया गया है, जो उस में 6 या 7 से अधिक प्राप्त करने के बावजूद फिर से बिना स्थान के रह गए हैं। एक ही परीक्षण। एबीसी के पास विशिष्ट मामलों, उपभोक्ता और उपनामों तक पहुंच है, जो पिछले उदाहरणों को डीजीपी के परिणामों के साथ विस्तार से प्रमाणित करते हैं। यह अंतर इन विरोधों की प्रत्येक घोषणा में मनो-तकनीकी की विभिन्न कठिनाई का जवाब देता है। जैसा कि परिणाम स्पष्ट था, यदि शॉर्ट मार्क 7,40 था, तो यह पता चला कि पास होने पर बहुत अधिक ध्यान देना आसान था और इससे भी अधिक। दूसरी ओर, यदि यह बमुश्किल 4 से अधिक है, तो इसका मतलब है कि परीक्षा अधिक कठिन है, क्योंकि जगह पाने वालों में से बहुत से लोग 5 तक भी नहीं पहुंचते हैं। एबीसी ने इस मामले के बारे में डीजीपी से पूछा है, जिसका प्रशिक्षण और पूर्णता निदेशालय आश्वासन देता है कि वह टीएसजेएम की "वाक्य में निर्धारित शर्तों का पालन करने के अलावा कुछ भी नहीं कर सकता"। एक अदालत, जो डीजीपी के खिलाफ अपील करने वाले सभी विरोधियों के कारण के परिणामस्वरूप, फिर भी उन पर साइकोटेक्निशियन में प्रमोशन कोर्ट ग्रेड लगाने की अनुमति देती है जिसमें वह उन्हें उस परीक्षा तक पहुंचने की अनुमति भी नहीं देता है और न ही जिस वर्ष वे वास्तव में करते हैं। और यह इस तथ्य के बावजूद कि TSJM स्वयं यह स्पष्ट करता है कि उन लोगों के लिए परीक्षणों में "समान पैरामीटर और मूल्यांकन मानदंड" होने चाहिए, जिनका "समान तरीके से मूल्यांकन" किया जाना चाहिए। कुछ ऐसा नहीं होता है जब विरोधियों को पहले से ही गलत तरीके से बाहर रखा गया था, एक परीक्षा में 7.40 के बाद की आवश्यकता होती है जिसमें अन्य सभी के लिए 4 स्क्रैप प्राप्त करना पहले से ही मुश्किल होता है। धोखाधड़ी की मिसालें वास्तव में, TSJM ने यह भी समझाया कि यह "पुष्टि" करता है कि DGP ने "विविध" वाक्यों की पूर्ति में "धोखाधड़ी के उदाहरण" जमा किए हैं। मैड्रिड अदालत ने इस प्रकार पुलिस के सामान्य निदेशालय को विकृत कर दिया, जिसने विरोधियों के साथ धोखाधड़ी करना जारी रखा, जिन्हें उसने पहले अनियमित रूप से खारिज कर दिया था। और ठीक यही बात उनमें से कई लोग मनो-तकनीशियन के साथ होने की निंदा करते हैं। यही कारण है कि वे इस मामले को अंतिम न्यायिक उदाहरण, सुप्रीम कोर्ट तक ले गए हैं। "केवल एक चीज जो हम चाहते हैं, वह यह है कि कई वर्षों के बाद हमारे बाकी सहयोगियों के साथ समान शर्तों पर प्रतिस्पर्धा करने में सक्षम नहीं हुए, हमारे कारण नहीं, बल्कि डीजीपी के कारण, जिसने हमें गलत तरीके से बाहर कर दिया। विरोध, क्योंकि न्यायमूर्ति पहले ही 400 से अधिक बार सजा सुना चुके हैं", इस समाचार पत्र से प्रभावित लोगों की व्याख्या करें। उस व्यक्ति की तरह जिसे 7.35 प्राप्त हुआ था और बिना किसी स्थान के छोड़ दिया गया था जब अन्य ने इसे 3.3 अंक कम के साथ प्राप्त किया था।
