मैड्रिड प्रांतीय अभियोजक कार्यालय ने मारिया सेविला को आंशिक माफी जारी की है, जो बच्चे के अपहरण के अपराध में दो साल और चार महीने की जेल की सजा काट रही है। इन्फेंसिया लिब्रे के पूर्व अध्यक्ष को अपने बेटे को डेढ़ साल से अधिक समय तक छिपाने और उसे अपने पिता के साथ रहने से रोकने का दोषी ठहराया गया था, जिसकी 2017 से हिरासत थी।
हिरासत की सज़ा को कम करने और इसे "विशेष रूप से" दो साल की जेल में निर्धारित करने के लिए सार्वजनिक मंत्रालय द्वारा दिए गए कारण यह है कि यह पहला अपराध है जिसके लिए सेविला को दोषी ठहराया गया है और क्योंकि, इसके अलावा, "इसने खुद को मान लिया है" इसकी ज़िम्मेदारियाँ।" घायल पक्ष के पक्ष में नागरिक दायित्व के रूप में स्थापित राशि का भुगतान करना, और स्वेच्छा से अनुपालन केंद्र में प्रवेश करना, इस प्रकार खुद को न्यायिक निपटान में पाना, और ताकि उनकी बेटी के साथ मातृ-पुत्री संबंधों को नुकसान न पहुंचे।"
हालाँकि, अभियोजक के कार्यालय ने तर्क दिया कि वह मारिया सेविला के पश्चाताप की सराहना नहीं करता है, "स्पष्ट और स्पष्ट मान्यता के अर्थ में," दोषसिद्धि के अधीन तथ्यों के संबंध में, और इससे नाबालिग और उसके पिता को होने वाले नुकसान के संबंध में, " उन्हें लंबे समय तक आराम करने की संभावना से वंचित करके।”
इस परिप्रेक्ष्य से, अभियोजक के कार्यालय ने मारिया सेविला के लिए पूर्ण क्षमादान देने पर अपना विरोध जताया, क्योंकि "पिता और पुत्र के बीच के रिश्ते को रोकने में उसकी अभद्रता, और जारी किए गए न्यायिक प्रस्तावों की अनदेखी करने से उसे उक्त संबंध को सुविधाजनक बनाने और पुन: स्थापित करने के लिए बाध्य किया गया , मंजूरी के योग्य है।”
इस अर्थ में, इसमें कहा गया है कि लगाए गए दंड इन मामलों में कानूनी रूप से प्रदान किए गए हैं, "और दंडनीय कृत्यों और स्थापित दंडात्मक परिणामों के बीच किसी भी असमानता के बिना, न्यायिक अधिकारियों द्वारा उनकी अवधि में प्रेरित और उचित ठहराया गया है।"
फिर भी, "जेल की सजा का कड़ाई से पालन करने से दोषी व्यक्ति की दूसरी बेटी के साथ मां-बच्चे के रिश्ते पर गंभीर परिणाम हो सकता है, जो उसके भावनात्मक विकास पर नकारात्मक प्रभाव डाल सकता है।"
चार साल की अवधि के लिए माता-पिता के अधिकार से वंचित करने के दंड के संबंध में, इसका कारण यह है कि "यह वर्तमान मामले पर लागू न्यूनतम है", जबकि इसे उचित मानते हुए "जब तक इसका अनुपालन समाप्त हो जाता है तब तक नाबालिग पहले से ही बड़ा हो जाएगा उम्र से ज्यादा''
अंत में, इसमें कहा गया है कि समानता या सार्वजनिक उपयोगिता के ऐसे कोई कारण नहीं हैं जो विशेष रोकथाम के कारणों के लिए पूर्ण क्षमा देने को उचित ठहरा सकें, "जबकि सजा की पूर्ति का उद्देश्य किसी अपराध के होने से आहत सामाजिक शांति को बहाल करना है, किसी भी लोकतांत्रिक दंड प्रणाली द्वारा अपनाया जाने वाला उद्देश्य", जैसे कि सामान्य रोकथाम के कारणों के लिए, "दंड से मुक्ति की सार्वजनिक भावना से बचना जो नए अपराधों के कमीशन को अलग कर देती है।"
इस मुद्दे पर वह कहते हैं: "विशेष रूप से, जब इन घटनाओं और अन्य समान घटनाओं के परिणामस्वरूप, क्योंकि नागरिक समाज तथाकथित "मैं भी ऐसा करूंगा" जैसे अभियानों को प्रोत्साहित कर रहा है, जिसे प्रेस द्वारा प्रतिध्वनित किया जाता है, और जो समान कार्यों को बढ़ावा देते प्रतीत होते हैं"। इसलिए, उन्होंने आंशिक माफ़ी के पक्ष में फैसला सुनाया "जिस दिन अंतिम सज़ा जारी की गई थी उस दिन के प्रावधान के बाकी हिस्से को बरकरार रखा गया।"
