कई अवसरों पर हमारा सामना किसी गारंटर या बांड से होता है जो अनुबंध के दायित्वों की गारंटी देता है, और दावा दायर करने के समय मौजूद समय सीमा के बारे में संदेह पैदा होता है।
इस प्रकार, और ज़मानत अनुबंध के विलुप्त होने के संबंध में, नागरिक संहिता का अनुच्छेद 1847 स्थापित करता है कि गारंटर का दायित्व देनदार के साथ-साथ और अन्य दायित्वों के समान कारणों से समाप्त हो जाता है। नतीजतन, और इसकी सहायक प्रकृति के कारण, गारंटर का दायित्व मुख्य देनदार के दायित्व से समाप्त हो जाता है। लेकिन इसके अलावा, और जैसा कि वाणिज्यिक संहिता के अनुच्छेद 442 से स्पष्ट है, यदि बांड एक विशिष्ट अवधि (समाप्ति अवधि) के लिए स्पष्ट रूप से सहमत है, तो उक्त अवधि निर्धारित की जाएगी, जब तक कि दायित्व कायम न हो।
जैसा कि हम जानते हैं, गारंटी या गारंटियों को वर्गीकृत करते समय अलग-अलग मानदंड होते हैं, उनमें से एक उनकी अवधि को संदर्भित करता है, इस मानदंड के आधार पर, गारंटी एक विशिष्ट अवधि के लिए हो सकती है, जिसकी अवधि गारंटी के पाठ में इंगित की जाएगी, और अनिश्चित काल या अनिश्चित अवधि वाले; आम तौर पर, इस प्रकार में, गारंटीकृत दायित्व घोषित होने पर, जब मुख्य अनुबंध के दायित्व रद्द कर दिए जाते हैं, तो डाउनस्ट्रीम समाप्त हो जाएगा।
एक निश्चित अवधि की गारंटी के भीतर, अवधि को "गारंटी अवधि" या "समाप्ति अवधि" के रूप में कॉन्फ़िगर किया जा सकता है, पूर्व में, गारंटी की प्रभावी तिथि तक बनाए गए और गारंटीकृत दायित्वों को समाप्त होने के बाद दावा किया जा सकता है। वही, अर्थात्, व्यक्तिगत दायित्वों के अनुरूप सामान्य सीमा अवधि को लटकाना। उत्तरार्द्ध (समाप्ति अवधि) में, एक बार अवधि निर्धारित हो जाने के बाद, एक बार समाप्त हो जाने पर, गारंटी (गारंटी) के प्रभाव स्वचालित रूप से समाप्त हो जाते हैं।
उपरोक्त की अभिव्यक्ति, 28/12/1992 का सर्वोच्च न्यायालय का वाक्य (रोज: एसटीएस 9369/1992) उन दायित्वों का गठन करता है जो गारंटी अवधि से पहले उत्पन्न हुए हैं और अभी तक संतुष्ट नहीं हुए हैं, जिसका अर्थ है कि गारंटी समाप्त नहीं हुई है और, इसलिए, क्रेडिट संस्थान को गारंटर और संयुक्त देनदारों के बीच आंतरिक संबंधों में सहमत विचार की मांग करने का पूरा अधिकार है। अर्थात्, टीएस का कहना है कि, यदि गारंटी अवधि को गारंटी अवधि (समाप्ति नहीं) के रूप में कॉन्फ़िगर किया गया था, जबकि उस अवधि के दौरान उत्पन्न होने वाले दायित्वों के लिए दावा कार्रवाई करने की संभावना, अभी तक संतुष्ट नहीं है, बनाए रखा गया है, इसका तात्पर्य है गारंटी समाप्त नहीं हुई है और इसलिए, क्रेडिट संस्थान को गारंटर और देनदार के बीच आंतरिक संबंध में सहमत विचार की मांग करने का अधिकार है।
उक्त सिद्धांत की अभिव्यक्ति 25/3/2013 के वालेंसिया के एसएपी, आरईसी द्वारा गठित की गई है। 602/2013, चूंकि दावे में गारंटी की समाप्ति का आरोप लगाया गया था, और इसलिए खर्च उत्पन्न नहीं हो सका, लेकिन 18 महीने (विस्तार योग्य) की अवधि निर्धारित करने के बाद, इसने समाप्ति तिथि निर्धारित नहीं की, क्योंकि 18 महीने की अवधि इसमें शामिल थी डाउनस्ट्रीम एक गारंटी अवधि अवधि होगी, समाप्ति नहीं, और उसे 9/7/2021, रेक के मैड्रिड के एसएपी द्वारा बनाए गए मानदंड के आवेदन को स्वीकार करना चाहिए। 1167/1997, जो स्थापित करता है: तीसरा.- गारंटी की अवधि के संबंध में, पहली व्याख्यात्मक सिफारिश जो न्यायशास्त्र उठाता है वह अनुबंध में सहमति की जांच है। इस प्रकार, एसटीएस 22/5/1989 स्थापित करता है कि वाणिज्यिक गारंटी से प्राप्त भुगतान दायित्व, चाहे वह व्यक्तिगत हो, 15 साल (आज 5) की सामान्य नुस्खे अवधि के अधीन है, हालांकि यह केवल तब होगा जब कुछ भी नहीं होगा इसके विपरीत निर्धारित किया गया है, जैसे कि जब गारंटी स्थापित करने वाले दस्तावेज़ को एक साधारण पढ़ने से स्पष्ट निष्कर्ष निकलता है कि, अनुदानकर्ता की स्पष्ट इच्छा से, लेनदार द्वारा स्वीकार की गई, गारंटी की एक अवधि अवधि थी, जो पूछे जाने पर समाप्त हो गई लेकिन, जैसा कि 28/12/1992 के एसटीएस में देखा गया है, इसकी अवधि निर्दिष्ट करते समय, किसी भी मामले में, यह नहीं सुना जा सकता है कि यह एक समाप्ति अवधि के साथ सहमत है, इस तरह से, स्वचालित रूप से, जब उक्त अवधि बीत जाती है एक बार प्रभाव उक्त गारंटी को समाप्त कर दिया गया है, क्योंकि उपरोक्त गारंटी प्रभावी रूप से अनुबंध में निर्धारित दायित्वों का अनुपालन सुनिश्चित करती है, जब भी वे उक्त वर्ष के दौरान उत्पन्न होते हैं, अन्य दायित्वों को बढ़ाना या कवर करना संभव नहीं होता है। बाद की तारीख में अनुबंधित; और इन शर्तों से आपको यह समझना चाहिए कि, वास्तव में, यह एक गारंटी के रूप में कार्य करता है न कि समाप्ति की, क्योंकि यह स्पष्ट है कि इस तरह की गारंटीकृत दायित्व वर्ष की उस विशिष्ट अवधि में उत्पन्न होते हैं, संबंधित दावे की पूर्ति होती है और परिणामस्वरूप व्यक्तिगत दायित्व होने के कारण, इसे नुस्खे की सामान्य अवधि को लटकाकर पूरा किया जा सकता है... जहां तक कला का संबंध है। वाणिज्यिक संहिता के 442, यह निर्दिष्ट करके कि गारंटी मुख्य अनुबंध की पूर्ण समाप्ति तक गारंटी बनी रहेगी, इससे उत्पन्न होने वाले दायित्व निश्चित रूप से रद्द कर दिए जाते हैं, एक सीधे व्याख्या में, यह मानता है कि गारंटी तब तक बनी रहेगी जब तक गारंटी दी जाती है मुख्य अनुबंध को समाप्त न करें, या भले ही, एक बार इसे समाप्त करने के बाद, इस अनुबंध से प्राप्त दायित्वों को निश्चित रूप से रद्द कर दिया गया है, और जो उक्त गारंटी अवधि के भीतर उत्पन्न हुए हैं, संतुष्टि या दावा लंबित हैं, इसलिए ऐसी गारंटी तब तक संचालित होनी चाहिए, जब तक संभव हो ऐसे पूर्व-मौजूदा दायित्वों के लेनदारों के लिए संबंधित दावों के रूप में किया जाना चाहिए, जो कि संकेतित 15 वर्ष (आज 5) बीतने तक लंबित है। इस व्याख्या का मतलब यह नहीं है कि कला में स्थापित सीमाओं का उल्लंघन किया गया है।
उन्होंने पिछले प्रस्ताव को जारी रखते हुए कहा कि अपीलकर्ता द्वारा लागू किया गया 26/6/1986 का एसटीएस उसी अर्थ में था। यह स्थापित करता है कि अनुबंधों की व्याख्या के सामान्य और सबसे बुनियादी नियम यह रोकते हैं कि यदि पार्टियाँ एस. वैधता की अवधि, भले ही आपका दावा बाद में हो, जब तक दावे को कायम रखने के लिए उपयुक्त व्यक्तिगत कार्रवाइयां मौजूद हैं, इसलिए सह-प्रतिवादी के खिलाफ दावे के अनुमान का विस्तार करने के लिए अपील और आंशिक रूप से निचली अदालत के फैसले को बरकरार रखना उचित है। और अब अपील की गई संस्था...
जैसा कि ऊपर कहा गया है, गारंटी या ज़मानत के प्रारूपण में यह जानना आवश्यक होगा कि क्या हम गारंटी या समाप्ति अवधि के साथ गारंटी / गारंटी के साथ काम कर रहे हैं, बाद वाला आमतौर पर एक विशिष्ट समय सीमा निर्धारित करता है, यह भी बताता है कि यह होगा उसी तारीख को समाप्त हो जाती है और इसलिए दायित्व समाप्त हो जाएगा, यदि समाप्ति तिथि पर गारंटर की आवश्यकता नहीं है तो उसे रिहा कर दिया जाएगा, जिससे बाद के दावे की कोई भी संभावना बंद हो जाएगी। दूसरी ओर, गारंटर आमतौर पर तारीख या अवधि का संकेत देते हैं गारंटी, लेकिन समाप्त हो गई। यह, उस क्षण तक उत्पन्न होने वाले दायित्वों का दावा करने का तरीका, दायित्व की सीमा अवधि समाप्त होने तक दावा करने योग्य होगा।
