योलान्डा डिआज़ की व्यक्तिगत पहल में, दो परिस्थितियाँ संयोग करती हैं जो यादृच्छिक हो सकती हैं, या नहीं, लेकिन जो किसी भी मामले में एक तथ्य हैं: यह एक 'संगठन', बिल्डु द्वारा मिगुएल एंजेल ब्लैंको की दुष्ट हत्या के पच्चीस साल बाद होता है, जो कि इसका संयोजन हेर्री बटासुना के माध्यम से ईटीए का प्रत्यक्ष वंशज है; और कहा कि योलान्डा डिआज़ वर्तमान में सांचेज़ सरकार के उपाध्यक्ष हैं, कि वह बिल्डू, ईआरसी और वामपंथी के बिना सत्ता में नहीं रह सकती हैं, जिस पर वह भरोसा करती हैं और यह कि डिआज़ चरवाहा करने का इरादा रखता है। निहिल न्यू सबसोल। यह आवेगी सामाजिक 'अच्छा', जो बिना विरोधियों के एक महिला को संबोधित करना चाहता है, की एक ऐतिहासिक पृष्ठभूमि है जिसे नियमों में बुद्धिमानी से नियंत्रित किया गया है, जो आज भी लागू है। और उसी संविधान के द्वारा जिसे हमने खुशी-खुशी 78 में खुद को दे दिया था। क्यों? क्योंकि सदियों का अनुभव - सच्ची ऐतिहासिक-लोकतांत्रिक स्मृति - दिखाता है कि 'खुली परिषदें', या पार्टियों के बिना राजनीतिक प्रतिनिधित्व - जो कि डियाज़ का दावा है - और कुछ नहीं है - या तो झोंपड़ियों के पिंजरे के रूप में बेकार हैं या, मनोरंजन या साधारण बोरियत के लिए, वे अपनी गैरजिम्मेदारी के स्पष्ट विवेक के साथ राजनीतिक और शारीरिक रूप से (ईटीए का मामला) हत्या कर देते हैं, जब तक कि उन्हें न्याय के दर्पण के सामने नहीं रखा जाता है, जो कि राष्ट्रीय न्यायालय ने अभी ईटीए पते के साथ किया है जिसे उन्होंने बढ़ावा दिया, घेर लिया और हेरिको तबरनास में एर्मुआ पार्षद की निर्मम हत्या पर खुशी मनाई। [वैसे: अब मत बोलो, झूठी तपस्वी विनम्रता के साथ, समझ और सहनशीलता के पूर्व लेंडकरी, डॉन पाट्क्सी लोपेज़; यह मुद्दा इतना गंभीर था और जारी है कि एर्मुआ और इसके प्रस्तावनाओं और अनुक्रमों में क्या हुआ, पुरुषों की मजबूत आवाज के साथ जोर से बोलना जारी है]। सामूहिक निर्णय लेने के लिए स्पेनिश नियम 'ओपन काउंसिल' के शासन की उपेक्षा नहीं करते हैं। लेकिन मैं आपको याद दिलाता हूं: आरएई के मुताबिक, ये नियम कथित तथ्य की पहचान और पता लगाते हैं, एक 'परिषद' और विशेष रूप से 'खुली परिषद', एक शहर के सभी निवासियों को बुलाने वाली सार्वजनिक बैठक है। विभिन्न कानूनों ने इसे विनियमित किया है - 1924 में कैल्वो मोटेलो के नगरपालिका क़ानून से, जिसे बाद में नियमों को लोकलुभावन और रोमांटिक के रूप में वर्णित किया गया, 1935 के दूसरे गणराज्य के लिए, कानून 7/1985 या आरागॉन के दिसंबर तक 22, 2009 - परिषद बनाने के लिए पात्र लोगों के इच्छुक पार्टियों (कम से कम पड़ोसियों) के एक समुदाय की आवश्यकता के संयोग से, और उनके घटकों की अधिकतम संख्या धीरे-धीरे 500 से 40 हो गई है, जो सिस्टम के निकास द्वार को इंगित करता है, पूर्वाभास द्वारा " इसकी खराबी" और इसके परिणाम, जो खुली परिषद के शासन का विलोपन होगा। व्यापक दृष्टिकोण से, 78 के संविधान के विचारक फर्नांडीज मिरांडा ने चेतावनी दी थी कि एक या एक से अधिक संगठनों, रीढ़ और जिम्मेदार लोगों की मध्यस्थता के बिना सामाजिक उद्देश्य प्राप्त करना असंभव है। और वह वर्तमान अधिकतम मानदंड, संविधान में कानूनी राज्य है। अपने अनुच्छेद 6 में यह शाब्दिक रूप से प्रदान करता है: "राजनीतिक दल राजनीतिक बहुलवाद का प्रतिनिधित्व करते हैं, लोकप्रिय इच्छा के गठन और अभिव्यक्ति में योगदान करते हैं और लोकतांत्रिक व्यवस्था के मौलिक साधन हैं ..."। एक रचनात्मक तीर्थयात्रा की हवा के साथ, श्रीमती डिआज़, ला मोनक्लोआ की स्वीकृति के साथ-और उस ऑर्गेस्टिक लाइटनेस के साथ, मैं दोहराता हूं-, प्रस्तावित करता है और स्पेन के सभी शहरों का दौरा करने के लिए उनकी संस्थाओं, स्थानीय लोगों या समुदायों को खत्म करने की घोषणा करेगा या राज्यों, दूसरी डिग्री के प्रतिनिधित्व के लिए, और उन्हें अनाकार द्रव्यमान में लूट के रूप में फेंक देते हैं, गैर-जिम्मेदाराना तरीके से। यह सीधे तौर पर कुशासन का आह्वान है। और तत्काल कार्रवाई की संभावना के साथ। जब तकनीक आवश्यक हो, जोर से, बकवास के खिलाफ बाधाओं, हानिकारक प्रभावों के साथ, नेटवर्क और 'नकली', उच्चतम राजनीतिक उदाहरण से, 'आकर्षक' के साथ जो महिलाओं के साथ होता है और वे यातना का उपयोग कर सकते हैं, द्वारा स्थानांतरित योलान्डा डिआज़ लोगों को लोगों के लिए ताकि वे केवल अपने हितों की तलाश करें, एकजुटता के लिए तिरस्कार के साथ, भले ही क्यों न हो, उस सामूहिक भलाई की ओर, प्रयास का फल और सदियों का खून, जो मातृभूमि 'सभी स्पेनियों के लिए आम' है। उन्हें और क्या संदेश दिया जा सकता है? क्योंकि यह नहीं भूलना चाहिए कि सैंचेज़ की परियोजना के समर्थन के रूप में आज तक सेवा कर रहे डिआज़ ने पहले ही सत्ता और अपनी नीतियों के द्वार उन लोगों के लिए खोल दिए हैं जिन्होंने मिगुए एंजेल ब्लैंको की निर्मम हत्या को एक वास्तविकता बना दिया था। और वह इसका प्रस्ताव नहीं करता है, बल्कि यह कि सांचेज़-डियाज़, या डिआज़-सांचेज़ अग्रानुक्रम उस पर मुकदमा करता है, वह आदेश नहीं देता है: सांचेज़ ने चेतावनी दी है कि सत्ता उसके लिए एक कट्टरपंथी वाम के बिना बंद है और योलान्डा को एक कार्टे ब्लैंच देता है, यह जानते हुए कि वह दुर्घटनाग्रस्त हो जाएगी। लेकिन उन्होंने भरोसा किया कि यह केवल 'तब' के बाहर है। राष्ट्रपति बनने के लिए सांचेज की रणनीति में फितरत की नीति ने हमेशा काम किया है। यह जानना शुरू न करें कि संविधान में पार्टियों की आवश्यकता है, और यह कि पार्टियों में आंतरिक जैविक लोकतंत्र एक आवश्यक और संवैधानिक नियम है। और, फिर भी, उसने अपनी अदूरदर्शी और सिबिलाइन रणनीति में इसे जाना और साझा किया है, कि योलान्डा ने मैड्रिड में सुमार के संवैधानिक अधिनियम में किसी भी पार्टी और किसी भी अधिकृत आवाज को बाहर कर दिया है, वह निर्दिष्ट करती है: वह एकमात्र संदर्भ बनना चाहती थी, गगनभेदी छत्ते में। यानी उसने खुद को अधिनायकवादी घोषित कर दिया है। क्रूडली। ईमानदार रहना। "स्वतंत्र पुरुषों" के देश में एक गैरबराबरी - जिसने इसाबेल ला कैटोलिका की महिमा को पुख्ता किया - जिसमें कोई भी नागरिक राजा ('रानी' डियाज़ से भी) से कह सकता था: "एक आदमी के रूप में - क्या हम व्यक्ति कहते हैं? - मैं हमारे बारे में नहीं जानते, और एक व्यक्ति के रूप में हमारे लिए और हमारे लिए ”। समय के साथ, और अगर हम इंतजार कर सकते हैं, तो योलान्डा डिआज़ बिना छत्ते के 'उसकी मधुमक्खियों' से चिढ़ कर भगा दिया जाएगा, भले ही बिना किसी प्रतिबद्धता के, और सुरक्षात्मक मास्क के पीछे, राष्ट्रपति सांचेज़ ने उसे डंक से बचाने के लिए अपना हाथ बढ़ाया। लेकिन सरकारी संस्था से संस्थाओं के इस पतन में निष्क्रिय रूप से शामिल होना संभव नहीं है। हालांकि योलान्डा डिआज़ एक बस में यात्रा करता है - उन राजमार्गों पर जो हमने अपने लिए बनाए थे - और फाल्कन में छोटी छलांग के साथ नहीं। यह असाधारण रूप से गंभीर स्थिति है। यह सच है कि व्यापक लोकलुभावन आदर्शों के साथ, वेनेज़ुएला में कोमांदांते चावेज़ और निकारागुआ में 'धन्य' ओर्टेगा, नंगे-छाती खड़े थे। बहुत सारी सामाजिक हरकतें हैं। क्वार्टैंगो "राजनीतिक त्रुटियों" के बारे में कैमस के वाक्यांश को याद करते हैं जिन्हें लंबे समय से चेतावनी दी गई थी कि वे अराजकता की ओर ले जाएंगे: "हम अंतिम क्षण तक एक दैवीय दान (या प्रगतिशील विकल्प) को अस्वीकार कर देंगे जो पुरुषों के न्याय को विफल कर देगा।" उदाहरण के लिए, 1-ओ के दोषी लोगों के लिए क्षमा के साथ यह पहले से ही ठीक था। अब यह केवल डेमोक्रेटिक मेमोरी लॉ नहीं रह गया है, जो ईटीए द्वारा सताए गए लोगों के लिए बेंच पर बैठने का इरादा रखता है; जोखिम अधिक है क्योंकि परिभाषा के अनुसार लोकलुभावन नियंत्रण की कथित स्थापना स्थित नहीं है, बल्कि पर्यावरण को जहर देता है: इसके उपाध्यक्ष की बर्खास्तगी, स्पष्ट अनाधिकृतता के साथ, राष्ट्रपति सांचेज़ के अलावा, पहले से ही होनी चाहिए ताकि मैला न हो , स्वच्छ निकास के बिना, राष्ट्रीय राजनीति।
