पेड्रो सांचेज़ के राष्ट्रपति के काम पर एक वृत्तचित्र श्रृंखला के निर्माण के लिए सरकार की अध्यक्षता और उत्पादन कंपनियों सिकुओया और पूल टीएम के बीच दृढ़ समझौते ने राज्य के न्यायविदों और विपक्ष दोनों के बीच महत्वपूर्ण कानूनी संदेह पैदा किए। इस समाचार पत्र द्वारा परामर्श किए गए जनरल काउंसिल के वकील इस बात से सहमत हैं कि हस्ताक्षरित समझौता प्रशासनिक कानून के कई सामान्य सिद्धांतों का उल्लंघन करता है। विशेष रूप से, वे इस बात पर जोर देते हैं कि इसमें अनुबंध की कई विशेषताएं हैं, और निंदा करते हैं कि संबंधित कानूनी आंकड़ा बाद वाला है। अंतर तुच्छ नहीं है क्योंकि समझौते ने प्रेसीडेंसी को उपरोक्त उत्पादकों को हाथ से परियोजना देने की अनुमति दी है, जबकि एक अनुबंध ने उन्हें परियोजना को प्रचारित करने और इसे मुक्त प्रतिस्पर्धा के लिए खोलने के लिए मजबूर किया होगा। "यह एक नकली समझौता है क्योंकि वास्तव में यह एक प्रशासनिक अनुबंध को कवर कर रहा है जिसे निविदा के लिए बाहर रखा जाना चाहिए," वे सशक्त रूप से निष्कर्ष निकालते हैं। ऐसा होता है कि, जैसा कि द ऑब्जेक्टिव ने प्रकाशित किया है, Secuoya Grupo de Comunicación को 20,69 और 14 के बीच ICO से 2020 लाइन ऑफ़ क्रेडिट में कुल 2021 मिलियन प्राप्त हुए। मोनक्लोआ साइलेंट है इस समाचार पत्र द्वारा परामर्श किए गए राज्य के हस्तक्षेप स्रोत विश्लेषण पर सहमत हैं और निर्दिष्ट करते हैं कि हस्ताक्षरित समझौते का उद्देश्य दृश्य-श्रव्य उत्पादन या प्रायोजन अनुबंध के साथ मेल खाता है। और यहीं से वे याद करते हैं कि सार्वजनिक क्षेत्र के कानूनी शासन का कानून इंगित करता है कि एक समझौते में अनुबंध की सामग्री का उद्देश्य नहीं हो सकता है। इसके अलावा, इन स्रोतों का मानना है कि समझौते की आर्थिक सामग्री एक और "मौलिक" परिस्थिति है जो इसे प्रशासन का एक छिपा हुआ निजी अनुबंध बनाती है। "प्रक्रियात्मक रूप से, अनुबंध कानून को इसकी तैयारी और पुरस्कार देने में लागू किया जाना चाहिए," वे तर्क देते हैं। मानक संबंधित समाचार नो ज़िमो पुइग मोनिका ओल्ट्रा पर भरोसा करता है और उससे उम्मीद करता है कि वह "बिना किसी संदेह के, सच्चाई" घोषित करे DV जनरलिटैट वेलेंसियाना के अध्यक्ष पूर्व उपराष्ट्रपति के लिए अपना समर्थन दिखाते हैं और यह सुनिश्चित करते हैं कि राजनीति में उनकी वापसी "उन पर और उन पर निर्भर करती है" उनकी पार्टी »सरकार की अध्यक्षता ने न्यायविदों द्वारा उठाए गए संदेहों के बारे में इस समाचार पत्र के सवालों के जवाब में आह्वान किया है। विपक्ष, अपनी ओर से, इस बात से सहमत है कि चुना गया फ़ॉर्मूला कानूनी समस्याओं को जन्म देता है। पीपी से, डिप्टी मकारेना मॉन्टेसिनो ने "स्पष्ट" माना कि वृत्तचित्र श्रृंखला का समझौता "उल्लंघन" करता है "इस श्रृंखला में निष्पक्षता के सिद्धांत और प्रचार चरित्र की अनुपस्थिति के लिए सम्मान"। "हम जानते हैं, उदाहरण के लिए, कि फरवरी में - यूक्रेन पर आक्रमण की शुरुआत - वे पहले से ही इस पर काम कर रहे थे, बिना किसी समझौते को औपचारिक रूप दिए, जो एक बहुत ही गंभीर कानूनी अनियमितता है। और हम पहले ही 12 सितंबर को सरकार से इस बारे में पूछ चुके हैं,” वह याद करते हैं। प्रचार और आत्म-प्रचार यही थीसिस स्टेट अटॉर्नी कार्यालय के पूर्व आपराधिक एजेंट और आज नागरिकों के उप महासचिव एडमंडो बाल हैं, जो मानते हैं कि हस्ताक्षरित दस्तावेज़ अमान्य है। "समझौते का उद्देश्य सार्वजनिक हित के लिए सार्वजनिक-निजी सहयोग को जोड़ना है, और यहाँ उद्देश्य सांचेज़ का आत्म-प्रचार है," उन्होंने जोर दिया। पीपी ने निंदा की कि समझौते के बनने से पहले फिल्मांकन शुरू हो गया था और सी का मानना है कि यह एक अनुबंध को छुपाता है जिसे निविदा के लिए रखा जाना चाहिए था। समझौते में स्पष्ट रूप से कहा गया है कि वृत्तचित्र श्रृंखला का उपयोग राजनीतिक प्रचार करने या सरकार की छवि को लाभ पहुंचाने के लिए नहीं किया जाता है। . लेकिन बाल ने प्रतिवाद किया कि किसी भी सार्वजनिक-निजी समझौते में वह खंड शामिल नहीं है। "'बहाना गैर पेटिटा, आरोप घोषणापत्र।' जब उन्होंने उस पाठ को शामिल किया है क्योंकि वह वास्तव में उद्देश्य है ”, उन्होंने आश्वासन दिया। "हस्ताक्षरित समझौता स्पष्ट रूप से एक सापेक्ष सिमुलेशन की विशेषता है। यह जितना संभव हो सके उतना फैलाने और इस तथ्य को छिपाने के इरादे से बनाया गया है कि एक आर्थिक विचार है, जो एक सामान्य बौद्धिक संपदा अनुबंध के अनुरूप होगा "। इस मामले में, बाल ने इस मामले में आर्थिक सामग्री की गतिविधि के रूप में उत्पादकों को प्रेसीडेंसी के शोषण संसाधनों की बिक्री का संकेत दिया। “निर्माता अपने मुनाफे के एक हिस्से के साथ भुगतान करता है, जिसे वह एक एनजीओ को दान करेगा। यह राज्य के लिए एक विचार है क्योंकि यह राज्य है जो विचार के गंतव्य को तय करता है। दाता राज्य है, निर्माता नहीं। यह नकली बातचीत है।' उनकी शिकायतों की जबरदस्ती के बावजूद, न तो पीपी और न ही सीएस कानूनी कार्रवाई कर सकते हैं, केवल वैधता की कमी है।
