294 मार्च के अपने फैसले 2023/8 में, सुप्रीम कोर्ट के विवादास्पद-प्रशासनिक चैंबर ने एक करदाता से व्यक्तिगत आयकर में न्यूनतम विकलांगता के अनुरोध को स्वीकार कर लिया, जिसने अभ्यास अनिवार्यताओं के बाद 77 प्रतिशत की विकलांगता की मान्यता प्राप्त की थी जिसमें कटौती की बात कही गई थी। लगाया गया।
इस तरह, यह कर एजेंसी (एईएटी) की स्थिति को खारिज कर देता है, जो व्यक्तिगत आयकर विनियमन के तहत यह सुनिश्चित करती है कि विकलांगता की डिग्री केवल आईएमएसईआरएसओ या सक्षम निकाय द्वारा जारी प्रमाण पत्र या संकल्प के माध्यम से ही मान्यता प्राप्त की जा सकती है। स्वायत्त समुदाय...
निर्णय, जिसके वक्ता न्यायाधीश दिमित्री बर्बेरॉफ़ अयुडा थे, ने माना कि प्रमाण पत्र या संकल्प विकलांगता और उसके स्नातक स्तर को प्रदर्शित करने के प्रयोजनों के लिए सबसे सुरक्षित और सबसे प्रभावी तरीका है, लेकिन एकमात्र तरीका नहीं है, यह व्याख्या करते हुए कि जो कोई भी उन्हें प्राप्त करेगा उसे जारी करना होगा ऐसा अतिरिक्त प्रमाण, इसलिए प्रमाण के अन्य माध्यमों से विकलांगता की मान्यता को बाहर करने का कोई कारण नहीं है।
सुप्रीम कोर्ट के लिए, कर प्रशासन की थीसिस मौलिक अधिकार पर एक स्पष्ट प्रतिबंध लगाएगी - जो सभी से संबंधित है - किसी वास्तविकता के संबंध में सबूत के प्रासंगिक साधनों का उपयोग करने के लिए, जैसे कि विकलांगता, कि प्रशासन रक्षा करने के लिए बाध्य है और एक प्रतिबद्ध निर्णय के माध्यम से गारंटी देना।
मामले की विशिष्ट परिस्थितियों में, कर अनुभाग ने करदाता द्वारा प्रदान किए गए दस्तावेजों - चिकित्सा रिपोर्ट - का मूल्यांकन नहीं करने के लिए एईएटी को फटकार लगाई - यह याद दिलाते हुए कि, यूरोपीय मानवाधिकार न्यायालय के न्यायशास्त्र के अनुसार, अधिकारों का मूल्यांकन आवश्यक है विकलांग लोगों के साथ-साथ ऐसी स्थितियों की तथ्यात्मक विशिष्टता के प्रति सम्मान।
इस मामले में, यह दर्शाता है कि एईएटी के अनुरूप कार्य करना संभव नहीं है, क्योंकि लोक प्रशासन एक सक्रिय भूमिका है - हम उग्रवादी कह सकते हैं - विकलांग लोगों की रक्षा और सुरक्षा में, जैसा कि हमारे संविधान से अनुमान लगाया गया है। , विशेष रूप से इसके अनुच्छेद 49 में, जो प्रशासन को उनकी "विशेष रूप से" रक्षा करने का आदेश देता है।
इसके अलावा, सुप्रीम कोर्ट समझता है कि विकलांगता के लिए न्यूनतम की गैर-मान्यता, जिसका उद्देश्य करदाता की बुनियादी व्यक्तिगत और पारिवारिक जरूरतों को पूरा करना है, आर्थिक क्षमता के सिद्धांत का उल्लंघन होगा, यदि यह प्रदर्शित होता है, जैसा कि मामले की कोशिश की गई है, वास्तविक विकलांगता की स्थिति.
इस मामले की जांच में, इस सहयोगी ने चिकित्सा मुखबिरों की एक श्रृंखला प्रस्तुत की, जिन्होंने पहले ही पुष्टि कर दी थी कि उनमें वही विकृति और कमियाँ थीं, जिन्होंने वर्षों बाद विकलांगता की घोषणा की अनुमति दी थी।
