न्यायपालिका की सामान्य परिषद के पूर्ण सत्र ने आज सर्वसम्मति से हिरासत में लिए गए व्यक्ति की फोरेंसिक चिकित्सा परीक्षा के लिए प्रोटोकॉल स्थापित करने वाले रॉयल डिक्री के मसौदे पर रिपोर्ट को मंजूरी दे दी है, जिसके लिए न्यायाधीशों के शासी निकाय के अध्यक्ष प्रतिवेदक रहे हैं, पीएस , सदस्य राफेल मोजो और सदस्य जुआन मैनुअल फर्नांडीज।
मसौदा रॉयल डिक्री 16 सितंबर, 1997 के आदेश की जगह लेगा जिसने पिछले प्रोटोकॉल की स्थापना की थी और जिसका उद्देश्य चिकित्सकों फोरेंसिक की कार्रवाई सुनिश्चित करने के लिए अंतरराष्ट्रीय संगठनों, विशेष रूप से संयुक्त राष्ट्र और यूरोप की परिषद द्वारा की गई सिफारिशों को प्रभावी बनाना था। स्पेन में अंतरराष्ट्रीय स्तर पर मान्यता प्राप्त तकनीकी प्रक्रियाओं और प्रक्रियाओं के अनुकूल होगा; लेकिन उन संगठनों और लोकपाल द्वारा इसे अपर्याप्त माना गया।
प्लेनरी द्वारा अनुमोदित रिपोर्ट एक सामान्य निष्कर्ष के रूप में इंगित करती है कि अनुमानित सुधार यह सुनिश्चित करने के अनुरूप है कि बंदियों की जांच के बाद फोरेंसिक डॉक्टरों द्वारा जारी की जाने वाली सहायता रिपोर्ट नई तकनीकों के उपयोग और की गई सिफारिशों के लिए अंतरराष्ट्रीय मानकों के अनुकूल हों। अत्याचार की रोकथाम के लिए यूरोपीय समिति (सीपीटी) द्वारा और लोकपाल द्वारा, अत्याचार की रोकथाम के लिए राष्ट्रीय तंत्र के रूप में अपनी क्षमता में, स्वतंत्रता से वंचित लोगों की चोटों की रिपोर्ट पर अपने अध्ययन में एकत्र किया गया।
रॉयल डिक्री परियोजना के अनुलग्नक में स्थापित प्रोटोकॉल में दो भाग होते हैं: एक डेटा के संग्रह के लिए समर्पित और दूसरा जिसमें फोरेंसिक चिकित्सा परीक्षा निर्दिष्ट है, जिसे एक बार संरचित किया जाता है, जिसमें शामिल हैं, उदाहरण के लिए, कि भेद्यता कारक जो हिरासत में लिए गए व्यक्ति को प्रभावित कर सकते हैं: लिंग पहचान, यौन अभिविन्यास, आयु, विकलांगता, बीमारी या आत्महत्या का जोखिम, विदेशी व्यक्ति, मानव तस्करी और एकांत कारावास का विश्लेषण और रिकॉर्ड किया जाना चाहिए।
यह फॉरेंसिक मेडिसिन पर हिरासत की शर्तों और विशेष रूप से उस स्थान पर जहां हिरासत स्थायी है, हिरासत की अवधि, भोजन की स्थिति, स्वच्छता, आराम और स्वास्थ्य देखभाल प्रदान करने के बारे में जानकारी एकत्र करने का दायित्व भी लगाता है।
अंततः, अगर यातना या अमानवीय या अपमानजनक व्यवहार की कोई शिकायत है, तो कानूनी संदर्भों में नैदानिक मूल्यांकन को विस्तार से एकत्र किया जाएगा, जिसे इस्तांबुल प्रोटोकॉल में शामिल अनुलग्नक IV के एक स्पष्ट संदर्भ के साथ दर्ज किया जाना चाहिए।
प्रोटोकॉल "एक बहुत ही सकारात्मक मूल्यांकन का हकदार है", प्लेनरी द्वारा अनुमोदित रिपोर्ट को इंगित करता है, जिसमें कहा गया है कि "इसकी संरचना और डेटा जो दर्ज किया जाना चाहिए, वह 16 सितंबर के आदेश में निहित वर्तमान प्रोटोकॉल में निहित अल्प विनियमन से कहीं अधिक है। 1997" में इस बात पर जोर दिया गया था कि "उस मामले के प्रावधान जिसमें बंदी द्वारा यातना या अन्य अमानवीय या अपमानजनक व्यवहार का आरोप लगाया गया है" विशेष रूप से अलग करने योग्य हैं।
सीजीपीजे, हालांकि, चेतावनी देता है कि प्रोटोकॉल के आवेदन का दायरा न्यायालयों, न्यायाधिकरणों और अभियोजकों के अधिकार क्षेत्र में बंदियों पर फोरेंसिक डॉक्टरों द्वारा किए गए मान्यता प्राप्त डॉक्टरों तक सीमित है, जब अन्य पेशेवर डॉक्टरों को वंचित लोगों के लिए प्रतीक्षा करने के लिए कहा जाता है। स्वतंत्रता। यह मामला है, उदाहरण के लिए, चिकित्सा कर्मियों का जो बंदियों या कैदियों को जेलों में उनके प्रवेश के समय या विदेशियों के नजरबंदी केंद्र में प्रवेश करने वाले लोगों की मदद करते हैं।
"इस कारण से, यह सुझाव दिया गया है कि प्रताड़ना और अमानवीय या अपमानजनक व्यवहार को रोकने के उद्देश्यों को देखते हुए, जो अनुमानित मानदंड को सूचित करते हैं, कि रॉयल डिक्री में निहित प्रोटोकॉल की सुविधा अन्य वैकल्पिक पेशेवरों द्वारा उपयोग की जा रही है, जो डॉक्टरों से अलग हैं, की जांच की जानी चाहिए। फोरेंसिक, बंदियों की जांच और पहचान के अपने काम में", रिपोर्ट का निष्कर्ष निकाला।
