અભિવ્યક્તિની સ્વતંત્રતા વિરુદ્ધ સન્માનનો અધિકાર. દ્વંદ્વયુદ્ધ કેટલાક રમતગમત ક્ષેત્રોમાં જન્મે છે અને તેનું પરિણામ મેડ્રિડની કોર્ટ ઓફ ફર્સ્ટ ઇન્સ્ટન્સમાં પરિણમે છે, જેણે તાજેતરની સજા દ્વારા બે વ્યક્તિઓ દ્વારા કરવામાં આવેલા નિવેદનોના પરિણામે બાસ્કેટબોલ ટીમના કોચ દ્વારા રજૂ કરાયેલ સન્માનના અધિકારના રક્ષણની માંગને ફગાવી દીધી છે. ટીમના ભૂતપૂર્વ ખેલાડીઓ, રાષ્ટ્રીય અખબારને આપવામાં આવેલા ઇન્ટરવ્યુમાં, જેમાં તેઓ રમતગમતના ક્ષેત્રમાં, ખેલાડીઓના ખોરાક અને વજન અને માનસિક દુર્વ્યવહારના સંબંધમાં કોચની પ્રવૃત્તિની ટીકા કરે છે. ન્યાયાધીશ માને છે કે મુકદ્દમા તેના અભિવ્યક્તિની સ્વતંત્રતાના અધિકાર દ્વારા આવરી લેવામાં આવે છે, જે પ્રતિવાદીના સન્માનના અધિકાર પર પ્રવર્તે છે.
પ્રથમ સ્થાને, ચુકાદો નિર્દેશ કરે છે કે મીડિયાએ તેમના ઇન્ટરવ્યુમાં આપેલી સારવાર માટે પ્રતિવાદીઓને જવાબદાર ઠેરવી શકાય નહીં, ન તો પત્રકારો દ્વારા હેડલાઇન લખવા માટે કે જેમણે લેખો લખ્યા છે જેમાં ઇન્ટરવ્યુ દાખલ કરવામાં આવ્યા છે.
અધિકારોની અથડામણ
પ્રતિવાદીના સન્માનના અધિકાર અને પ્રતિવાદીના અભિવ્યક્તિ અને માહિતીની સ્વતંત્રતા વચ્ચેના અથડામણથી સંબંધિત ન્યાયશાસ્ત્રીય સિદ્ધાંતનું વિશ્લેષણ કર્યા પછી, ન્યાયાધીશે નિષ્કર્ષ આપ્યો કે વાદીના સન્માનના અધિકારમાં કોઈ ગેરકાયદેસર હસ્તક્ષેપ કરવામાં આવ્યો નથી, અને અભિવ્યક્તિની સ્વતંત્રતા પ્રવર્તવી જોઈએ. માંગણીઓને અનુરૂપ છે, જે બહુવચન જાહેર અભિપ્રાય રચવા માટે કાયદાના નિયમમાં ખાસ સુરક્ષિત હોવી જોઈએ.
હા, બે મૂળભૂત અધિકારો વચ્ચેના સંઘર્ષનું મૂલ્યાંકન કરતી વખતે, ચુકાદામાં એવી જોગવાઈ છે કે માહિતીના સામાન્ય હિત, સમાચાર અથવા ટીકાનો ઉલ્લેખ કરતા લોકોના જાહેર સ્વભાવ અને તેનો ઉપયોગ ન કરવાના સંજોગોને ધ્યાનમાં લેવું જરૂરી છે. વ્યક્તિ (અરજદાર) માટે નિર્વિવાદપણે ત્રાસદાયક શરતો.
જાહેર સુસંગતતા
આને ધ્યાનમાં લેતા, ધ્યાનમાં લો કે આ કિસ્સામાં અમે રમતગમતની રુચિ અને જાહેર સુસંગતતાની બાબત સાથે કામ કરી રહ્યા છીએ જેમાં સામેલ લોકો જાહેર પ્રોફાઇલ ધરાવે છે, સંબંધિત જાહેર અને સામાજિક પ્રતિષ્ઠા સાથે, કારણ કે પ્રતિવાદી રાષ્ટ્રીય કોચ હતો અને માંગણીઓ મહિલા બાસ્કેટબોલની બે ખૂબ જ સુસંગત આકૃતિઓ.
વધુમાં, વાક્યમાં જણાવ્યા મુજબ, ખેલાડીઓએ પ્રમાણસરતાના સિદ્ધાંતનું ઉલ્લંઘન કરીને, અભિવ્યક્તિની સ્વતંત્રતાની મર્યાદાને ઓળંગી ગયેલી નિંદાત્મક અર્થો સાથે તેમની સાથે લીધા વિના કેટલાક તથ્યોનું પ્રસારણ કર્યું.
તેથી, તેઓએ અપમાન અથવા અભિવ્યક્તિઓનો ઉપયોગ કર્યો નથી જે સ્પષ્ટપણે અપમાનજનક અથવા ઉત્તેજક છે, જે સંબંધિત નથી અથવા તે જરૂરી નથી. તેનાથી વિપરીત, ન્યાયાધીશ લાયક ઠરે છે, ઇન્ટરવ્યુના સંદર્ભમાં ઉચ્ચારવામાં આવેલા અભિવ્યક્તિઓ અભિવ્યક્તિની સ્વતંત્રતાના અધિકારના માળખામાં આવે છે.
વાક્ય દર્શાવે છે કે પ્રતિવાદી જે દાવો કરી શકતો નથી તે એ છે કે રમતગમતમાં તેની પ્રવૃત્તિની ટીકા કરવામાં આવતી નથી, કારણ કે કોઈ પણ રીતે ઇન્ટરવ્યુ તેના અંગત જીવનનો કોઈ સંકેત આપતો નથી અથવા તેમાં દર્શાવવામાં આવ્યું છે તેમ, અપમાન અથવા કોઈપણ અપમાનજનક અભિવ્યક્તિ શામેલ નથી.
સત્યવાદ
તેવી જ રીતે, સત્યતાની જરૂરિયાતને પરિપૂર્ણ જાહેર કરવામાં આવી હતી કારણ કે તથ્યો પ્રસારિત કરવામાં આવ્યા હતા, જેના પર મુકદ્દમાના અહેવાલને અનુરૂપ તથ્યલક્ષી સમર્થન છે, કારણ કે તે માત્ર અફવાઓનું ખુલાસો નથી. એ નોંધવું જોઈએ કે વ્યક્ત કરાયેલા અભિપ્રાયોના સંદર્ભમાં સત્યતાના તત્વનું મૂલ્યાંકન કરવું જોઈએ નહીં.
નિષ્કર્ષમાં, ન્યાયાધીશે ધ્યાનમાં લીધું કે મુકદ્દમાઓ દ્વારા કરવામાં આવેલ અભિવ્યક્તિઓ અને અભિવ્યક્તિઓ તેમના અભિવ્યક્તિની સ્વતંત્રતાના અધિકાર દ્વારા સુરક્ષિત છે, જે પ્રતિવાદીના સન્માનના અધિકાર પર પ્રવર્તે છે.
