258 ફેબ્રુઆરીના તેના તાજેતરના પૂર્ણ ચુકાદા 2023/15માં બેઠેલા સર્વોચ્ચ અદાલતના સિદ્ધાંતને લાગુ પાડતો પ્રથમ ચુકાદો આપણે પહેલાથી જ જાણીએ છીએ, જેમાં, અનુમાનિતતા પહેલાં, વ્યાજખોરી ન કરવા માટે સ્વીકાર્ય ઉપલા માર્જિન પર કાનૂની માપદંડની ગેરહાજરીમાં. સામૂહિક દાવાઓના સંદર્ભમાં આવશ્યકતાઓ, નીચેના માપદંડ સ્થાપિત કરે છે:
"રિવોલ્વિંગ ક્રેડિટ કાર્ડ કોન્ટ્રેક્ટ્સમાં, જેમાં અત્યાર સુધી સરેરાશ વ્યાજ 15% થી વધુ છે, જો સરેરાશ બજાર દર અને સંમત દર વચ્ચેનો તફાવત 6% થી વધુ હોય તો વ્યાજ નોંધપાત્ર રીતે વધારે છે".
55 ફેબ્રુઆરીના ચુકાદામાં મેડ્રિડનો JPI નંબર 27 સુપ્રીમ કોર્ટના પ્લેનરી દ્વારા સ્થાપિત માપદંડોને લાગુ કરે છે અને પરિણામે, વ્યાજખોરી માટે શૂન્યતાની કાર્યવાહીને ફગાવી દે છે, તે સાંભળીને કે કરાર, 2016 થી, 26 ની APR રજૂ કરે છે. , 07% અને તે સમયગાળા માટે બેંક ઓફ સ્પેન દ્વારા પ્રકાશિત મૂલ્ય 20,84% હતું.
પારદર્શિતાની ખોટ
જો કે, ટ્રાયલ જજ આગળ જાય છે અને પેટાકંપની રીતે દાખલ કરાયેલી કાર્યવાહીમાં પ્રવેશ કરે છે અને તેની તપાસ કરે છે જેમાં મહેનતાણું વ્યાજનું નિયમન કરતી સમાન કલમની પારદર્શિતાનો અભાવ દર્શાવવામાં આવ્યો હતો, કારણ કે તે કરારનું આવશ્યક તત્વ છે જેના વિના તે ટકી શકે નહીં.
આ સંદર્ભમાં, કોર્ટ નિષ્કર્ષ પર આવે છે કે નિષ્કર્ષના સમયે વળતરમાં રસ ધરાવતા લોકોના સંબંધમાં આનુષંગિકને ફરતી કલમની સામાન્ય ઓપરેટિંગ શરતો પ્રદાન કરવાની વાસ્તવિક તક હોય તેવી વિનંતી કરતી એન્ટિટી દ્વારા અમને માન્યતા આપવામાં આવી નથી. કરારનો, અને પરિણામે કરારના આર્થિક બોજનો સંપૂર્ણ વિચાર કરી શકાતો નથી. તેથી, તે રિવોલ્વિંગ કાર્ડ કોન્ટ્રેક્ટની રદબાતલ નક્કી કરે છે અને નાણાકીય સંસ્થાને દરેક અયોગ્ય ચુકવણીની તારીખથી અને ચૂકવણી પર તેમની રુચિ ધરાવતી કાનૂની સંસ્થાઓ સાથે પૂરી પાડવામાં આવેલ મૂડી કરતાં વધુ સબસ્ક્રાઇબ કરવામાં આવેલી તમામ રકમ ગ્રાહકને પરત કરવા સૂચના આપે છે. ટ્રાયલના ખર્ચમાંથી.
લીગલકાસોસ માટે, આ દાવાના બચાવકર્તાઓ માટે, આ રિઝોલ્યુશન "બેંકિંગ એન્ટિટીઝના મહત્વ પર ભાર મૂકે છે જે ફરતા કોન્ટ્રાક્ટમાં સામાન્ય શરતોને સમાવિષ્ટ કરવાના બેવડા નિયંત્રણનું પાલન કરે છે, જેથી માત્ર ઔપચારિક શરતોને પસાર કરવી જરૂરી નથી પરંતુ તે દૂર કરવા માટે નિર્ણાયક છે સામગ્રી નિયંત્રણ જે ગ્રાહકને ફરતી સિસ્ટમના ઓપરેશન અને પરિણામોને અજમાવવાની મંજૂરી આપે છે."
