સર્વોચ્ચ અદાલતે નકારી કાઢ્યું કે પિતા તેની પુત્રીને બિનવારસા કરે છે કારણ કે તે સાબિત કરી શકતો નથી કે તેની સાથે દુર્વ્યવહાર થયો છે

પૂરતા પુરાવા વિના સંબંધના અભાવે પિતા તેની પુત્રીને વારસામાં ન આપી શકે. સુપ્રીમ કોર્ટ દ્વારા તાજેતરના ચુકાદામાં આનો ચુકાદો આપવામાં આવ્યો છે, જ્યાં મેજિસ્ટ્રેટને તે સાબિત થતું નથી કે પુત્રીના તેના પિતા સાથેના સંબંધના અભાવ અને આ ગેરહાજરીથી તેણીને થઈ શકે તેવા સંભવિત નુકસાન વચ્ચે એક કારણ છે. ટૂંકમાં, કોર્ટ માટે તે સિવિલ કોડના આર્ટ 853 માં આપવામાં આવેલા કામના દુર્વ્યવહારના આંકડા સાથે બંધબેસતું નથી.

આ અપીલ તેના પિતા દ્વારા વારસામાં આપવામાં આવેલી પુત્રી દ્વારા દાખલ કરવામાં આવેલી અરજી દ્વારા શરૂ કરવામાં આવેલી પ્રક્રિયામાં દાખલ કરવામાં આવી છે.

તથ્યો અનુસાર, પુત્રીએ તેના પિતા પર દાવો કર્યો જ્યારે તેણે તેણીને વારસામાં છૂટા કરવાનો પ્રયાસ કર્યો, સંબંધનો અભાવ અને કામ પર દુર્વ્યવહારનો આરોપ લગાવ્યો. કોર્ટ અને TSJ બંનેએ તેમની સાથે સંમત થવાનો ઇનકાર કર્યો હતો, પરંતુ સર્વોચ્ચ અદાલતે તેમની અપીલને સમર્થન આપ્યું હતું અને જાહેર કર્યું હતું કે પિતા પાસે તેમની પુત્રીને તેના કાયદેસર વારસાના અધિકારમાંથી દૂર કરવા માટે પૂરતા કારણો નથી.

કારણની ગેરહાજરી

અલ અલ્ટોની અદાલતે જાહેર કર્યું કે પિતા અને પુત્રી વચ્ચેના સંબંધોનો અભાવ મનોવૈજ્ઞાનિક દુર્વ્યવહારના અસ્તિત્વની પુષ્ટિ કરવા માટે પૂરતો નથી. કે ગેરવાજબી ત્યાગનો. કોર્ટમાં એક કે બીજું સાબિત થતું નથી.

કોર્ટ જણાવે છે કે, દીકરીને વારસાના હકમાંથી દૂર કરવા માટે, “પરીક્ષાકર્તાએ એક કારણ વ્યક્ત કરવું જોઈએ કે જે ધારાસભ્યએ આર્ટ્સમાં મૂલ્યાંકિત રીતે સ્થાપિત કર્યું છે. 852 વર્ષ ff. CC અને વારસદાર માટે પુરાવાના બોજને વારસદાર પર સ્થાનાંતરિત કરવા માટે તેની સચ્ચાઈને નકારવા માટે તે પૂરતું છે (આર્ટ. 850 CC).

આમ, મેજિસ્ટ્રેટોએ નિષ્કર્ષ કાઢ્યો કે તે સાબિત થયું નથી કે કાયદેસર અરજદારને આભારી અંતર અને સંબંધનો અભાવ અને તે ઉપરાંત, તેઓએ વસિયતનામું કરનારને કાનૂની કારણ તરફ રીડાયરેક્ટ કરવામાં સક્ષમ થવા માટે પૂરતું શારીરિક અથવા માનસિક નુકસાન પહોંચાડ્યું હતું. કલામાં પૂરી પાડવામાં આવેલ "કામની" દુર્વ્યવહાર. 853.2nd CC.

TS નિષ્કર્ષ આપે છે: “... દેખરેખ સિસ્ટમનો ઉપયોગ, બિનવારસાના નવા સ્વાયત્ત કારણના અર્થઘટન દ્વારા રૂપરેખાંકન માટે પરવાનગી આપતું નથી, ફક્ત વધુ જરૂરિયાતો વિના, ઉદાસીનતા અને પારિવારિક સંબંધોના અભાવ પર, કારણ કે ધારાસભ્ય તેનો વિચાર કરતા નથી. . તેનાથી વિપરીત, વ્યવહારમાં, કાયદેસરતાના અમલીકરણને વસિયતનામું કરનારના હાથમાં છોડવા સમાન હશે, તે કાયદેસરની જેમની સાથે તેણે સંબંધ ગુમાવ્યો હતો તે પરિસ્થિતિના મૂળ અને કારણો અને તેના પ્રભાવને ધ્યાનમાં લીધા વિના તેને વંચિત રાખવા સમાન હશે. મૃતકના શારીરિક અથવા માનસિક સ્વાસ્થ્યનું કારણ બન્યું હોત."