સુપ્રીમ કોર્ટના તાજેતરના ચુકાદાએ નકારી કાઢ્યું છે કે એક માતા સગીર બાળકના જન્મ અને સંભાળ માટે રજા માણી શકે છે જે અન્ય માતાપિતાને અનુરૂપ હશે.
ઉચ્ચ અદાલતે સૂચવ્યું છે કે તે સિંગલ-પેરેન્ટ પરિવારો માટે ડબલ પરમિટને સમર્થન આપવા માટે કાનૂની કવરેજ જોતું નથી, ભારપૂર્વક જણાવ્યું હતું કે તેનું કાર્ય "માનકની અરજી અને અર્થઘટન છે, પરંતુ અધિકારની રચના નથી."
ચેમ્બર IV એ એકલ-માતા-પિતાની વિનંતીના સંબંધમાં પબ્લિક પ્રોસિક્યુટર દ્વારા દાખલ કરવામાં આવેલી અપીલમાં એક ચુકાદો આપ્યો છે, જેમણે જન્મ અને વધારાની બાળ સંભાળ માટેના લાભની વિનંતી કરી હતી જેને તેણીએ પહેલેથી જ માણી હતી.
ચેમ્બરે એ સાંભળવા માટેના દાવાને ફગાવી દીધો કે સામાજિક સુરક્ષા લાભ શાસનનું રૂપરેખા ફક્ત ધારાસભ્યને જ અનુરૂપ હતું, જેમણે તાજેતરમાં સેનેટમાં કાયદામાં આ સંદર્ભમાં ફેરફાર કરવા માગતા સુધારાને નકારી કાઢ્યો હતો. વધુમાં, વાક્ય કારણ આપે છે કે તે ધારાસભ્ય છે જે દાવ પરના વિવિધ હિત માટે જવાબદાર છે - બાળકની સંભાળમાં સંયુક્ત જવાબદારી, સગીરનું હિત, માતાપિતાના હિત - અને આમાં સૌથી અનુકૂળ ઉકેલ નક્કી કરો. આદર
મહિલાએ નેશનલ સોશ્યલ સિક્યુરિટી ઇન્સ્ટિટ્યૂટના નિર્ણય સામે દાવો દાખલ કર્યા પછી કેસ સુપ્રીમ કોર્ટમાં પહોંચ્યો છે કે તેણીને જન્મ અને બાળકની સંભાળ માટેનો લાભ પણ અન્ય માતા-પિતાને અનુરૂપ હશે.
બિલબાઓની સામાજિક અદાલત નંબર 5 એ તે દાવાને ફગાવી દીધો અને, અપીલ દાખલ કર્યા પછી, કેસ બાસ્ક દેશની સુપિરિયર કોર્ટ ઑફ જસ્ટિસના હાથમાં ગયો, જેણે પ્રારંભિક નિર્ણયને સુધાર્યો અને મહિલા સાથે સંમત થયા. આવા ઠરાવ પહેલાં, ફરિયાદીની કચેરીએ સિદ્ધાંતને એકીકૃત કરવાની વિનંતી કરવા માટે સુપ્રીમ કોર્ટમાં ગઈ હતી.
અન્ય પરિપ્રેક્ષ્યો
હાઈકોર્ટ હવે જે સંઘર્ષનું નિરાકરણ લાવી રહી છે તે કોર્ટના ચુકાદાઓમાંથી આવે છે જેમાં કેટલીક સિંગલ માતાઓએ પ્રસૂતિ લાભને 16 અઠવાડિયાથી વધારીને 26 અથવા 32 અઠવાડિયા સુધી વધારવાની સ્થાપના કરી હતી જેથી ઘરમાં બે માતા-પિતાની સરખામણીમાં તેમના બાળકો સાથે ભેદભાવ ન થાય.