શું ચેટલ મોર્ટગેજ યોગ્ય છે?

કાર લોનમાં ચેટલ મોર્ગેજ શું છે

ચેટલ મોર્ટગેજ એ લોન છે જેનો ઉપયોગ વ્યક્તિગત મિલકત ખરીદવા માટે થાય છે, જેમ કે ઉત્પાદિત ઘર અથવા બાંધકામ સાધનો. એસેટ, અથવા ચેટલ, લોનની બાંયધરી આપે છે, અને શાહુકાર તેમાં માલિકીનું હિત ધરાવે છે. ચેટલ મોર્ટગેજ એ નિયમિત ગીરોથી અલગ છે જેમાં મિલકતના નિશ્ચિત ભાગ, જેમ કે ઘર અથવા ઓફિસ બિલ્ડિંગ પર પૂર્વાધિકાર દ્વારા લોન સુરક્ષિત કરવામાં આવે છે.

મૂવેબલ લોનને દેશના કેટલાક વિસ્તારોમાં સુરક્ષા કરાર કહેવામાં આવે છે. "વ્યક્તિગત મિલકત પર ગેરંટી", "વ્યક્તિગત મિલકત પર પૂર્વાધિકાર" અથવા તો "જંગમ મિલકત ગીરો" શબ્દો વ્યક્તિગત મિલકત ગીરોના અન્ય સમાનાર્થી છે.

તેમને ગમે તે કહેવાય, ચેટલ મોર્ટગેજનો ઉપયોગ ઉધાર લેનારાઓ દ્વારા માત્ર વ્યક્તિગત મિલકત ખરીદવા માટે કરવામાં આવે છે (સ્થિર નથી) અને નિયમિત ગીરો કરતાં ટૂંકી મુદત હોય છે, એટલે કે તેને વધુ ઝડપથી ચૂકવવામાં આવવી જોઈએ.

ચૅટેલ મોર્ટગેજ પરંપરાગત ગીરો કરતાં અલગ છે કે જ્યાં સુધી તે ચૂકવવામાં ન આવે ત્યાં સુધી ધિરાણકર્તા મિલકતની માલિકી ધરાવે છે. સામાન્ય ગીરો સાથે, શાહુકાર માલિક નથી, પરંતુ મિલકત પર પૂર્વાધિકાર ધરાવે છે, જે તેમને ડિફોલ્ટની સ્થિતિમાં તેનો કબજો લેવાની મંજૂરી આપે છે. ચેટલ મોર્ટગેજ સાથે, તમામ ચૂકવણી કરવામાં આવી હોવાનું ધારીને, ગીરોની મુદતના અંતે ખરીદદારને માલિકી ટ્રાન્સફર કરવામાં આવે છે.

ગીરો મોટરસાયકલ

લીઝ ખાસ કરીને કોઈપણ સૂચિમાં સૂચિબદ્ધ નથી અને દેખીતી રીતે તે ગીરો રાખવા યોગ્ય નથી. રેન્ડોલ્ફ અને એલઓયુ, સુપ્રા નોટ 15, 244-46 પર (ભાડા ગીરોને મંજૂરી આપવાની સલાહની ચર્ચા) જુઓ. મોર્ટગેજેબલ આવાસોના સ્ટોકના પગલાં દ્વારા લોનની HMDA સમસ્યા હડતાલની શરૂઆતમાં, CAW સ્ટ્રાઈક ફંડ્સ, રોકડ અને ગીરો મૂકી શકાય તેવી અસ્કયામતો કુલ $49 મિલિયન હતી. જનરલ મોટર્સ કોર્પોરેશન સામે 1996 CAW હડતાલ: કેનેડિયન વર્ગો માટેની લડતમાં એક વળાંક આવ્યો વધુમાં, ત્યાં વિકાસ કરવાની જરૂર છે. ખેત ધિરાણ માટે "વિસ્તાર અભિગમ" અને ગીરો રાખવાપાત્ર અસ્કયામતો વિના ખેડૂતોને કરવામાં આવેલ એડવાન્સ સુરક્ષિત કરવા માટે જૂથ ગેરંટી સિસ્ટમ. ગ્રામીણ ગરીબો માટે બેંકિંગ અને, જો સાધનસામગ્રીનો સમાવેશ કરવામાં આવે, તો બધું જ ગીરો છે. ઑડિયો-વિડિયોનો સમાવેશ; તમારી સિસ્ટમને વાસ્તવિક માટે ઝડપી બનાવવા માટે તૈયાર છો? તેણે કહ્યું કે તેને ફરીથી ગીરો રાખવા યોગ્ય બનાવવા માટે, તેને નીંદણનો સામનો કરવા માટે નેટવર્ક રેલ પાસેથી 10-વર્ષની ગેરંટી મેળવવાની જરૂર છે. ઘરમાલિક નોટવીડ સામે લડતા રહેવાનું વચન આપે છે “તે ગીરો રાખવા માટે તૈયાર હોય તે પહેલાં મિલકતો પર બાંધકામ કરવામાં આવે ત્યારે તે અંતર ભરવામાં મદદ કરે છે. વીક બ્રિજિંગ ફાઇનાન્સ સોલ્યુશન્સનો નાનો વ્યવસાય ટોની મેકડોનફ સ્ટીવ બાર્બરને મળ્યો, જે એક નિષ્ણાત વિરલ બિઝનેસ ધિરાણકર્તાના સ્થાપક છે.

ચેટલ મોર્ટગેજનું કમિશન શું છે

પ્રકરણ 28 "સુરક્ષિત વ્યવહારો અને જામીન બોન્ડ્સ" માં વ્યક્તિગત મિલકત અને જામીનગીરી બોન્ડમાં સુરક્ષા અધિકારોની ચર્ચા કર્યા પછી - ત્રણ સામાન્ય પ્રકારના સર્વસંમતિયુક્ત સુરક્ષા કરારોમાંથી બે - હવે અમે ત્રીજા પ્રકારના સર્વસંમતિયુક્ત સુરક્ષા કરાર, મોર્ટગેજની ચર્ચા કરવા જઈએ છીએ. અમે બિન-સહમતિયુક્ત પૂર્વાધિકારના વિવિધ સ્વરૂપોની પણ ટૂંકમાં ચર્ચા કરીએ છીએ (જુઓ આકૃતિ 29.1 “સુરક્ષા કરારો”).

ગીરો પ્રાચીન મૂળ ધરાવે છે, પરંતુ જે સ્વરૂપ આપણે જાણીએ છીએ તે મધ્યયુગીન અંગ્રેજી જમીન કાયદામાંથી વિકસિત થયું છે. તે કાયદાને સમજવાથી આધુનિક મોર્ટગેજ કાયદાને સમજવામાં મદદ મળે છે. ચૌદમી સદીમાં, ગીરો એ એક ખત હતું જે વાસ્તવમાં ગીરોને શીર્ષક સ્થાનાંતરિત કરતું હતું. જો ઇચ્છિત હોય, તો ગીરો ઘરની અંદર જઈ શકે છે, મિલકત પર કબજો કરી શકે છે અથવા તેને ભાડે આપી શકે છે. પરંતુ મોર્ટગેજ માટે તેણે ગીરોના દેવા માટે એકત્રિત કરેલ ભાડું લાગુ કરવું જરૂરી હોવાથી, તેણે ભાગ્યે જ ગીરો મૂકનારને બહાર કાઢ્યો. વધુમાં, ગીરોએ ચોક્કસ તારીખ ("કાયદાનો દિવસ") નક્કી કર્યો હતો જેના પર દેવું ચૂકવવાનું હતું. જો ગીરોએ આમ કર્યું હોય, તો ગીરો જપ્ત કરવામાં આવ્યો હતો અને ગીરોને મિલકત પાછી મેળવવાનો અધિકાર હતો. જો ગીરોએ દેવું ચૂકવ્યું ન હોય, તો મિલકત આપોઆપ ગીરોને પસાર થઈ જાય છે. અન્ય કોઈ પ્રક્રિયા જરૂરી ન હતી.

ચેટલ મોર્ટગેજ કોન્ટ્રાક્ટનું ઉદાહરણ

ઉપરોક્ત વિચારણાઓને ધ્યાનમાં રાખીને, વાદી પ્રશ્નમાં મર્સિડીઝ-બેન્ઝ ડીઝલ ટ્રકનો કબજો મેળવવા માટે હકદાર છે અને તેના શીર્ષકની પુષ્ટિ કરે છે અને પ્રતિવાદી, Dy Hian Tat ને વાદીને રકમ ચૂકવવાનો આદેશ આપતા ચુકાદો દાખલ કરવામાં આવ્યો છે. કાનૂની ફી અને સંગ્રહ ખર્ચ માટે 9.305,30 પેસો.

સારાંશમાં, અપીલ કરનારની ફરિયાદમાં કાર્યવાહીનું કથિત કારણ એ છે કે અપીલકર્તા-પ્રતિવાદીએ તેની પાસેથી હપ્તેથી એક મર્સિડીઝ-બેન્ઝ ડીઝલ ટ્રક ખરીદી હતી અને તેના માટે ચૂકવણી કરી ન હતી, જેના પરિણામે તે ગીરો કરાર હેઠળ હકદાર હતો. તેની તરફેણમાં, ઉક્ત ટ્રકના કબજામાં અથવા, જે ઘટનામાં જણાવ્યું હતું કે ટ્રક પુનઃપ્રાપ્ત થઈ શકી નથી, તો 37.221,22 Pની રકમ, વત્તા 9.305,30 Pની રકમમાં વકીલોની ફી અને કોર્ટના ખર્ચની ચુકવણી માટે.

તે સમયે, પ્રતિવાદીએ જવાબ દાખલ કર્યો હતો જેની વિગતો આ કેસના નિરાકરણ માટે આવશ્યક નથી. એટલું કહેવું પૂરતું છે કે, ઉક્ત પ્રતિભાવની રજૂઆત પછી, પક્ષકારોએ નિર્ણય માટે કેસ સબમિટ કર્યો, અને અદાલતે કોઈપણ પુરાવાની રજૂઆત અથવા રસીદ વિના અને ફક્ત નીચેની તથ્યોની શરતોના આધારે જ નિર્ણય કર્યો: