A Sala do Contencioso-Administrativo do Tribunal Supremo condenou a Comunidade de Madrid, a través dunha recente sentenza, a sufragar os gastos dos traballos xerados na procura do corpo dun delito nun vertedoiro, sen prexuízo de que entón vostede poderá solicitar ao Xulgado a súa inclusión nas custas, aínda que sen garantía de que se reintegre. O Xulgado do Alto considerou que é obriga da Administración garantir o bo funcionamento da Administración de Xustiza.
O caso resolto ten a súa orixe nunha factura por valor de 1,4 millóns de euros presentada por unha empresa á Comunidade de Madrid polos gastos de procura de cadáver, restos e efectos do delito nun vertedoiro, ordenada por un Xulgado de Instrución de Majadahonda.
A Comunidade de Madrid devolveu a factura presentada pola empresa para que fose remitida ao xulgado que ordenara o rexistro para que fose incluída na taxación de custas que se realizou, para que quen fose condenado no seu momento facerse cargo..
A empresa recorreu a resolución contencioso-administrativa ante o Tribunal Superior de Xustiza de Madrid, que nunha sentenza estimou o seu recurso de casación e acordou que a Administración autonómica tivese que pagar os gastos da busca no vertedoiro xa que supoñía gastos necesarios para a operación, encargando o avance. e consecución dos obxectivos da Administración de Xustiza.
Cooperación coa Xustiza
O Tribunal Supremo desestima agora o recurso de casación interposto pola Comunidade de Madrid contra a sentenza recorrida e resolve que as ditas custas corresponden á Administración competente.
En caso contrario, os que tivesen cumprido coa súa obriga de colaborar cos xuíces ou xulgados veríanse causados “un prexuízo grave consistente en impago ou atraso indeterminado no pago de custas que non teñen obriga legal de soportar, tanto máis con independencia de a obriga da Administración competente de poñer todos os medios de comunicación que puidesen garantir o bo funcionamento da Administración de Xustiza”, subliña o xulgado.
E de ser así, indica a Sala, "non hai ningunha para que cando a dita colaboración supoña un custo, se apraza un momento despois da prestación da devandita colaboración ou, mesmo, que motivo se expón á eventualidade de que finalmente exista. sen condena, que non se imputan custas ou que o condenado está en concurso de acredores”.
A Sala explica que calquera outra interpretación, como a que propón a Comunidade de Madrid, "leva consecuencias indeseables e contrarias ao mandato constitucional de obrigada colaboración con xuíces e tribunais no transcurso do proceso expreso recollido no artigo 118 do Constitución, mandato recollido no artigo 17 da Lei orgánica do poder xudicial”. En caso contrario, veríase afectado o bo funcionamento da Administración de Xustiza.
atrás
Por outra banda, a Sala precisou que o anterior non impide que tales gastos se inclúan nas custas do proceso penal, pero, en todo caso, será o órgano de sentenza o que determine se determinados gastos deben ser considerados custas no proceso penal. o tema específico en discusión.
Conclúe que, ao final do día, a Administración poderá dirixirse ao órgano xudicial de sentenza para solicitar a indemnización das cantidades aboadas nese momento e a inclusión ou non de tales gastos nas custas deberá corresponder á resolución xudicial, en función do as circunstancias concretas.do caso.
