O Tribunal de Xustiza da Unión Europea (TJUE) establece, na sentenza do 22 de xaneiro de 2022, que para manter a residencia de longa duración abonda con estar en territorio comunitario só uns días nun prazo de doce meses seguidos.
O Tribunal interpreta o artigo 9, apartado 1, letra c), da Directiva 2003/109/CE do Consello, do 25 de novembro de 2003, como consecuencia dunha consulta formulada por unha persoa pola perda do seu dereito á condición de residente de longa duración en Austria, é que o presidente do Goberno do Estado Federal de Viena considerou que durante este período debería considerarse "ausente" porque só residía uns días ao ano durante un período de 5 anos.
Ausencia
O TJUE non comparte esta tese. Ao seu entender, destaca que a Directiva non contén ningunha referencia ao Dereito dos Estados membros, polo que o concepto de "ausencia" debe entenderse como un concepto autónomo do Dereito da Unión e debe ser interpretado de forma uniforme en todo o territorio desta Unión. . , independentemente das cualificacións utilizadas nos Estados membros.
Neste sentido, explican os maxistrados, tal e como consta na devandita normativa europea e de acordo co significado habitual do termo na lingua actual, "ausencia" significa a "falta de presenza" física do residente de longa duración en cuestión no territorio da Unión, de xeito que calquera presenza física do interesado nese territorio poida interromper esa ausencia.
A resolución lembra que unha das finalidades da Directiva é evitar a perda do dereito á condición de residente de longa duración, polo que abonda coa presenza do residente nacional de longa duración, no prazo de 12 meses consecutivos que seguen. o inicio da súa ausencia, no territorio da Unión, aínda que a dita presenza non exceda duns días.
Por este motivo, o Tribunal Europeo conclúe que se a Directiva non expresa un tempo determinado ou unha certa estabilización como a correspondencia á que ten a súa residencia habitual ou o seu centro de intereses no devandito territorio, non se poderá esixir, como no caso do Goberno austríaco, que existía un “vínculo efectivo e auténtico”, nin que o interesado teña, no Estado membro de que se trate, membros da súa familia ou bens.
