Pianbhreith chrua, ach ní chomh láidir agus a bheifí ag súil leis. Chuir Cúirt Chúige Valencia pianbhreith 159 bliain ar Jorge Ignacio Palma agus aon mhí amháin sa phríosún mar gheall ar dhúnmharú Marta Calvo agus beirt bhan eile, chomh maith le coireanna eile in aghaidh na saoirse agus cúiteamh gnéis agus iarracht ar dhúnmharú. Mar sin féin, tá an príosún buan inathbhreithnithe diúltaithe ag an mbreitheamh.
De réir rialú na pianbhreithe a raibh rochtain ag ABC uirthi, is é uastréimhse na pianbhreithe ná daichead bliain. Mar sin, dhiúltaigh an giúistís an pionós is airde de chóras dlí na Spáinne a chur i bhfeidhm ar an gcosantóir in ainneoin tuairim ró-mhór na cúirte tóir a fuair ciontach é i ndúnmharú Marta Calvo, Arliene Ramos agus Lady Marcela.
Mar sin, ghearr an giúistís pianbhreith iomlán de 159 bliain agus 11 mí sa phríosún ach dhiúltaigh sé don bhuanphríosún in-athbhreithnithe ó d’iarr siad an fhianaise ar leith nuair a chuala siad go n-éilíonn aimsir bhriathartha a chuimsítear in Airteagal 140 den Chód Pionóis go mbeadh ciontú ann roimh ré. D’áitigh sé go bhfuil téarmaí an ailt seo ‘soiléir ina gciall liteartha: ní féidir an phianbhreith bhuan phríosúin inathbhreithnithe a ghearradh ach: ‘don chúisí i ndúnmharú a ciontaíodh i mbás níos mó ná beirt’ (...) Úsáideann an dlí aimsir bhriathartha an aimsir chaite iolraigh, ar a dtugtar ‘antepreterite’ freisin, nach féidir a bhaint ach leis an bhfíric gur daoradh ‘roimhe seo’ air. Cad nach dtarlóidh sa chás.
Ag an am céanna, an phianbhreith, arna eisiúint bunaithe ar an fíorasc arna eisiúint ag giúiré tóir agus ar féidir achomharc a dhéanamh os comhair an Dlísheomra Sibhialta agus Coiriúil na Cúirte Breithiúnais Uasghrádú an Chomhphobail Valencian (TSJCV), éigiontaíonn Jorge Ignacio Palma na coire. i gcoinne ionracas morálta a cúisíodh é freisin. Mar an gcéanna, cuireann sé iallach go n-íocfar cúiteamh le seisear íospartach agus le gaolta triúr eile a fuair bás, arbh ionann é agus 640.000 euro le chéile.
Go sonrach, 50.000 euro do sheachtar íospartaigh agus gaolta na dtrí n-íospartach a fuair bás (70.000 euro do dheirfiúr Arliene, 150.000 do bheirt leanaí mionaoiseacha Lady Marcela agus 70.000 do thuismitheoirí Marta)
159 bliain agus uair amháin sa phríosún
Sonraítear i rialú an bhreithimh pianbhreith 22 bliain agus deich mí sa phríosún do gach ceann de na trí dhúnmharuithe fealltach a rinneadh leis na himthosca tromaithe idirdhealaithe bunaithe ar inscne, an t-íosmhéid a shamhlaítear le dlí ós rud é go n-iarrann na cúisimh phríobháideacha príosún buan inathbhreithnithe agus nach bhfuil an dlí. 25 bliain ar a mhéad.
Maidir leis na cúisimh as coireanna as iarracht fealltach ar dhúnmharú a rinneadh i gcoinne seisear ban eile, ghearr an giúistís ar Jorge Ignacio Palma dhá phianbhreith de cheithre bliana déag i bpríosún, chomh maith leis an toirmeasc ar druidim níos lú ná 300 méadar agus cumarsáid le haon mheán crochta don chéad cheann eile. deich mbliana.
Mar an gcéanna, mheas an phianbhreith go raibh sé freagrach as coir in aghaidh na slándála poiblí a ghearrann sé pianbhreith cúig bliana sa phríosún, chomh maith le dhá bhliain agus cúig mhí eile, as coir in aghaidh na saoirse agus cúiteamh gnéis le seachtú íospartach, lena ní bheidh siad in ann freisin cumarsáid a bhunú i gceann cúig bliana nó cur chuige níos lú ná 300 méadar.
Go háirithe mná leochaileacha
De réir an bhreithiúnais a d’eisigh an chúirt mhóréilimh, ba mhná leochaileacha ar leith iad íospartaigh Jorge Ignacio Palma a chleacht striapachas, ar thug an fear daortha isteach cóicín an-íon agus baill ghiniúna, cé go bhféadfadh bás a bheith mar thoradh ar an ngníomh seo.
Mheas an giúiré d’aon ghuth gur dhúnmharaigh Palma Marta Calvo tar éis ionsaí a dhéanamh uirthi ar bhealach iontasach agus gan cead a thabhairt d’aon rogha cosanta tar éis di cóicín a ól ina teach lonnaithe i mbardas Valencian Manuel.
Mheabhraigh sé go raibh a fhios ag an gcúirt go raibh an cás inar tharla nár cuireadh in iúl an áit ar smuigleáil corp na mná óig a bhí ina chúis le pian breise don teaghlach, rud a chuir freagracht air as coir in aghaidh ionracas morálta, chinn an giúistís ar deireadh é a éigiontú. maidir leis an muirear seo.
Mar an gcéanna, mheas sé go raibh sé cruthaithe gur fhulaing deichniúr ban mí-úsáid ghnéasach trí chóicín a thabhairt isteach ina gcuid baill ghiniúna gan a gcead agus i ngach cás cuireann sé ina leith freisin gur sholáthair sé an tsubstaint seo dóibh ag na 'páirtithe bána' mar a thugtar orthu.
Tar éis an fíorasc a fhios, choinnigh Oifig an Ionchúisitheora a iarratas ar Jorge Ignacio go 120 bliain sa phríosún - deichniúr níos lú ná an méid a bhí ag teastáil ar dtús tar éis do cheann de na híospartaigh tarraingt siar mar chúiseamh, nach raibh ag iarraidh fianaise a thabhairt ag triail-, cé go raibh amhras príobháideach. d'iarr sé príosún buan inathbhreithnithe do thrí choir dúnmharaithe. D’iarr an chosaint, as a cuid féin, go gcuirfí an pionós i bhfeidhm chomh híseal agus ab fhéidir.
Ó thimpeallacht theaghlach Marta Calvo chuir siad síos ar an bpianbhreith mar “iontas” cheana féin agus táthar ag súil go dtiocfaidh Marisol Burón, máthair an íospartaigh, os comhair na meáin chun a tuairim a thabhairt ar an bpianbhreith i gcoinne dúnmharfóir a hiníne.
Argóintí an Ghiúistís
Measann an giúistís a bhí i gceannas ar thriail an ghiúiré ag Cúirt Valencia nach bhfuil príosúnacht bhuan infheidhme maidir leis an gcúisí mar nár ciontaíodh roimhe seo é i gcoireanna in aghaidh an tsaoil.
Cloiseann an breitheamh nach gcuirtear aon phróiseas i bhfeidhm maidir leis na pianbhreitheanna príosúin bhuana inathbhreithnithe a iarrtar i leith na dtrí dhúnmharú a caitheadh mar gheall ar amhrais phríobháideacha.
“Tá téarmaí airteagal 140 CP soiléir ina bhrí litriúil: ní féidir an phianbhreith bhuan phríosúin inathbhreithnithe a ghearradh ach: ‘don chúisí i ndúnmharú a ciontaíodh i mbás níos mó ná beirt’ (...) An dlí Úsáideann sé am briathartha ar an preterite pluperfect, ar a dtugtar freisin "preterite", nach féidir a bhaineann ach leis an bhfíric gur cuireadh pianbhreith air "roimhe seo". An rud nach dtarlóidh sa chás”, cúis.
D’áitigh uachtarán na Cúirte Giúiré nach n-oibríonn an t-athdhearbhú coiriúil agus an easpa minicíochta in iompar an chúisí “sa chás seo ina bhfuil, i bhfianaise (...) carnadh míchuí na nósanna imeachta éagsúla, is é an chéad cheann. ciontú a mharaíonn daoine eile."
Ar an mbealach céanna - leanann sé ar aghaidh - tá feidhm phríosún buan infheidhme i gcur i bhfeidhm fhorálacha airteagal 140.1.2 den Chód Coiriúil, a dhéanann foráil dó nuair a bhíonn an dúnmharú "ina dhiaidh sin" don choir in aghaidh na saoirse gnéis a rinneadh ar an. íospartach.
Sna cásanna a bhreithnítear anseo “is é ionsaí gnéasach an modh trína ndéantar an dúnmharú, arb é príomhchuspóir an ábhair ghníomhaigh é ón tús, agus mar sin níl an choireacht in aghaidh an tsaoil ‘ina dhiaidh’ ón gcoir in aghaidh na saoirse gnéis, ach comhaimseartha. agus intreach agus dothuaslagtha nasctha leis”, a shonraíonn sé.
