Under de protte beledigingen, invectives en diskwalifikaasjes dy't yn 'e ôfrûne dagen tsjin it Konstitúsjonele Hof binne útstutsen, markearret rectius, de measte fan har leden, it idee dat besiket te ûnderstreekjen it sabeare primaat fan it parlemint, sels boppe it gesach fan it Konstitúsjonele Hof dat, yn 'e nije oarder, is de maksimale hoeder fan' e ûnderwerping fan 'e iepenbiere foegen oan' e grûnwet. Said idee is basearre op de ferkearde stelling dat it parlemint populêre soevereiniteit opnaam, as in konstituearjende macht, allround en sûnder beheiningen. As wy kinne sjen yn kêst 66 fan 'e grûnwet, fertsjintwurdigje de Cortes it Spaanske folk, mar se binne net soeverein. Se fertsjintwurdigje it folk yn 'e gewoane rin fan har grûnwetlike foegen, mar se ferbyldzje gjin soevereiniteit, dy't bliuwt yn it Spaanske folk (kêst 1.2 CE), dêr't, as konstituearre machten, al dy fan 'e Steat út fuortkomme. Gjinien is boppe de oare. Op ien inkelde wize hawwe de Hôven gjin foech bûten de Grûnwet, om't de persoanlike ûnoantaastberens fan deputearren en senators, earder kêst 66.3 fan 'e Grûnwet, net de ymmuniteit fan har wetten ymplisearret. It tsjinoerstelde betsjut it paad te nimmen fan 'e Frânske Nasjonale Konvinsje fan 1792, toaniel, yn 'e terminology fan Carl Schmitt, fan 'e soevereine diktatuer fan in macht dy't wegeret elke limyt yn 'e útfiering fan har funksjes te akseptearjen, en dy't besiket harsels op alle kosten op te lizzen. en foar elke priis, lykas dien waard troch neamde Konvinsje fia de saneamde Folkssûnenskommisje. Standert Related News Ja It konstitúsjonele rjochtbank skorst it gerjochtlike plan fan Sánchez Nati Villanueva op. Mei seis stimmen tsjin fiif hawwe de magistraten fan 'e TC besletten om de amendeminten te paralysearjen dy't troch de PSOE en UP presintearre wurde om te herfoarmjen yn Kongres en troch de efterdoar de CGPJ en de TC Nei de Twadde Wrâldoarloch makke de Kelsenianske proefskrift fan 'e normative piramide in fortún, op waans haad de Grûnwet situearret, it jaan fan in spesifyk orgaan, rjochtbank of tribunaal fan konstitúsjonele garânsjes, de missy fan it behâld fan har foarrang oer iepenbiere foegen dy't, lykas konstituearre machten moatte har te alle tiden oan hâlde. Yn 'e wurden fan it Konstitúsjonele Hof wurdt ymplisearre dat der in loyaliteitsplicht is oan' e Grûnwet, wêrfan it neilibjen ferplicht is foar neamde iepenbiere autoriteiten. It wurdt oplein dat it parlemint, yn syn hoedanichheid as konstituearre macht, prima facie derfoar soargje moat dat syn besluten te allen tiid oerienkomme mei de Grûnwet en de rest fan it rjochtssysteem. Dat dat foar alle publike machten it gefal is, komt, sûnder te ferûntskuldigjen, ôf fan de steat fan ús Steat as grûnwetlik en juridysk. Parlemintêre autonomy kin op gjin inkelde wize tsjinje as foarwendsel foar in Keamer om himsels legitimearre te achtsjen om it foech ta te jaan om de grûnwetlike oarder te skeinen. Krektoarsom, op 'e leden fan it parlemint falt in kwalifisearre plicht fan neilibjen fan' e Grûnwet, ynset om út te fieren harren funksjes yn oerienstimming mei it. As it parlemint bewust, opsetlik en mei opsetsin negeart in konsolidearre konstitúsjonele lear, útdrukt yn STC 119/2011, dy't in minimum fan homogeniteit fereasket tusken de wetjouwende inisjativen en de presintearre amendeminten, elimineert it it fermoeden fan konstitúsjonele legitimiteit dy't genietsje sil troch de noarmen útwurke troch de algemiene rjochtbanken, mei as gefolch dat de yntervinsje fan it konstitúsjonele hof twongen wurdt. As dit slagget om de rjochten fan 'e parlemintêre minderheden, fertsjintwurdigers fan it Spaanske folk te skeinen, is it ferplichte paad it berop op amparo, foar sabeare ynbreuk op kêst 23 fan 'e grûnwet. Yn dizze situaasje binne foarsoarchsmaatregels mooglik, om't se opnommen binne yn kêst 56.2 fan 'e Organyske Wet fan it Konstitúsjonele Hof: "De Keamer of Seksje kin safolle foarsoarchsmaatregels en foarlopige resolúsjes oannimme as foarsjoen binne yn it rjochtssysteem, dy't, troch har aard, kinne jilde yn it amparo proses en tend to foarkommen dat it berop ferliest syn doel ". Sels op in tige foarsoarchswize manier, om't deselde noarm der foar soarget. Koartsein, de resolúsjes dy't op moandei nommen binne troch it Hof, sa ferrassend as se lykje, dogge neat oars as it rjochtssysteem tapasse, yn reaksje op mooglike grûnwetlike ynbreuken fan oare steatsorganen. It is mooglik om te sizzen, sels, -parafrasearjen fan de mûner Hansque, gelokkich binne der noch rjochters yn Madrid. OVER DE AUTEUR Carlos Bautista Hy is sûnt 2014 in Doctor of Law.
