FOLGJE
De algemiene ûnfrede yn 'e Russyske maatskippij oer de "ferneatigjende, bloedige en ûnrjochtfeardige oarloch" dy't presidint Vladimir Putin hat loslitten tsjin it buorlân, tsjin Oekraïne, waans ynwenners, lykas de Russen, East-Slaven binne en altyd beskôge wurde. bruorren”, is mear dan taastber. Hieltyd mear sakelju, keunstners, eardere topamtners, ekonomen en wittenskippers flechtsje Ruslân. Se ûntslach út har posten, likwidearje har bedriuwen, ferlitte har professoraten, ferlitte har teaters of annulearje shows.
Sels ûnder degenen dy't it tichtst by Putin binne, kinne ûnfrede wurde rieden. De minister fan Definsje, Sergei Shoigu, it haad fan 'e Algemiene Stêf fan it Leger, Valeri Guerásimov, de direkteur fan' e FSB (eardere KGB), Alexander Dvórnikov, of de opperbefelhawwer fan 'e Swarte See Fleet, admiraal Igor Osipov, lykje neat te skilderjen
Nominaal behâlde se har posysjes, mar Putin fertrout se net mear troch it misrekkenjen fan it offensyf, it hege oantal slachtoffers en it stadige tempo fan de opmars fan 'e troepen.
Politike wittenskipper Stanislav Belkovski beweart dat "Poetin begon persoanlik de militêre operaasje yn Oekraïne te lieden" mei direkte oarders oan offisieren op 'e grûn. Yn syn wurden, "Operaasje Z bliuwt ûnder de totale kontrôle fan Putin. D'r is gjin inkelde figuer dy't in oplossing kin oplizze wêr't hy net yn is." De Russyske presidint, in oardiel fan Belkovski, " jout ta dat it begjin fan it offensyf net slagge wie en wat in blitzkrieg wêze moast, mislearre. Dêrom naam hy it befel, lykas tsaar Nikolaas II die yn de Earste Wrâldoarloch."
It hege oantal slachtoffers ûnder Oekraynske boargers, de grouwels begien yn Bucha, de swiere slachtoffers oan beide kanten, de ferneatiging fan hiele stêden, lykas bard is mei Mariupol, en it ûntbrekken fan solide arguminten dy't de oarloch rjochtfeardigje, hawwe Putin net ôfhâlden fan 'e need weromgean. Syn praktysk absolute macht lit it elk ferstannich advys negearje by it ûntbrekken fan tsjingewichten en in mear kollegiale rjochting.
Nimmen hat yn 100 jier safolle macht konsintrearre
En it is dat hast gjinien yn Ruslân yn mear as hûndert jier safolle macht konsintrearre hat om harsels de lúkse te litten om allinich te hanneljen. Hy mocht sels syn neiste kollaborateurs yn it iepenbier sjen litte, lykas barde op 21 febrewaris, trije dagen nei it begjin fan de oarloch tsjin Oekraïne, doe't er by in gearkomste fan de Feiligensried, útstjoerd troch de wichtichste televyzjekanalen, de direkteur fan de Foreign Intelligence Service (SVR), Sergei Narishkin.
Yn it tsaristyske tiidrek wie de Russyske kroan yn dy tiid noch in foarbyld fan absolutisme yn Jeropa, mar de macht fan dy monarchen waard soms dield yn 'e hannen fan nauwe freonen en fertroude. Ien fan 'e personaazjes dy't Nikolaas II syn besluten it meast beynfloede wie de muonts Grigori Rasputin, dy't wist hoe't se Alejandra as in "ferljochter" beskôgje.
Nei de Oktoberrevolúsje (1917) weaget de macht fan syn lieder, Vladimir Lenin, beslissend, hy waard op in beskate wize ûnderdompele ûnder de kontrôle fan de Sowjets en it Politburo, it heechste bestjoersorgaan en op in permaninte basis. Letter, mei Jozef Stalin al yn it Kremlin, weefden de gearspanningen op it nivo fan it Sintraal Komitee fan 'e Kommunistyske Partij en it Politburo, wêrfan guon fan' e leden úteinlik suvere waarden, nei de Gulag stjoerd of skeaten. Stalin sette in bloedige diktatuer yn, mar soms ûnder tafersjoch fan it Politburo of guon fan syn leden, lykas it gefal wie mei Lavrenti Beria.
Kontrôle fan it Sintraal Komitee en Politburo
Alle algemiene sekretarissen fan 'e CPSU hienen mear as signifikant gewicht by it nimmen fan besluten, mar sûnder dat de partijlieding se út it each ferlern hie. Oan it punt dat, lykas it barde mei Nikita Jrushiov, se kinne wurde fuorthelle. Alle oaren fan doe ôf (Leonid Brezjnev, Yuri Andropov, Konstantin Tsjernenko en Mikhail Gorbatsjov) waarden twongen om te stabilisearjen binnen de algemiene direksjes dy't útgean fan 'e partijkongressen, it Sintraal Komitee en it Politburo.
Nei it útinoar fallen fan de USSR gong Poetin syn foargonger, Borís Jeltsin, op in nije grûnwet mei in opfallend presidinsjele karakter. Hy die dat nei in wapene botsing mei it parlemint, dy't er sûnder genede besketten hie. Mar Jeltsin waard lykwols ûnderdompele troch feitlike machten lykas it bedriuwslibben, de media en yn in bepaalde mate kontrolearre troch it parlemint. Hy respektearre ek de rjochterlike macht. De ferkiezings, nettsjinsteande tal fan gebreken, waarden beskreaun as "demokratysk" troch de ynternasjonale mienskip. De earste presidint fan it post-Sovjet-Ruslân hie ek te krijen mei it leger, benammen nei it begjinnen fan in katastrofale oarloch yn Tsjetsjenië.
De hjoeddeistige Russyske presidint begon lykwols fan it begjin ôf de ûnfolsleine demokrasy te ûntmanteljen troch syn mentor. Earst fersterke it syn al swollen machten oant it in sintralisaasje berikte dy't allinich te fergelykjen wie mei dy dy't bestie yn Stalin syn tiid, al wie it mei it ferskinen fan demokrasy. Hy liet doe eigendom feroarje, benammen yn 'e enerzjysektor, yn it foardiel fan sones ûndernimmers. Op dizze manier die hy in geheime nasjonalisaasje fan 'e wichtichste ekonomyske sektoaren.
Neidat hy ûndernaam mei de ûnôfhinklike parse. Televyzjekanalen, radiostasjons en de wichtichste kranten waarden oankocht troch steatsbedriuwen, lykas it enerzjymonopoalje Gazprom, of troch korporaasjes rinne troch oligarchen dy't loyaal binne oan 'e presidint.
mear as Stalin
De folgjende stap wie om de saneamde "fertikale fan macht" te stypjen, dy't liedt ta it ôfskaffen fan regionale gûverneurferkiezings, in drakonyske en willekeurige partijwet, in ungewoane screening fan net-regearingsorganisaasjes en de goedkarring fan in wet tsjin ekstremisme dat kriminalisearret elkenien dy't it offisjele stânpunt net dielt.
De twa Keamers fan it parlemint, oernommen troch de partij "Feriene Ruslân" fan it Kremlin, binne wiere taheaksels fan it presidintskip en justysje is in oerdracht riem fan har politike belangen, lykas is oantoand yn dúdlik rigged prosessen, ynklusyf dejinge dy't se yn 'e finzenis hâlde. wichtichste opposysjelieder, Alexéi Navalni.
Lykas Navalni oan de kaak hat, is d'r yn Ruslân gjin machtsferdieling noch binne d'r echt demokratyske ferkiezings, om't, neffens syn ûndersiken, de manipulaasje fan stimresultaten gewoan is. Putin liet him yn 2020 de grûnwet wizigje om noch twa termen te presintearjen, dy't oant 2036 oan it roer fan it lân bliuwe soene.
Om de prekêre demokrasy te ûntmanteljen dy't hy op syn foargonger boude, hat Putin altyd de ynljochtingstsjinsten brûkt. De needsaak foar in "sterke steat" wie altyd in obsesje by him. Op dy dyk kamen in protte yn de finzenis telâne. Oaren waarden sketten of fergiftige sûnder, yn 'e measte gefallen, dúdlik te meitsjen wa't de misdieden dien hat. It tal politike ballingen is tanommen en no, nei de ynvaazje fan Oekraïne, is it sa tanommen dat it de Russyske presidint slagge is om it lân fan tsjinstanners leech te meitsjen.
It resultaat fan dit fûle belied is dat Putin alle tsjinwicht fuorthelle hat. It hat in macht te fergelykjen mei dy fan Stalin en noch mear, om't it net hoecht te ferantwurdzjen oan in "sintrale kommisje". Hy sels befêstiget dat allinich it "minsken" syn besluten yn twifel kin, him yn kommando sette of him fuortsmite. En dat wurdt mjitten oan ferkiezings dy't syn tsjinstanners altyd as misledige beskôge hawwe. Sa is de presidint allinich it ienige beslútsintrum yn Ruslân, de ienige dy't de oarders jout yn relaasje ta de bewapene yntervinsje yn Oekraïne.
