In "montage om belestingen te beteljen." Dat sei moandei in ynspekteur fan de skatkiste yn ôfwachting fan de rjochtsaak tsjin Sandro Rosell foar it ûntdutsen fan de betelling fan persoanlike ynkomstebelesting yn 2012. Spesifyk 230.000 euro. Om dizze reden freget it ministearje fan justysje twa jier en njoggen moanne finzenisstraf foar de eardere presidint fan Barça.
Tidens de harksitting yn it Criminal Court 3 fan Barcelona hawwe de fertsjintwurdigers fan 'e Belestingtsjinst oanjûn dat Rosell, dy't syn rjocht hat akseptearre om net te ferklearjen, simulearre it útfieren fan in profesjonele bemiddelingsaktiviteit fia syn bedriuw TOC SLU doe't Yn werklikheid , it waard útfierd troch in korporaal sels as natuerlik persoan, lykas ûnderhâlden troch it Iepenbier Ministearje.
Om dat te dwaan, simulearre hy, neffens in oare fan 'e ynspekteurs dy't as tsjûge tsjûge hat, de pacht fan ien fan syn eigendommen, in pleats yn Gerona, om "it faktuerkonsept te ferfalskjen." De bedoeling sil wêze om "ynkomsten ôf te lûken dy't net rjocht hawwe om belesting ôf te lûken en te eliminearjen." Dat is, mei "fraudearjende bedoeling om te foarkommen dat jo persoanlike ynkommensbelesting betelje."
De barrens geane werom nei 2012, doe't it bedriuw in negative profitabiliteit fan 10.000 euro presintearre. De ferliezen waarden beynfloede troch "in protte útjeften" yn it ûnderhâld fan de pleats, hoewol't der gjin evenemint hâlden waard.
De ynspekteurs fan 'e skatkiste hawwe oanjûn dat in searje advisearjende aksjes dy't Rosell hie levere, feitlik yn rekken brocht waarden oan it bedriuw, dat gjin ferbân hie mei dizze aktiviteit, mar wie wijd oan it ferhieren fan twa eigenskippen. Yn feite wiene har meiwurkers fersoargers fan de earder neamde pleats, foar ûnderhâld of skjinmeitsjen.
Dêrom konkludearret de skatkiste dat de ferliezen fan dat pân kompensearre binne troch de konsultaasjeynkomsten fan de eardere presidint fan Barça. Foar har part easket Rosell's ferdigening, dy't wurdt beoefene troch it Molins advokatekantoar, syn frijspraak troch oan te jaan dat de iennichste reden wêrom't hy wurdt beskuldige is foar "it hawwen keazen foar de ûnfatsoenlike rûte om juridyske en echte profesjonele tsjinsten te leverjen."
Noch simulaasje noch ferbergjen
Dat wol sizze, syn advokaat ferdigenet dat d'r gjin simulaasje of ferbergjen nedich wie om in belestingmisdie mei kriminele middels te meitsjen. Noch falske faktueren, noch front manlju noch ferbliuw fan de belestingbeteller yn in oar territoarium te ûntdutsen belesting.
Sa hat de advokaat ferdigene dat it TOC-bedriuw in searje faktueren útjoech foar de advystsjinsten dy't Rosell levere. Spesifyk rjochte it op de som fan 215.000 euro dy't it bedriuw joech oan Tesera foar in ûnderhanneling mei it Japanske bedriuw Konami.
In fakturearring, it resultaat fan in kontrakt tekene yn febrewaris 2010, foar intermediation tsjinsten levere troch Rosell. "Nimmen frege dat it yn rekken brochte bedrach net korrekt wie. "Wêr is de frauduleuze simulaasje essensjeel om in belestingmisdied te begean?", hat syn ferdigening ferwyt, en herinnert oan dat it stypjen fan dit proefskrift soe betsjutte dat elkenien dy't in ienmansbedriuw brûkt om har tsjinsten te fersoargjen fan in belestingmisdie, beskuldigje soe.
De advokaat hat it kantoar fan 'e ministearje en it buro fan' e steatsadvokaten ek ferwyt dat, nettsjinsteande it feit dat Rosell de fraudearre fergoeding al betelle yn 2019, beide beskuldige allinich in ienfâldige ferminderende omstannichheid omfetten en net de heechkwalifisearre.
Neist de finzenisstraf frege it Iepenbier Ministearje in boete fan 300.000 euro foar de âld-presidint fan Barça. De rjochtsaak, dy't middeis oant hast sânen duorre, wie pland foar feroardieling.
