It Heechgerjochtshôf feroardielet troch in resinte straf in man foar it ferlitten fan it plak fan it dêrtroch feroarsake ûngelok en dy't flechte nei't er efterfolge wie troch de plysje. De magistraten begripe dat it misdied fan ferlitten is folbrocht is dat der in wil is om te ferlitten fan 'e kant fan' e feroardiele persoan.
De fertochte ried ûnder ynfloed fan alkohol en, doe't er de oanwêzigens fan in plysjeauto efter him ried, naaide er mei hege snelheid út, reizge yn tsjinoerstelde rjochting, yn in zigzag, sûnder respekt foar de reade ferkearsljochten, en moast remme. Ynienen de rest fan 'e weinen op' e dyk om in botsing te foarkommen, oant it ynienen yn 'e tsjinoerstelde rjochting draaide en frontaal botste mei in motorfyts, dy't syn twa passazjiers miste as gefolch fan' e botsing.
Nei de botsing mei de motorfyts raasden de fertochte en syn maat út 'e auto, elk rinnen yn ien rjochting oant de beskuldige waard ûnderskept troch de Mossos d'Esquadra-aginten, dy't de efterfolging fan' e auto útfierd hiene.
De TSJ joech de sin útjûn troch it Hof foar it misdied fan roekeleas riden yn in ideale konkurrinsje mei twa misdieden fan moard begien troch serieuze roekeloosheid en ien misdied fan ferwûnings begien troch serieuze roekeloosheid en foar it misdied fan it ferlitten fan it plak fan it ûngelok yn de graad fan besocht roekeloosheid. , mei slopende drugsferslaving.
It ferlitten fan it toaniel
Yn ruil dêrfoar is foar it Heechgerjochtshôf relevant it fysike ferlitten fan it plak, sa oantoand dat it ûnderwerp yn 'e materiële ûnmooglikheid pleatst wurdt om te helpen en gear te wurkjen om de skea troch it ûngelok te ferminderjen.
Ferklearje de sin dat de bedoeling om it toaniel fan it ynsidint te ferlitten by foarkommen troch de aksje fan tredden, foar de eigentlike fysike ferwidering, in tydlik plak jaan soe, allinich relatyf net geskikt en dus strafber; Mar wat bart der as it ûnderwerp fuort is fan it plak of ûnderdûkt neist bepaalde saken dy't liede ta de echte ûnmooglikheid om de wetlik oprjochte plichten te ferfoljen yn 'e beskerming fan' e troffen juridyske aktiva?
It Wetboek fan Strafrjocht fereasket dat de persoan dy't feroarsaket it ûngelok ferlitte it plak fan it ynsidint, en fereasket a priori, op syn minst, in fysike ôfstân fan neamd plak. In spesifike ôfstân kin lykwols net yn 't algemien fêststeld wurde, mar it ferbergjen of ûnderdrukken fan' e oanwêzigens fan 'e persoan dy't ferantwurdlik is foar it ûngelok op 'e lokaasje moat lykweardich wêze mei it net bliuwe dêr yn 'e posysje om de plichten oplein troch it earderneamde kêst 51 te ferfoljen. fan de Road Safety Law.
Fierder, út it subjektive eachpunt, is de wil om it te ferlitten needsaaklik, en dus, as in needsaaklik konsekwinsje, de plichten te mislearjen om te helpen of help te freegjen foar de slachtoffers dy't dêr wenje kinne, har meiwurking leverje en foarkomme gruttere gefaren of skea, herstel, foar safier mooglik, de feiligens fan ferkear en ferdúdlikje de feiten.
Yn dit gefal, sa't de sin ferklearre, naaide de fertochte út 'e auto dy't hy ried nei de botsing, begon te rinnen, en waard efterfolge troch de aginten dy't de auto al folgen fanwegen syn roekeleas riden, sûnder it út it each te ferliezen sa'n 80 of 90 meter fan it plak, dêrom, de Keamer begrypt dat doe't de efterfolging begûn, hy wie effektyf ferhuze fan it plak fan de barrens, mei de dúdlike bedoeling om net te bliuwen dêr, net te foldwaan mei syn wetlik opleine plichten, en as it wurdt arrestearre, hie al ferlitten it plak fan it ûngelok en, dus, hie al ferwûne de beskerme juridyske entiteiten, en op dizze wize ferwaarleaze er syn plicht fan boargerlike solidariteit fêstlein yn de ferkearsfeiligens wet, sawol yn ferbân mei it gefaar foar de slachtoffers, as oangeande harren plicht om gefaren foar oare ferkearsbrûkers te foarkommen, en ek mei te wurkjen oan it adekwaat oplossen fan de situaasje dy't ûntstien is troch it feroarsaakjen fan it ûngelok.
Om dizze reden heart it Hof dat er feroardiele wurde moat as de auteur fan in foltôge misdied, en net as in besykjen.
