De Criminal Chamber of the Supreme Court hat befêstige de sin fan 6 jier en 3 moannen yn 'e finzenis oplein oan in arbeidsadvokaat dy't easke 225.000 euro te fergrutsjen de skeafergoeding foar ûnearlik ûntslach erkend troch de sosjale jurisdiksje fan syn kliïnt. De advokaat is feroardiele foar in oanhâldend misdied fan misbrûk fergrutte troch de wearde fan 'e fraude (4 jier en 3 moannen finzenisstraf en in boete fan 7.875 euro) en in oanhâldend misdied fan ferfalsking fan in offisjeel dokumint troch in yndividu (2 jier finzenis en in boete fan 6.775 euro).
Neffens de bewiisde feiten fan 'e útspraak fan' e rjochtbank fan Barcelona, nei befêstige troch it Superior Court of Justice fan Kataloanië, hierde it slachtoffer de profesjonele tsjinsten fan 'e beskuldige arbeidsadvokaat yn 2012 om in rjochtsaak yn te tsjinjen foar ûnearlik ûntslach en beëiniging kontrakt tsjin jo bedriuw. De rjochtbanken - earst it Sosjaal Gerjochtshôf, dêrnei de Katalaanske TSJ en as lêste de Heechgerjochtshôf - ratifisearren de ûnakseptabelens fan it ûntslach en easden it bedriuw him in skeafergoeding fan 202.213 euro te beteljen.
Nei it winnen fan de útspraak joech de rjochtbank yn oktober 2015 in mandaat om de 202.213 euro (dy't it bedriuw dellein hie om yn heger berop te kinnen) werom te jaan yn it foardiel fan de arbeider, dy't er oerdroegen oan de advokaat, en yn desimber fan it jier it regele de belangstellenden yn 'e hoofdsom fan' e skeafergoeding, dy't 25.703 euro bedroech, it útjaan fan in oar voltion mandaat foar dat bedrach yn it foardiel fan 'e arbeider en it leverjen oan' e advokaat.
De beskuldige advokaat, foeget de rekken fan eveneminten ta, "behâlde de bedraggen krigen troch de werhelle oarders, dy't hy direkt sammele of fia oare persoanen oan wa't hy it sammeljen beheare."
Fierder "om de komst fan 'e kennis fan syn kliïnt fan 'e bewiisde sammeljen fan 'e yn syn foardiel erkende bedragen safolle mooglik te fertrage, ferklearre (de beskuldige) him in searje prosedurele omkearingen dy't hy presintearre as it foarkommen fan betelling , fersterkjen fan syn Taljochtingen troch it leverjen fan fotokopyen dy't se seine wiene fan dokuminten fan it Sosjaal Hof, as se net wiene, en waans fotokopyen, makke troch him of in oare persoan op syn fersyk, ferwiisden nei de sabeare presintaasje fan in berop foar beskerming foar it konstitúsjonele hof mei ophâlden fan de betelling fan bedraggen oant syn resolúsje.
genôch bewiis
It Supreme Court fûn dat de beoardieling fan 'e gefallen útfierd troch it Superior Court of Justice fan Kataloanië is "korrekt en ridlik" doe't it konkludearre dat it wie de beskuldige dy't sammele de twa betelling oarders útjûn yn it foardiel fan syn kliïnt, mei it each op it bewiis. dokumintêre, en wa wie ferantwurdlik foar de ferfalsking fan dokuminten, yn dit gefal sûnt, "de misdied fan ferfalsking is net in misdie fan syn eigen hân, it is irrelevant oft it wie de oanfreger dy't ûndernaam de materiële tarieding fan de fotokopyen of oft er de produksje oan in oare persoan fertroude”.
"De akkreditaasje dat de beskuldige de jilden dy't oan syn kliïnt betelle binne taeigene, evidint dat de dokuminten (ûnwerklik neffens it tsjûgenis jûn yn 'e plenêre troch de advokaat fan' e administraasje fan justysje) allinich dienen om syn aksje te dekken, en binne folslein ridlik de konklúzje dat hy moat dejinge west hawwe dy't it meitsjen fan de fotokopyen yn opdracht of rjochte hat om syn kliïnt te rjochtfeardigjen wêrom't er de jilden net oerjaan soe," jout it Heechgerjochtshôf oan.
Om dizze reden fersmyt it it berop fan 'e feroardiele advokaat, útsein foar de boete dy't oerienkomt mei de misdied fan ferfalsking fan dokuminten, om't it Hof in bedrach (13 moannen tsjin in taryf fan 25 euro deistich fergoeding) oplein hat dat boppe wat waard frege troch de oanklager en de partikuliere ferfolging, dy't skeind de beskuldigingsprinsipe, dat is wêrom it oplegt in boete fan 9 moannen mei in deistige fergoeding fan 25 euro foar dizze misdie, behâld fan de rest fan de oertsjûgingen en útspraken.
