Tir ami dans le gouvernement de coalition. Unis, nous pouvons accuser le PSOE de s'allier avec le PP pour faire tomber ses amendements sur le logement dans le budget général de l'État (PGE) et les socialistes démentent la maire. Tous deux dénoncent le prétendu mensonge de l'opposant, mais la seule certitude est que le conseil d'administration de la commission budgétaire du Congrès des députés, selon les critères des avocats, a mis son veto à ce que les comptes publics réglementent la limitation du prix de la location, la interdiction des prélèvements et imposition d'obligations aux grands propriétaires.
Le bureau de la commission du budget s'est réuni ce mardi pour opposer son veto aux amendements qu'il juge sans rapport avec le débat budgétaire. L'accent a été mis sur les modifications apportées au logement par Unidas Podemos, ERC et EH Bildu, car ils ont recueilli des revendications que les trois partis voulaient voir dans le projet de loi issu du Conseil des ministres et qu'ils veulent introduire dans la loi sur le logement. , bloqué dans la procédure parlementaire en raison des divergences de fond entre le PSOE et ses partenaires.
La réunion de cet organe avait toujours lieu dans la salle Lázaro Dou de la Chambre basse lorsque des sources de United We Can ont sonné l'alarme. Selon ces sources, le PSOE et le PP se sont alliés dans la Mesa pour renverser « à huis clos » leurs amendements relatifs au logement. "A une époque d'inquiétude croissante quant à la situation de la vie en Espagne, marquée par un contexte de hausse des hypothèques et des loyers, le PSOE et le PP ont décidé de ne pas autoriser le débat sur cet amendement en commission du budget", a-t-il dénoncé. .
Du PSOE, cependant, ils nient que cela ait été le cas et disent même que United Podemos lui-même s'est positionné en faveur du rejet de ces amendements parce qu'ils ne sont pas supérieurs. Des sources socialistes soulignent que les amendements ayant fait l'objet d'un veto ont été votés dans leur ensemble et qu'Unidas Podemos a couru dans la même direction que le PSOE et le PP, ce que le groupe confédéral nie et considère comme absurde.
Les sources du PSOE, et en cela il y a accord avec Unidas Podemos, ont admis que la présidente de la commission du budget, Pilar Garrido (Podemos), a fait une déclaration disant que, les poids n'étant pas directement budgétaires, leur débat aurait été bon en commission, même en sachant qu'ils n'allaient pas aller de l'avant en raison des positions déjà exprimées par le reste des partis — le PSOE refuse de traiter cela en PGE alors que la loi sur le logement est traitée en parallèle.
La différence entre les deux versions réside dans le vote. Le PSOE affirme qu'Unidas Podemos, malgré son désaccord, a voté en faveur d'un veto sur ses propres amendements. Unis, nous pouvons le nier. D'autres sources présentées lors de la réunion de l'organisme dans la raison d'Unidas Podemos à cet égard. Selon cette dernière, ce sont au total 51 amendements qui ont fait l'objet d'un veto suite à la recommandation des services juridiques de la Chambre basse comme étant « des amendements qui réglementent des matières qui, selon la jurisprudence constitutionnelle, n'entrent pas dans le contenu budgétaire ».
Cela explique que ces 51 amendements, 48 ont été rejetés à l'unanimité par le Bureau de la Commission du budget, mais les trois d'Unidas Podemos, ERC et Bildu sur le logement uniquement par le PSOE et le PP, toujours en suivant les critères des avocats. , mais pas pour la présidente de l'orgue, Pilar Garrido. Du groupe parlementaire populaire, il indique à ABC qu'Elvira Rodríguez est intervenue dans le débat pour critiquer les arguments "pèlerins, sujets et idéologiques" du député United Podemos, en se conformant au jugement des services juridiques dans tous les amendements du bloc sauf dans le vôtre. Les populaires, par exemple, ont accepté le veto de treize de leurs amendements.
Du PP, ils dédaignent également la critique de United We Can selon laquelle le débat s'est déroulé "à huis clos" car la décision de convoquer le Bureau de la Commission du budget sans ses porte-parole incombe exclusivement à son président, qui est membre de Podemos. Dans Unidas Podemos, cependant, ils critiquent le fait que l'argument utilisé pour opposer leur veto à leurs amendements est qu'une loi ne peut pas être modifiée par une autre loi et ils rappellent que dans les budgets généraux de l'État de 2021 - débattus en 2020 - leurs amendements sur les expulsions ont été acceptés, bien que l'affiche, dans le débat, rejetée.
Unidas Podemos, ERC et Bildu ont présenté quatre amendements sur le logement et trois d'entre eux ont fait l'objet ce mardi d'un veto : ceux de la régulation des loyers, de l'interdiction structurelle des expulsions et des obligations pour les grands propriétaires. Seul l'amendement instaurant des incitations fiscales pour les propriétaires qui réduisent le prix de leur logement locatif reste d'actualité pour débat en commission, le jugeant strictement budgétisé. Ce jeudi, la commission de présentation du budget se réunit pour commencer à débattre des amendements qui n'ont pas été interdits.
Le PSOE et le PP renversent au Congrès les amendements qu'ils présentent avec l'ERC et l'EH Bildu pour réglementer les prix des loyers et arrêter les expulsions. Avec l'alliance bipartite, notre pays recule, avec la majorité progressiste, il avance. Nous avons besoin de la loi sur le logement maintenant.
– Ione Belarra (@ionebelarra) 8 novembre 2022
La secrétaire générale de Podemos et ministre des Droits sociaux, Ione Belarra, s'est fait l'écho du vote sur Twitter, désignant directement le PSOE et le PP pour une "alliance bipartite" qui démontre, selon elle, la nécessité d'approuver la loi désormais logement au Congrès.
