Un soupir de malaise s'est échappé de la bouche de plusieurs participants à une réunion à Harrisburg (Pennsylvanie) pour suivre le débat entre John Fetterman et Mehmet Oz, les candidats démocrate et républicain au siège en lice pour cet État au Sénat américain. Fetterman, qui s'est remis d'un accident vasculaire cérébral qu'il a subi au printemps dernier, a été douloureusement coincé dans une réponse sobre de « fracturation ». Je ne trouvais pas les mots, il semblait bloqué, il répétait des mots sans cohésion, comme cela s'était produit dans d'autres phases du débat. "Là, ça lui a coûté", a déploré l'un des présents, sympathisant démocrate. Harrisburg est une ville située à mi-chemin entre les grandes villes de Pennsylvanie, Philadelphie et Pittsburgh. Le débat s'est déroulé dans un studio de télévision local, sans public. Mais tous les yeux de l'État, et d'une bonne partie des pays, étaient sur l'écran de télévision. Le 8 novembre, les Américains se rendent aux urnes pour renouveler le Congrès, où les démocrates disposent d'une maigre majorité. Les sondages supposent qu'ils perdront la Chambre des représentants et qu'il leur sera très difficile de conserver le Sénat, où ils sont à égalité avec cinquante sénateurs (le vice-président Kamala Harris, qui agit en tant que président de la Chambre haute, a une voix prépondérante) . Desktop Code On demande à John Fetterman d'expliquer pourquoi il dit maintenant qu'il soutient la fracturation alors que dans le passé il a dit qu'il ne le faisait pas. Il suffit de regarder. pic.twitter.com/MhQzS9ytph—Clay Travis (@ClayTravis) 26 octobre 2022 Image mobile, ampli et application Mobile Code John Fetterman est invité à expliquer pourquoi il dit maintenant qu'il soutient la fracturation alors qu'il a dit qu'il ne soutenait pas dans le passé. Il suffit de regarder. pic.twitter.com/MhQzS9ytph - Clay Travis (@ClayTravis) 26 octobre 2022 Code AMP John Fetterman est invité à expliquer pourquoi il dit maintenant qu'il soutient la fracturation alors qu'il a dit qu'il ne le faisait pas dans le passé. Il suffit de regarder. pic.twitter.com/MhQzS9ytph - Clay Travis (@ClayTravis) 26 octobre 2022 APP Code John Fetterman est invité à expliquer pourquoi il dit maintenant qu'il soutient la fracturation alors qu'il a dit qu'il ne le faisait pas dans le passé. Il suffit de regarder. pic.twitter.com/MhQzS9ytph— Clay Travis (@ClayTravis) 26 octobre 2022 L'une des clés pour que les démocrates ne perdent pas le Sénat est la Pennsylvanie, un État toujours décisif - c'est l'un de ces territoires «charnières», contesté par les deux partis, qui décident des élections, ce qui dans ces élections l'est encore plus. Toute l'attention s'est concentrée sur la performance de Fetterman, qui est à peine apparu dans la campagne en raison de son rétablissement après une crise cardiaque. Il l'a subi en mai, quelques jours avant la tenue des primaires démocrates. Il a gagné malgré l'incident, mais a depuis dû faire face aux effets de la crise cardiaque sur sa capacité à entendre et à parler. Fetterman a poursuivi sa campagne, mais sans s'exposer. Ce n'est que ces dernières semaines, aux portes des élections, qu'il a commencé à apparaître dans des événements de masse et a donné des interviews. De plus, il faut que les questions soient montrées simultanément à l'écrit, avec des sous-titres, afin de bien les écouter. Tous les yeux étaient également rivés sur Fetterman at Rookies, un hamburger de Harrisburg où le parti démocrate local a organisé un rassemblement pour suivre le débat. Manque de transparence Malgré les problèmes d'audience et le discours de Fetterman avec son public et ses connaissances, la tension sur les visages des supporters est perceptible à chaque discours du candidat démocrate. "Je vais parler de l'éléphant dans la salle", a déclaré Feterman dès qu'il a commencé le débat. “He tenido un infarto y él nunca va a dejar que me olvide”, aseguró en referencia a su contrincante, Oz, que ha exigido a Fetterman más información sobre su estado de salud y su capacidad para cumplir con el cargo si vence el mes que venir. La réalité est que le candidat démocrate ne s'est pas fait remarquer par sa transparence à cet égard. Il a fallu deux jours à sa campagne pour reconnaître la crise cardiaque, et ce n'est qu'en juin qu'ils ont révélé que Fetterman avait une maladie cardiaque. Ils n'ont pas non plus permis aux médias d'intervenir, ni connu une équipe de médecins, ni révélé les données médicales de l'affaire. Fetterman se limite à délivrer un dossier médical dans lequel il reconnaît ses problèmes d'audition et d'élocution, mais assure qu'il est parfaitement qualifié pour le poste et que son rétablissement s'améliore avec le temps. Oz n'a pas accusé la santé de Fetterman dans le débat. Il n'en avait pas besoin, car l'apparition du candidat démocrate a été subie sans qu'il soit besoin d'attaques d'Oz. Il tardait à répondre aux questions des animateurs, peut-être parce qu'il traitait le texte sous-titré qui lui était proposé, et que les téléspectateurs pouvaient aussi voir. Il confondait les mots, parlait difficilement, laissait des silences gênants. Le format de réponse rapide ne lui a pas profité non plus. Tout le contraire d'Oz, un chirurgien à la retraite qui a fait fortune à la télévision. Il est connu sous le nom de "Docteur Oz", le numéro de son émission, et il se déplace dans ce médium comme un poisson dans l'eau. Fetterman a eu quelques difficultés avec la nuit, mais ce moment a été rendu plus difficile par une question sobre sur la fracturation hydraulique, le système d'extraction de gaz naturel qui est l'une des principales sources de richesse de la Pennsylvanie. Les modérateurs lui ont demandé son avis sur la question, après s'être montré contre - comme le font de nombreux écologistes - en 2018 et le soutenir désormais. «Il a toujours défendu le 'fracking'. Je soutiens la 'fracking'… Et non, non… Je soutiens la 'fracking' et ma position… » John Fetterman autrement présenté par les modérateurs. Quand ils ont insisté, il a donné une réponse décousue : « Je soutiens la 'fracking'… Et non, non… Je soutiens la 'fracking' et ma position… Et je soutiens la 'fracking' ». "Je pense qu'il n'a pas pu briller", a reconnu Honey Feaney, une électrice démocrate, à ce journal après le débat. "Je crains que même ce ne soit pas un match nul." "Fetterman a montré qu'il est lent à réagir, mais aussi qu'il est fort", a déclaré Nacole Moore avec optimisme. "Ce retard dans la réponse n'a rien à voir avec la compréhension, ou la réponse, ou leurs politiques. Donc je pense qu'il est bien placé." Peut-être que Fetterman préférerait ne pas comparer dans un débat, mais il a fini par accepter après la pression de la campagne d'Oz et des médias. Il a dit qu'il le faisait par "transparence", pour convaincre l'électeur de sa capacité à occuper le poste. La vérité est que le démocrate comprend les questions et y répond de manière cohérente, il pèse sur la difficulté à transmettre en raison de ces problèmes de récupération. Fue también capaz de asestar ataques a Oz: le acusó de mentiroso, de vender productos falsos, de querer deteriorar los servicios sociales… Pero es difícil anticipar que su desempeño maravillara a lotos votantes, incluso con la empatía de ver a alguien que lo da todo pour récupérer. Surtout ceux qui n'ont pas beaucoup d'informations sur l'impact d'une crise cardiaque et les vicissitudes de la récupération. PLUS D'INFORMATIONS actualité Si Biden et les démocrates, voués à perdre le contrôle du Congrès des États-Unis La réalité est que le débat complique les options de Fetterman, qui aura un avantage minime sur Oz et il reste à voir si sa performance ne la détériorera pas.
