Il est difficile d'entendre que dans un processus de sélection encombré et public, comme les oppositions à la police nationale, il y a jusqu'à quatre notes de coupure différentes pour des milliers de candidats dans le même test. Une situation qui fait que, la même année, de nombreux opposants se retrouvent sans place avec plus de 7 au test psychotechnique alors que d'autres l'obtiennent avec un faible 4. Cette infraction est une conséquence des erreurs continues et de l'arbitraire de la Direction générale de la police (DGP) dans d'autres tests antérieurs de leurs oppositions. Tout cela fait partie du fait que le Tribunal supérieur de justice de Madrid (TSJM) a annoncé plusieurs questions pour le test d'orthographe et plus de 400 entretiens personnels lors des derniers appels. Son dos examine ce que les candidats doivent réussir après les épreuves physiques et avant l'épreuve psychotechnique, qui est la dernière et définitive épreuve. Ainsi, le TSJM oblige la police à réadmettre tous les opposants qui ont été écartés en raison de fautes d'orthographe qui n'étaient pas des histoires selon l'Académie royale espagnole de la langue et après des entretiens que la justice continue de qualifier d'arbitraires, comme ABC l'a déjà avancé. Le problème alors, c'est qu'ils doivent faire face à une psychotechnique dans laquelle ils débutent avec un désavantage quasi insurmontable par rapport au restaurant, car la DGP les oblige à monter jusqu'à 3,3 points de plus que les autres pour avoir la place. Et c'est que, bien que le psychotechnique soit le même pour tout le monde à chaque appel, ceux qui arrivent à ce test après avoir attendu trois ou quatre ans pour que la justice soit d'accord avec eux exigent la même note limite de la promotion dans laquelle ils étaient injustement rejeté avant d'arriver à cet examen. Comme il y en a de plus en plus, le problème s'aggrave. Exemples de notes officielles de ces oppositions en 2021 : celles ci-dessous sont réadmises après avoir été arbitrairement écartées en 2018 – ABC le TSJM annulé comme arbitraire, pour lequel il a condamné la DGP à les réadmettre. Mais les forçant à dépasser la note de coupure la plus élevée de l'histoire de ce test au test psychotechnique : 7.38. C'est le score obtenu par le dernier candidat qui a obtenu la place en 2018. Lorsqu'ils ont été réadmis en 2021, beaucoup ont obtenu près de 6,30 et certains encore plus, jusqu'à 7,35. Mais, comme la note de coupure qui leur était imposée était de 7.38 il y a trois ans, le DGP les a de nouveau écartés tandis que d'autres ont obtenu la place dans ce même appel avec un 4.05. La même chose s'est produite cette année, alors que la coupe de la psychotechnique est toujours inférieure à l'approuvé (4.86), malgré quoi il y a des opposants réadmis par voie judiciaire qui se sont encore une fois retrouvés sans place malgré l'obtention de plus d'un 6 ou 7 en cette même épreuve. ABC a eu accès à des cas spécifiques, consommateurs et noms de famille, qui certifient en détail les exemples précédents avec les résultats de la DGP elle-même. Cette différence répond à la difficulté différente de la psychotechnique à chaque annonce de ces oppositions. Comme le résultat était évident, si la marque courte était de 7,40, cela révélait qu'il était facile de se faire remarquer beaucoup et encore plus lorsqu'il était dépassé. Si, en revanche, il dépasse à peine 4, cela signifie que l'examen est beaucoup plus difficile, car même beaucoup de ceux qui obtiennent la place n'atteignent même pas 5. L'ABC a interpellé la DGP à ce sujet, dont la Direction de la formation et du perfectionnement assure qu'elle ne peut « rien faire d'autre que respecter les conditions stipulées dans les sentences » du TSJM. Un tribunal qui, du fait du motif de tous les opposants qui font appel contre la DGP, lui permet pourtant de leur imposer le grade de tribunal de promotion chez le psychotechnicien dans lequel il ne leur permet même pas d'accéder à cette épreuve et non à celle de l'année où ils le font réellement. Et cela malgré le fait que le TSJM lui-même indique clairement que les tests pour les personnes réadmises doivent avoir "des paramètres et des critères d'évaluation similaires" pour être "évalués de manière similaire". Chose qui ne se produit pas lorsque les adversaires qui ont déjà été injustement exclus sont requis après un 7.40 dans un examen dans lequel il est déjà difficile d'obtenir un 4 gratté pour tous les autres. Antécédents de fraude En effet, le TSJM a également expliqué avoir « confirmé » que la DGP a accumulé des « précédents frauduleux » dans l'exécution de peines « diverses ». Le tribunal de Madrid a ainsi défiguré la Direction générale de la police qui a continué à commettre des fraudes avec des opposants qu'elle avait auparavant écartés de manière irrégulière. Et c'est exactement ce que beaucoup d'entre eux dénoncent qui se passe avec le psychotechnicien. C'est pourquoi ils ont porté cette affaire devant la dernière instance judiciaire, la Cour suprême. "La seule chose que nous voulons, c'est rivaliser à armes égales avec le reste de nos collègues après plusieurs années sans pouvoir le faire, non pas à cause de nous, mais à cause de la DGP, qui est celle qui nous a injustement chassés de la opposition, puisque la Justice a déjà condamné plus de 400 fois", expliquent les concernés à ce journal. Comme celui qui a obtenu un 7.35 et s'est retrouvé sans place alors que d'autres l'ont obtenu avec jusqu'à 3.3 points de moins.
