SUIVRE
Le Gouvernement entend dissiper hier les soupçons et le malaise de certaines associations de victimes et membres des forces de sécurité pour leur échec devant la Justice européenne à empêcher qu'une condamnation en faveur d'un détenu de l'ETA ne devienne une nouvelle doctrine dont bénéficient déjà d'autres membres de l'ETA .
Et il l'a fait en filtrant à une agence de presse les écrits et les recours que le bureau du procureur général a présentés à la Cour européenne des droits de l'homme (CEDH) afin que Xabier Atristain, membre de l'ETA, n'ait pas raison, ce qui oblige l'Espagne à annuler la la condamnation à 17 ans de prison qu'il a infligée en 2013 l'a indemnisé de 20.000 XNUMX euros.
Dès que le parquet a présenté son dernier recours contre cette décision européenne le 13 avril, ABC a demandé à plusieurs reprises ce document au ministère de la Justice ou, du moins, des références à la jurisprudence utilisée pour réfuter Atristain.
Mais il a refusé maintes et maintes fois. Même après que des groupes de victimes tels que Dignité et Justice aient montré leur "grande inquiétude" quant à la possibilité que le gouvernement ait utilisé peu de jurisprudence européenne pour se défendre, juste quelques exemples, et en plus du siècle dernier, comme l'a rapporté ABC ce Vendredi.
Le lendemain et jusqu'à Ep, hier samedi, certains détails de ces documents étaient connus, bien que la plupart d'entre eux soient aussi évidents qu'insuffisants. En résumé, le parquet a insisté auprès de la CEDH sur le fait que si elle se prononçait en faveur d'Atristain – comme elle l'a fait –, cette nouvelle doctrine européenne mettrait en péril la lutte contre le terrorisme et affecterait d'autres affaires judiciaires.
En effet, la Haute Cour nationale a déjà acquitté deux autres membres de l'ETA appliquant la même doctrine et une ancienne dirigeante de l'ETA s'en est déjà servie pour faire appel de sa condamnation à 24.5 ans de prison devant la Cour suprême. Les ressources du gouvernement ont également insisté sur le fait que, grâce à la détention au secret d'Atristain pour laquelle la CEDH condamne l'Espagne, ils ont évité les attentats.
c'était déjà connu
Tous deux affirment qu'ils ont déjà été pris pour acquis, comme ce journal l'a expliqué dans six articles la semaine dernière. Le premier, sur le bref rapport avec lequel le gouvernement a résumé cette dernière ressource pour l'Association des victimes du terrorisme, mais sans la fournir, juste avant que la CEDH ne l'admette même pas. C'est pourquoi vous êtes informés que le Gouvernement sera conscient de la gravité de ce précédent.
Et ABC a également détaillé il y a une semaine que la Garde civile a échappé à plusieurs attaques en raison du grand nombre d'explosifs et d'avions d'assassinat qu'ils ont trouvés dans la maison d'Atristain après l'avoir interrogé. Ce que le gouvernement continue de cacher, c'est avec quoi et obtenu la jurisprudence européenne que l'Espagne a défendu sa position. Le seul qui soit connu à partir de l'arrêt de la CEDH lui-même sont deux exemples de 1979 et 1992. Cela ne semble pas beaucoup ou très à jour. Et, vu le résultat, bien sûr cela n'a pas suffi.
