La découverte d'une boîte en carton avec le mobile par Déborah Fernández vingt ans après sa mort a fait déborder le vase pour la famille de la victime. Après avoir parcouru un chemin semé d'erreurs et de négligences jusqu'à ce que l'ex-petit ami de la jeune fille fasse l'objet d'une enquête, la famille de la jeune fille de Vigo a disparu en 2002 alors qu'elle faisait du sport sur la plage de Samil et a fait un pas en avant. Dans une lettre envoyée aux médias, ils rapportent qu'après l'apparition dans les bureaux de police d'un téléphone portable que l'enquête nie depuis des années, les avocats de la famille Fernández Cervera ont demandé au juge Tui, chargé de l'enquête, de retrait de l'actuelle équipe d'enquêteurs de la cause. « Dans une lettre présentée la semaine dernière, nous avons indiqué, entre autres, que l'équipe de police actuelle chargée de l'enquête sur la disparition et la mort de Déborah depuis 2002, en collaboration avec le commissariat de Vigo, ne peut pas continuer une seconde de plus à intervenir dans cette procédure », expliquent les proches du défunt. En ce qui concerne la découverte la semaine dernière d'un héritage avec du matériel sur l'affaire qui avait été perdu pendant des années dans un commissariat de police de Madrid, la famille souligne que "ce n'est rien de plus qu'une autre négligence de cette équipe de police, la plus grave à côté de celle de ne pas avoir le disque dur de l'ordinateur de Déborah a été mis à la disposition du tribunal jusqu'en 2019, date à laquelle ils l'avaient dans leurs locaux depuis 2006. Disque dur qui a déjà ce qui lui est arrivé dans ce tribunal ». Par ailleurs, l'accusation dans l'affaire de la mort de Déborah va plus loin et reproche aux personnes chargées de retrouver l'auteur du crime de la jeune fille de 22 ans et souligne qu'"à plus grande incrédulité, celle qui était jusqu'à il y a quelques jours El L'inspecteur qui a mené l'enquête est apparu dans une émission de télévision nationale le 4 septembre et a déclaré que l'équipe de police était déjà au courant de l'existence du téléphone portable. Ce qui est plus certain, c'est que dans la déclaration de 2019, il a fait référence à une inspection visuelle de celui-ci, mais a souligné que le mobile n'avait jamais été récupéré par la police pour analyse. Il leur a donc été demandé de clarifier cette contradiction évidente ». Face à cet enchaînement d'irrégularités que la famille qualifie de non accidentelles, ils terminent le courrier adressé au moniteur en précisant qu'« il est déjà tard, on le sait. Il reste peu à faire, ou peut-être rien, mais nous exigeons que l'UCDEV de Madrid se retire de l'affaire et que ce qui reste à faire soit confié à la Garde civile ».
