L'opération politique labellisée Mémoire Démocratique n'est ni démocratique ni mémorielle, encore moins historique. C'est une arme du présent, qui porte atteinte aux droits de ceux qui ne sont pas d'accord, qui impose des interprétations officielles et simples pour des étapes complexes et polyédriques. Loin de chercher une réconciliation – qui avait déjà été réalisée avant le sinistre Zapatero – ils cherchent à ouvrir une fissure longue et profonde dans la société espagnole. La nouvelle gauche s'est nourrie de contes en noir et blanc et de sentimentalité. Sous l'étiquette, il y a plusieurs choses. Regardez là : une loi qui enferme la liberté d'expression, en plus de conditionner la recherche, l'enseignement et les publications historiques. Regardez là : Sánchez l'autocrate, le sujet qui gouverne contre la moitié de l'Espagne, présidant une « journée du souvenir » pour les victimes du coup d'État militaire, de la guerre et de la dictature. La loi de la mémoire induite était au centre de l'acte. Là, Sánchez a souligné sans rougir l'importance de "créer une histoire partagée". Oeil—créer ; relatif; partagé. Le premier dit tout. La seconde est confirmée. La troisième émouvrait un scandale si nous n'étions pas face à un menteur pathologique : rien de moins partagé que la mémoire hémiplégique et guerrière-civiliste pratiquée par la nouvelle gauche analphabète et malveillante. Il existe de nombreuses façons de démontrer que l'opération politique qualifiée de mémoire démocratique est une fraude, qui ne cherche qu'à utiliser des catégories sanglantes du passé pour salir ses opposants politiques actuels. Qui a miette, puisque les seuls partis politiques qui survivent avec la même identité d'alors sont le PSOE, le PCE et l'ERC. La droite actuelle est née respectivement en 1989 et 2014. Un autre jour, nous passerons en revue certains des exploits de ces trois composantes du sanchismo, ceux qui ont une continuité historique formelle. Nous ne pouvons pas aujourd'hui parce que je dois me concentrer sur une question très sérieuse. Et personnel. Une démonstration que dans le discours de Sánchez il n'y a pas de vérité mais la pure institutionnalisation de la propagande. A voir : l'autocrate a remis des diplômes à vingt proches de victimes du régime franquiste. Ça a l'air bien, vous savez les victimes du franquisme et Sánchez ne me donnerait jamais de diplôme car il ne s'agit pas du passé mais du présent. Dans la Barcelone d'après-guerre, leurs parents ont uni la douleur commune d'avoir chacun perdu un frère. Jaume, le frère de ma mère, a été tué à l'âge de quinze ans par les Maures de Franco près du lac de Banyoles. Humberto, le frère de mon père, a été renversé par un bus alors qu'il vendait des journaux (les trois frères l'ont fait) pour subvenir aux besoins de la famille, puisque son père, mon grand-père, avocat dans la marine, a été enfermé au château de Montjuic pour rouge. Le grand-père lui a sauvé la vie, mais ils ne l'ont jamais laissé exercer la profession d'avocat. Sánchez ne me donnerait pas de diplôme car il vit dans la bêtise dont l'idéologie est héritée.
