L'invasion de l'Ukraine est livrée avec un plan de campagne simple comme un classique. Les troupes russes ont franchi les frontières ukrainiennes dans trois directions principales. Une de la Biélorussie à Kyiv (objectif stratégique du Plan), une autre à Kharkov (objectif secondaire) et une troisième, de Crimée, déployée vers Kherson et vers Mariúpol. A cela s'ajoute la pression expansive des milices pro-russes vers l'ouest du Donbass. La cible opérationnelle était la ligne Kharkov-Dnieper Bend (Dnipropetrovk, Zaporijia)-Kherson. Une telle planification supposait que le gouvernement ukrainien, piégé à Kyiv, devrait soit négocier la reddition, soit fuir le pays. Mais il est revenu pour montrer la prudence constante qu'il n'y a pas d'opération de planification qui résiste pleinement à son contraste avec l'ennemi. Car tant le gouvernement ukrainien que ses troupes, renonçant à l'initiative et soutenus par le renseignement américain, s'enracinent dans le béton urbain, dans le but d'épuiser les Russes et de gagner du temps pour réveiller la solidarité internationale. Les troupes russes étaient ainsi entraînées dans une guerre "médiévale" d'encerclement des villes. Ce n'est que dans le sud de l'Ukraine qu'ils ont progressé comme prévu. Ils atteignirent rapidement le cours du bas Dniepr et sautèrent même sur sa rive ouest. Ils se sont emparés de Kherson, du barrage de Kajovka (où commence le chenal nord de Crimée, qui avait été bouché par le gouvernement ukrainien après l'occupation russe de la Crimée en 2014) et de la centrale nucléaire de Zaporijia. De même, ils ont occupé la bande côtière au nord de la mer d'Azov Après un mois de gaspillage de sang, de destruction et d'argent sans compensation appréciable, la pédagogie des faits a contraint le Kremlin à démissionner (peut-être momentanément) de Kiev et de Kharkov, concentrer leurs efforts sur le Donbass. temps mis à profit par la partie ukrainienne pour améliorer ses défenses et commencer à recevoir des armes et des munitions de l'étranger. faire de même dans les quelque 11.000 2 kmXNUMX de Donetsk, qui est toujours sous le contrôle de Kyiv. Ils tentent de progresser vers Sloviansk-Kramatorsk, Bakhmut et Prokovsk, un ensemble d'objectifs à atteindre cependant pour parfaire leur domination du Donbass. Dans le bas Dniepr, trois scènes de confrontation particulière se déroulent. L'une, dans la région de Kherson, où les troupes ukrainiennes tentent de forcer les Russes à se replier vers la rive orientale du Dniepr, ayant réussi, avec leurs bombardements, à désactiver en grande partie (au moins sa capacité ferroviaire) le pont Antonovsky , une grande valeur pour le flux logistique entre les deux rives du fleuve. Un autre est la zone Kakhovka-Nova Kakhovka, cible permanente de l'artillerie ukrainienne et d'une importance vitale pour assurer l'approvisionnement en eau potable, industrielle et d'irrigation de la Crimée. Le troisième est la zone de la centrale nucléaire de Zaporijia, occupée par trop de Russes depuis le début de l'invasion, qui souffre de bombardements dont les deux parties se reprochent, ce qui pourrait entraîner une catastrophe planétaire. De grands efforts diplomatiques, même parrainés par les Nations unies, car le Kremlin a accepté une inspection de la centrale par l'Organisation internationale de l'énergie atomique. Changement de paradigme Après six mois de lutte, une sorte de double métamorphose s'opère : la hâte pour la lenteur et inversement. En effet, l'urgence russe d'approfondir le territoire ukrainien devient parcimonieuse, en attendant que les sociétés « occidentales » prennent pleinement acte de la perte d'impact décisif des sanctions sur la Russie, ainsi que de l'inévitable proximité du général Winter. Ceci, suppose-t-on, augmentera l'apathie envers les informations sur la guerre, en même temps que la peur grandit quant à celles liées aux restrictions énergétiques dans le cadre d'une potentielle catastrophe économique. Et, d'autre part, la stratégie ukrainienne du retard s'est muée en une course au succès, avec une teinte propagandiste prononcée. Ils y fondent des actions récentes en Crimée, face à des attaques ponctuelles de portée limitée contre des cibles russes. De telles actions montrent une amélioration des capacités ukrainiennes, dérivée de l'offre croissante d'armes lourdes, principalement par les États-Unis. UU. et le Royaume-Uni, ainsi que le programme de formation militaire ukrainien, mené par le Royaume-Uni, auquel ont déjà adhéré le Danemark, le Canada, la Finlande, les Pays-Bas, la Suède, la Norvège et, récemment, la Nouvelle-Zélande. La péninsule est attaquée, entre autres, des dépôts d'armes et de munitions (Dzhankoy), des installations navales (Saky) et il y a des spéculations sur la possibilité de bombarder le bombardement de 18 kilomètres sur le détroit de Kertch, qui vers la Crimée avec la Russie continentale (Krasnodar) , une voie logistique essentielle pour le succès initial des troupes russes dans l'invasion de l'Ukraine par le sud. Il n'est pas clair si ceux-ci sont effectués au moyen de missiles (ce qui, en raison de l'éloignement du front de la Crimée, signifierait que des systèmes d'armes d'une portée effective supérieure à ceux détruits ont été fournis à l'Ukraine), ou de drones armés, ou sabotage par des forces spéciales et/ou des supporters. Dans tous les cas, c'est un nouveau scénario qui obligera Moscou à augmenter les zones de sécurité sur la Péninsule. Ou même, bien que temporairement, pour déplacer les postes de commandement et les installations logistiques qui sont maintenant déployés en Crimée vers le continent russe. Related News standard Aucune Ukraine n'a décidé de récupérer la péninsule de Crimée si Zelensky demandait la libération de la région, ce qui signifierait récupérer "l'ordre public mondial". Le plus certain est qu'avec l'invasion de l'Ukraine, l'ordre international a été cassé. L'« Opération militaire spéciale » (dans le jargon du Kremlin), qui préfigurait tout court, se présente comme un conflit entre deux puissances nucléaires, les USA. UU. et la Russie, dans les espaces ukrainiens, alors que tous deux s'efforcent de reconfigurer leurs zones d'influence, notamment en Afrique et en Amérique du Sud. Aucun de ceux-ci n'acceptera, dans le contexte d'une géopolitique en mutation, d'apparaître comme les perdants de cette guerre rare, surtout sanglante, comme il sied à celle qui se développe entre ceux qui constituent une même nation pendant des siècles. Un combat qui combine les procédures militaires du XIXe siècle avec des actions de guerre cybernétiques et l'utilisation d'armes et d'appareils ultramodernes, notamment des satellites et des hypsoniques. Un conflit qui saigne l'Ukraine, la Russie et, par ricochet, toute l'Europe. Un affrontement qui alimente les braises en trop d'endroits (par exemple, au Kosovo-Serbie et en Chine-Taiwan), ainsi que favoriser une escalade d'armes d'une portée imprévisible, qui trouve ses meilleurs champs d'expérimentation et de développement dans les espaces ukrainiens . Mais la guerre russo-ukrainienne était pleine d'espoir. D'abord vint l'occupation russe de la Crimée sans presque être fusillé. Des révoltes séparatistes dans le Donbass ont suivi, qui ont conduit aux républiques populaires autoproclamées de Lougansk et de Donetsk. Et, huit ans plus tard, l'invasion du 24 février 2022. Ce même mois, en 2014, face à l'effervescence de la crise politique qui se développe en Ukraine, il écrit dans « Montrer les dents » (mon blog personnel) : « Moscou ne consentira pas nonchalamment que, à son avènement, en son espace naturel d'influence et de sortie sur la mer Noire-Méditerranée, est présenté comme un état hostile qui compromet et perturbe sa vocation planétaire ». Et, aujourd'hui, au vu de ce qui a été dit, je me réaffirme dans cette prévision. Cela va prendre beaucoup de temps. À PROPOS DE L'AUTEUR Pedro Pitarch (R) L'auteur est un ancien lieutenant général de l'armée. Il a été chef de l'Eurocorps et de la Force terrestre et directeur général de la politique de défense dans le gouvernement Zapatero.
