conçu pour mourir

Tout s'est accéléré dans notre monde. La vie passe à une vitesse folle. Et parce que dans les nouvelles sociétés notre développement s'est développé, nous avons aussi pris l'habitude de nous détacher à une vitesse vertigineuse des choses qui nous entourent : nos vêtements, notre téléphone portable, notre ordinateur, et même les meubles de notre maison, ou nos voitures ... ils se démodent, ils deviennent obsolètes, on s'en lasse... ils ne nous servent plus. Jusqu'à il n'y a pas si longtemps, ce qui était courant chez de nombreux fabricants était ce que l'on appelle l'obsolescence planifiée, qui n'est rien de plus que la conception du produit lui-même inclut qu'il cesse de fonctionner après un certain temps. Ces pratiques, qui à leur époque étaient applaudies par de nombreux milieux, notamment économiques, sont aujourd'hui considérées presque comme une atteinte à la planète, en raison des énormes quantités de déchets qu'elles génèrent. Et, en fait, dans certains pays, c'est interdit. L'origine de cette pratique doit être recherchée dans les années vingt, dans le secteur automobile américain. On raconte qu'un dirigeant de General Motors, Alfred P. Sloan Jr., qui en 1924 a suggéré de lancer de nouveaux modèles pour cette année afin de maintenir les chiffres de vente. Dès lors, la pratique s'est étendue à d'autres secteurs : toutes sortes de produits électroniques, des ordinateurs, téléviseurs ou téléphones portables à toutes sortes d'appareils électroménagers ou de logiciels. Et la même chose se produit avec l'industrie textile, l'une des plus polluantes, où la faible qualité des matières premières la fait se casser facilement, mais tout n'est pas négatif. L'obsolescence programmée présente des avantages pour les entreprises qui fabriquent les produits et leurs travailleurs et pour le système économique lui-même, car en devant remplacer les produits, la production et les ventes sont maintenues, voire augmentées. Comme vous le savez, l'entreprise bénéficie également d'investissements constants en R+D+i, pour obtenir des produits qui offrent plus et de meilleurs services, et plus de permis, que l'économie génère et crée des emplois. Mais, sans aucun doute, cela a ses inconvénients, car des tonnes de déchets sont générés et il y a une surexploitation des ressources avec un impact très négatif sur l'environnement. Mais l'obsolescence programmée n'est pas seulement que les fabricants conçoivent leurs produits avec une date de péremption, mais aussi qu'un meilleur modèle émerge ou, directement, qu'il se démode. Et c'est et c'est la société elle-même qui nous pousse à nous habiller à la dernière mode, à porter le téléphone portable de dernière génération ou à avoir la meilleure voiture. Certains psychologues affirment qu'en plus des atteintes à l'environnement, cette culture génère une insatisfaction permanente chez les acheteurs, qui s'endettent en permanence ou souffrent de stress pour se procurer les derniers modèles. Ces dernières années, cependant, quelque chose est en train de changer. La prise de conscience croissante de la population avec le soin des médias qui nous entoure rend planétaires s'ils sont durables c'est une surexploitation des ressources, et si le moment est venu de mettre un frein. On ne peut pas passer du blanc au noir du jour au lendemain. Il ne s'agit pas de revenir en arrière, de renoncer aux avancées technologiques, à la démocratisation de la mode... mais le moment est venu de miser sur l'économie circulaire qui nous permet de réutiliser une grande partie des déchets que nous générons. Le moment est venu de punir, voire d'interdire aux fabricants de concevoir des produits à casser. Le moment est venu de miser sur la réhabilitation des bâtiments, du mobilier et des objets qui leur permettront de donner une seconde ou une troisième vie.